Ce qu’est cet acteur
Israël est la seule partie présente sur chaque front du système du Levant, et en octobre 2026 il tient du terrain sur les trois. À Gaza, l’armée israélienne se tient derrière une « ligne jaune » depuis le cessez-le-feu d’octobre 2025 ; la ligne a d’abord laissé environ la moitié de la bande sous son contrôle, et le Premier ministre a déclaré en mai 2026 que ses instructions étaient d’atteindre 70 %. Dans le sud du Liban, il tient ce que l’ONU appelle une « ligne de défense avancée » — la « Ligne jaune » dans l’usage israélien — jusqu’à 10 km au nord de la Ligne bleue, et, dans le cadre du Cadre trilatéral du 26 juin 2026, il lie son redéploiement progressif à un désarmement vérifié, sans calendrier. En Cisjordanie, il a suspendu les transferts de recettes de dédouanement à l’Autorité palestinienne depuis mai 2025 et adopté des mesures foncières et administratives en zone C en février 2026. Le gouvernement est un gouvernement de transition : la Knesset a été dissoute le 17 juillet 2026 et une élection est prévue le 27 octobre, de sorte que chaque arrangement ouvert dans ce module attend la prochaine coalition.
Confiance : modérée Au 2026-10-10Revu le 2026-10-11
Objectifs
Les objectifs déclarés d’Israël traversent chaque arrangement du module : le désarmement du Hamas avant tout nouveau retrait de Gaza, le désarmement du Hezbollah sur l’ensemble du Liban plutôt qu’au seul sud du Litani, et la liberté d’action militaire dans les deux cas. Le Cadre trilatéral du 26 juin 2026 établit un « processus réciproque et séquencé » dans lequel le rétablissement de l’autorité de l’armée libanaise et un désarmement vérifié permettent à l’armée israélienne de « se redéployer progressivement », sans calendrier ; Israël y déclare que ses actions militaires sont « uniquement une conséquence » des menaces des groupes armés. En Cisjordanie, les mesures de la coalition — l’approbation d’E1 d’août 2025, le train de mesures du cabinet de sécurité du 8 février 2026 (connu par la presse) et la décision gouvernementale du 15 février 2026 de relancer l’enregistrement foncier en zone C, à la suite d’une décision du cabinet de sécurité du 11 mai 2025 — modifient la ligne administrative tracée par Oslo, tandis que les projets de loi sur la souveraineté n’ont franchi qu’une lecture préliminaire.
Sources : Israeli government statements and documents (PMO, MFA, Ministry of Defense)↗ · Treaty and agreement texts — Israel, Palestine, Lebanon and neighbours↗ · Peace Now — Settlement Watch↗ · Reuters↗
Contraintes
Chaque front est tenu dans le cadre d’un instrument que quelqu’un d’autre préside ou vérifie. Les arrangements sur Gaza relèvent de la résolution 2803 et d’un Board of Peace présidé par le président des États-Unis ; les arrangements sur le Liban sont facilités par les États-Unis ; le système budgétaire palestinien sur lequel Israël opère des retenues a été créé par le Protocole de Paris de 1994. La guerre de 2026 avec l’Iran — qui relève de la fiche du module Iran–Golfe — a mis à l’arrêt les gisements gaziers de Leviathan et de Karish le 28 février et fermé tous les points de passage de Gaza le même jour, ce qui constitue l’exemple le plus clair de la guerre régionale atteignant les fronts du Levant par des décisions israéliennes.
Sources : UN Security Council resolutions, Secretary-General reports and meeting records (Levant)↗ · US government statements and documents on Israel, Gaza and Lebanon · Treaty and agreement texts — Israel, Palestine, Lebanon and neighbours↗ · Established international media reporting
Position dans le système
Israël est l’acteur dont les décisions fixent l’accès à chacun des points de passage que suit le module : le COGAT contrôle l’entrée à Gaza, le pont Allenby / Roi-Hussein est fermé et rouvert sur décision israélienne, et les recettes de dédouanement ne circulent que lorsque le ministre des Finances les débloque. Cela fait de la politique israélienne la cause la plus fréquente de changement dans les fiches permanentes du module, et de l’élection du 27 octobre sa plus grande incertitude programmée.
Sources : COGAT — Coordinator of Government Activities in the Territories↗ · Gisha — Legal Center for Freedom of Movement↗ · UN OCHA occupied Palestinian territory — humanitarian reporting and data↗ · World Bank — West Bank and Gaza and Lebanon economic monitoring and damage assessments↗
Objectifs
Ce que dit l’acteur, tenu à l’écart de ce qu’évalue Vigil. Chaque déclaration cite où la position a été exprimée ; Vigil consigne qu’elle a été exprimée, non qu’elle est vraie.
Déclaré par l’acteur
Le désarmement complet du Hamas avant tout nouveau retrait israélien à Gaza. Israël n’est pas signataire de la feuille de route du Board of Peace du 30 juillet 2026, qui lie la mise hors d’usage des armes à « un retrait israélien, par phases » ; après la rencontre du Haut représentant avec le Premier ministre, une déclaration du Board du 3 août a indiqué que le retrait au-delà de la Ligne jaune de Gaza n’interviendra qu’une fois la mise hors d’usage achevée.
Au 2026-08 Sources : Israeli government statements and documents (PMO, MFA, Ministry of Defense)↗ · UN Security Council resolutions, Secretary-General reports and meeting records (Levant)↗ · Al Jazeera English↗ · Security Council Report — monthly forecasts↗
Un contrôle élargi à Gaza. Le 28 mai 2026, le Premier ministre a déclaré : « nous étions à 50 %, puis nous sommes passés à 60 %, et mes instructions sont d’atteindre 70 % ».
Au 2026-05-28 Sources : Israeli government statements and documents (PMO, MFA, Ministry of Defense)↗ · Reuters↗
Le désarmement du Hezbollah dans l’ensemble du Liban. Israël lit la cessation des hostilités de novembre 2024 comme s’appliquant à tout le Liban ; le Hezbollah la lit comme s’appliquant au sud du Litani.
Au 2026-02 Sources : Israeli government statements and documents (PMO, MFA, Ministry of Defense)↗ · Al Jazeera English↗
Le désarmement « dans l’ensemble du Liban », accompagné d’arrangements de sécurité supplémentaires dont le Cadre trilatéral affirme qu’ils « élimineront tout besoin futur d’action ou de présence militaire de l’armée israélienne » ; Israël « n’a aucune ambition territoriale au Liban ».
Au 2026-06-26 Sources : Treaty and agreement texts — Israel, Palestine, Lebanon and neighbours↗ · US government statements and documents on Israel, Gaza and Lebanon
Le maintien, entre-temps, de positions à l’intérieur du Liban : le Premier ministre a décrit le 16 avril 2026 une « zone tampon de sécurité renforcée », et le ministre de la Défense a déclaré qu’Israël n’avait « aucune intention de se retirer du Beaufort ».
Au 2026-06 Sources : Israeli government statements and documents (PMO, MFA, Ministry of Defense)↗ · UN Security Council resolutions, Secretary-General reports and meeting records (Levant)↗
Évalué par Vigil
Convertir des positions militaires en termes négociés selon son propre séquencement. À Gaza comme au Liban, Israël tient d’abord le terrain et lie son retrait à un désarmement vérifié par d’autres, de sorte que chaque instrument traite le retrait israélien comme la dernière étape plutôt que comme une étape parallèle.
Confiance : modérée Sources : Security Council Report — monthly forecasts↗ · International Crisis Group↗
Utiliser les leviers budgétaires et administratifs en Cisjordanie comme instruments de politique plutôt que comme mesures de sécurité. Des responsables israéliens ont lié le solde gelé des recettes de dédouanement aux démarches internationales des dirigeants palestiniens « depuis l’année dernière », et les mesures de février 2026 portent sur la terre et l’aménagement plutôt que sur la sécurité.
Confiance : modérée Sources : World Bank — West Bank and Gaza and Lebanon economic monitoring and damage assessments↗ · Established international media reporting · Peace Now — Settlement Watch↗
Contraintes
Ce qui limite les options de cet acteur, avec la nature de chaque limite.
Une élection le 27 octobre 2026, avec un gouvernement de transition jusqu’à la formation d’une coalition. Les engagements sur le séquencement à Gaza, les pourparlers avec le Liban et la dérogation bancaire palestinienne reviennent tous à un gouvernement qui n’est pas encore formé.
Politique intérieure Confiance : élevée Sources : Associated Press↗ · Al Jazeera English↗
Les arrangements sur Gaza reposent sur la résolution 2803, qui autorise le Board of Peace et une Force internationale de stabilisation jusqu’au 31 décembre 2027 (OP8) et lie le retrait de l’armée israélienne à des « normes, jalons et délais liés à la démilitarisation » convenus entre l’armée israélienne, la force, les garants et les États-Unis (OP7). Le plan en 20 points qui lui est annexé, et qu’Israël a accepté, dispose qu’« Israël n’occupera ni n’annexera Gaza ». Israël ne peut pas fixer seul la situation finale.
Juridique Confiance : modérée Sources : UN Security Council resolutions, Secretary-General reports and meeting records (Levant)↗
La dépendance à l’égard de la facilitation américaine sur les deux fronts. Les pourparlers avec le Liban passent par des cycles américains et par un groupe de coordination militaire avec le soutien et la participation des États-Unis, et le Board of Peace est présidé par le président des États-Unis ; les positions israéliennes qui s’écartent du médiateur américain ont un coût direct.
Externe Confiance : modérée Sources : US government statements and documents on Israel, Gaza and Lebanon · Security Council Report — monthly forecasts↗
L’exposition énergétique et commerciale à une escalade régionale. Leviathan et Karish ont été fermés le 28 février 2026 au début de la guerre de 2026 ; Leviathan a redémarré au bout de 32 jours. Les exportations de gaz vers l’Égypte et la Jordanie s’arrêtent avec eux.
Économique Confiance : modérée Sources : Established international media reporting
Sources d’influence
Ce que cet acteur peut mettre en œuvre, et avec quelle solidité chaque élément est établi.
Le contrôle de l’accès. Kerem Shalom est le seul point d’entrée des marchandises à Gaza depuis le 24 mai 2026, et Israël décide des horaires et des fermetures du point de passage d’Allenby.
Confiance : élevée Sources : UN OCHA occupied Palestinian territory — humanitarian reporting and data↗ · Gisha — Legal Center for Freedom of Movement↗
Le contrôle des recettes publiques palestiniennes en vertu du Protocole de Paris, qui fait d’Israël le collecteur de la principale source de recettes de l’Autorité palestinienne.
Confiance : élevée Sources : Treaty and agreement texts — Israel, Palestine, Lebanon and neighbours↗ · World Bank — West Bank and Gaza and Lebanon economic monitoring and damage assessments↗
Les positions tenues à Gaza et dans le sud du Liban, dont le retrait est une concession qu’Israël accorde plutôt qu’une concession qu’il recherche.
Confiance : élevée Sources : Security Council Report — monthly forecasts↗ · Reuters↗
Lignes rouges
Chaque entrée déclare son fondement. Il n’existe délibérément aucune valeur signifiant « fait établi » : un seuil déclaré, une inférence d’analyste et une attribution contestée sont trois affirmations différentes qui se lisent de la même façon dans un texte.
Aucun retrait de Gaza avant le désarmement du Hamas.
Déclaré Confiance : modérée Sources : Israeli government statements and documents (PMO, MFA, Ministry of Defense)↗ · Reuters↗
Aucun terminal de marchandises à Erez tant que le Hamas n’est pas désarmé, comme l’ont dit le Premier ministre et le ministre de la Défense.
Déclaré Confiance : modérée Sources : Gisha — Legal Center for Freedom of Movement↗
Ce qui reste inconnu
- L’annexe de sécurité du Cadre trilatéral n’est pas publiée ; seule une version ayant fuité existe, et aucune de ses dispositions n’est utilisée ici.
- L’accord de première phase de Charm el-Cheikh d’octobre 2025 (« Sharm Sheikh Protocol » dans la feuille de route du Board) n’a pas de texte publié, de sorte que la ligne de retrait à Gaza et le seuil d’aide ne peuvent être rattachés à un instrument primaire.
- Ni la Ligne jaune de Gaza ni la ligne du sud du Liban n’ont de tracé officiel publié ; leurs étendues proviennent de relais de l’ONU et d’estimations de presse.
- La loi de la Knesset du 8 juin 2026 sur les retenues sur les recettes de dédouanement (adoptée par 29 voix contre 5, selon la presse) n’a pas été lue dans son texte officiel, et son intitulé formel n’est pas vérifié.
- Les positions du gouvernement issu de l’élection sur le séquencement à Gaza, les pourparlers avec le Liban et la dérogation bancaire sont inconnues tant qu’il n’est pas formé.
Observables — Israël et le Levant
Des observables, pas des prédictions. Chacun est un élément qui modifierait cette évaluation s’il évoluait.
Escalade
Un nouveau déplacement vers l’ouest de la Ligne jaune de Gaza
Les déplacements des balises sont la forme observable de la directive des 70 pour cent. Un déplacement vérifié montrerait la directive se traduisant en résultat.
Retrait des zones pilotes au Liban annulé
Les zones pilotes de juillet 2026 (Froun, Srifa, Zawtar al-Gharbiyeh) sont la seule étape exécutée du Cadre trilatéral.
Un projet de loi sur la souveraineté qui progresse au-delà de la lecture préliminaire dans la nouvelle Knesset
Les projets de loi d’octobre 2025 n’ont franchi que la lecture préliminaire et se heurtent à la dissolution de la Knesset.
Désescalade
Un mécanisme de séquencement convenu pour le désarmement et le retrait à Gaza
La feuille de route du Board of Peace ne déclenche un délai de 14 jours pour le calendrier de la phase 2 qu’une fois que toutes les parties l’ont approuvée ; Israël ne l’a pas fait, et aucun document ne montre que le Comité international de vérification a été constitué.
Reprise des transferts des recettes de dédouanement
Un transfert, même partiel, mettrait fin à une suspension en place depuis mai 2025.
Posture au 2026-10-10Posture revue le 2026-10-11
Ailleurs dans le module Levant
Dernière revue — 2026-10-11