Méthodologie

Finalité

Toute la valeur de Vigil tient à sa crédibilité. C’est une plateforme de contexte, non un service d’information : chaque module de conflit explique ce qui s’est passé, où, qui est impliqué, pourquoi c’est important et ce qu’il faut surveiller, et il est revu selon la cadence indiquée. Cette page est le référentiel selon lequel chaque fiche, chaque degré, chaque date et chaque carte du site est construit. Elle est rédigée pour qu’on puisse la confronter au produit, et elle dit, dans chaque section, ce que Vigil s’abstient délibérément de faire autant que ce qu’il fait.

Le vocabulaire dans lequel ces règles sont rédigées — guerre par procuration, autorité de facto, pression en zone grise, capacité de l’État, observable — est défini séparément, avec les erreurs de lecture courantes signalées. Lire le glossaire →

1. Le modèle analytique

Vigil tient séparées trois choses que l’information confond couramment en une seule phrase : l’événement — le fait que quelque chose s’est produit ; l’attribution — qui l’a fait, ou qui dit qui l’a fait ; et l’évaluation — ce que Vigil estime que les éléments montrent et ce que cela signifie pour le système. Un événement réel peut être établi sans que son attribution, son intention ou sa portée stratégique le soient, et chacune de ces trois choses est datée séparément, sourcée séparément et reçoit son propre degré.

À quoi un degré est attaché

Vigil attribue un degré à l’affirmation, non à celui qui la formule. La déclaration d’un gouvernement ne relève pas d’une confiance élevée parce qu’un gouvernement l’a faite, et l’affirmation d’une partie à un conflit ne relève pas d’une confiance faible parce que cette partie l’a faite. Qui a dit quelque chose fait partie des éléments ; ce n’est pas le degré. Lorsque la déclaration constitue le fait — une proclamation, une position formelle, une affirmation juridique — c’est la déclaration elle-même qui est consignée, attribuée à son auteur.

Un événement, une affirmation à son sujet et une évaluation de cet événement sont trois fiches différentes. Qu’une chose se soit produite, qu’une partie affirme qu’un acteur déterminé en est l’auteur, et que Vigil juge les éléments dans un sens donné : ces trois faits sont datés séparément, sourcés séparément et reçoivent chacun leur propre degré. Les confondre est la manière la plus courante dont le dossier d’un conflit devient erroné : l’événement demeure, l’attribution s’avère contestée, et une phrase unique qui porte les deux tombe avec l’attribution.

Un événement physique confirmé peut coexister avec une attribution contestée, et Vigil publie les deux états à la fois plutôt que d’attendre que l’un se résolve ou de choisir un camp. Une installation a été frappée et a cessé de fonctionner ; l’auteur de la frappe est contesté entre des versions crédibles ; les deux faits sont publiés, le différend est décrit, et Vigil ne tranche rien qu’il ne puisse trancher.

L’absence de vérification n’est la confirmation de rien. Lorsqu’un régime d’inspection, une mission de surveillance ou un canal d’observation a cessé, il s’ensuit que l’état de la chose est inconnu à partir de cette date — non qu’elle a continué, ni qu’elle s’est arrêtée. Vigil consigne la date à laquelle l’accès a pris fin et la dernière situation vérifiée, et indique explicitement que l’intervalle n’établit aucune des deux issues.

Des mesures incompatibles ne sont pas les bornes d’une fourchette. Lorsque deux chiffres comptent des choses différentes — un décompte individuel documenté et une estimation non publiée, un nombre de lancements et un nombre d’impacts — ils sont publiés côte à côte avec ce que chacun mesure, et jamais comme le bas et le haut d’un même nombre. Une fourchette suppose une distribution, et il n’y a pas de distribution entre deux questions différentes.

2. Un corpus, quatre surfaces

Vigil publie un seul ensemble de fiches canoniques et l’expose à travers quatre surfaces — les quatre manières d’utiliser Vigil Research, le système de recherche public. Aucune surface n’est une couche de vérité distincte. Chacune renvoie aux mêmes fiches, avec les mêmes dates, degrés et sources, et une suite de tests vérifie que les surfaces ne peuvent pas se contredire : aucune ne peut attribuer à un objet une étiquette, un degré ou une classification que les autres ne lui attribuent pas.

• Lire — le contexte rédigé : les publications (bulletins hebdomadaires, notes d’analyse) et chaque fiche canonique rendue sous forme de page.
• Explorer — les mêmes fiches rendues sélectionnables, selon un ensemble de modes par module (profil, acteurs, diplomatie, forces, logistique, économie, humanitaire, géographie, chronologie, watch, éléments), chaque panneau renvoyant à la fiche dont il est issu.
• Carte — l’accès géographique aux mêmes fiches canoniques de géographie, d’infrastructures et de lieux, et, lorsqu’un module en publie un, le tempo d’activité consigné à ces repères au fil du temps, avec les évolutions datées à côté. Un repère est une fiche de lieu publiée ; il ne crée pas une réalité que les fiches ne portent pas, et un décompte de fiches n’est pas une mesure de ce qui s’est passé.
• Watch — les questions analytiques permanentes, leurs observables et leur historique de revues, sur le même système.

L’agrégation n’ajoute aucune affirmation. Le Profil du module, les surfaces Économie et Humanitaire et les panneaux d’Explorer composent des fiches ; ils ne les notent pas, ne les classent pas, ne les additionnent pas et n’en font pas la moyenne. Un objet groupé montre les fiches qui le sous-tendent avec leurs propres dates et degrés, et un chiffre qui apparaît à la fois comme chiffre phare du module et au sein d’une pression est une seule fiche à deux altitudes, non deux nombres. Le mode Éléments d’Explorer indique pour chaque fiche son degré, sa date de revue, ses lacunes et son nombre de sources, et n’en calcule rien. Rien, sur aucune surface, ne se met à jour de lui-même.

3. Types de publications

• Bulletin hebdomadaire — le produit de la revue programmée : un bulletin daté des évolutions dont chaque point porte sa propre période couverte, les comptes rendus précis qui le fondent, ses sources enregistrées et son degré de confiance. Ces exigences sont imposées par le schéma plutôt que par la mémoire éditoriale. Un bulletin rend compte d’un changement significatif ou d’un calme porteur de sens : une revue calme énumère les dossiers permanents examinés et indique qu’aucun n’a bougé. Une édition transversale à tous les conflits accompagne les bulletins des modules à chaque cycle.
• Note d’analyse — déclenchée par une question ou une évolution qui appelle une analyse des mécanismes plus approfondie que ce qu’un point de bulletin peut porter. Plus approfondie qu’un point de bulletin, plus étroite qu’un module ; publiée au fil des événements, elle ne suit donc pas la cadence hebdomadaire et ne remplace pas le bulletin d’un module. Une note porte ses propres sources, son degré de confiance et sa date d’évaluation, et la norme actuelle est un corps structuré lorsque l’analyse le justifie : principales conclusions ; ce qui a changé et ce qui n’a pas changé ; ce que les éléments n’établissent pas ; les fiches canoniques auxquelles l’analyse se rattache ; son incertitude ; et ce qu’elle signifie, ce qu’elle ne signifie pas, et les observables qui feraient évoluer le tableau. Lorsqu’une note comporte une carte, cette carte ne représente que des fiches localisées que le module publie déjà.
• Fiche permanente — un objet canonique mis à jour dans le temps plutôt que publié une fois : un acteur, un événement, une relation, une formation, un système d’approvisionnement. Elle porte sa propre date de revue, et un bulletin daté qui la modifie l’indique sur la fiche.
• Revue Watch — une entrée datée dans le registre d’une question permanente, indiquant ce qu’une revue a constaté et le bulletin, l’événement ou la note sur lequel elle repose. Définie en détail sous Watch.
• Situation de référence du module — le premier bulletin qu’un module publie, couvrant une période plus longue parce qu’il établit l’état des choses. Un module qui rejoint la couverture en cours de cycle entre avec une situation de référence, et doit publier son premier bulletin hebdomadaire ordinaire au cycle suivant.

Langage des statuts et des cadences

Chaque module de conflit se décrit dans les mêmes vocabulaires, de sorte qu’une étiquette sur une page signifie toujours ce qu’elle signifie sur une autre.

Statut de publication — où en est un module dans son cycle de vie :

• Publié — en ligne et utilisable, et toujours en cours d’extension et de revue. Chaque fiche qu’il contient porte son propre degré de confiance, sa date de statut et ses lacunes déclarées, de sorte que le degré d’établissement d’une affirmation donnée ne dépend jamais de cette étiquette.
• Aperçu — en cours d’élaboration ; accessible uniquement pour la revue éditoriale, jamais répertorié publiquement.

Cadence de mise à jour — la fréquence à laquelle un module est revu :

• Revue hebdomadaire / mises à jour au fil des événements — le module est revu chaque semaine et publie un bulletin hebdomadaire daté pour ce cycle ; une revue qui ne constate rien de significatif le dit, plutôt que de se taire. Une semaine calme est rapportée comme une semaine calme, sans remplissage. Actuellement, les sept modules publiés.

Une cadence est à la fois un engagement de revue et un engagement de publication. Revoir un module chaque semaine signifie l’examiner chaque semaine et publier le constat, y compris lorsque ce constat est que rien de significatif n’a changé. Ce que cela ne signifie jamais, c’est remplir une semaine calme avec des contenus qui n’atteignent pas le niveau d’exigence requis en matière d’éléments : une revue calme indique ce qui a été examiné et ce qui a été constaté, et n’a que la longueur dont elle a besoin. Les sept modules publiés sont revus chaque semaine. Chacun reçoit un bulletin hebdomadaire daté ; les semaines calmes consignent explicitement qu’aucun changement significatif n’a été identifié.

Les pages de référence de base font l’objet d’une revue progressive des sources : les fiches sont revérifiées source par source, et chacune affiche sa propre date de revue. Chaque module indique en outre son type analytique (guerre interétatique, système de conflit, système régional, transition régionale, point de tension stratégique) et un petit ensemble d’étiquettes thématiques tirées d’un vocabulaire commun. Les étiquettes décrivent les types de contenu que contient un module (énergie, sanctions, déplacements de population, corridor…). Ce sont des thèmes, jamais des camps : pas de factions, pas de drapeaux, pas de symboles.

4. Éléments et sources

Vigil fait la synthèse de matériaux publics : déclarations officielles, médias reconnus, communautés d’OSINT et de géolocalisation, informations issues de l’imagerie satellitaire, organisations internationales, données d’ONG et de la société civile, analyses de groupes de réflexion, et données de marché. Il n’utilise pas de matériaux ayant fuité, piratés ou sensibles sur le plan opérationnel.

Chaque citation du site renvoie à une source enregistrée par un identifiant stable ; la compilation échoue si une fiche cite une source absente du registre. Le type d’une source indique comment une affirmation est fondée — une déclaration officielle, un jeu de données d’une organisation internationale, une géolocalisation OSINT — et non son degré de vérité. La force avec laquelle les éléments étayent l’affirmation est un jugement distinct, exprimé par le degré de confiance. Parcourir le registre complet des sources →

5. États des éléments

À côté du degré de confiance, plusieurs types de fiches portent un état indiquant avec quelle fermeté une relation ou une étape précise est établie. Vigil n’utilise pas un vocabulaire d’états universel ; il en utilise un petit par type d’affirmation, parce que « confirmé » ne veut pas dire la même chose pour une subordination, un point sur une carte et une étape causale. Dans tous les cas, l’état décrit les éléments étayant cette affirmation, jamais la position de celui qui l’a formulée, et un état signalé n’est jamais présenté comme un état confirmé.

• Comment une organisation s’insère dans une structure de forces — confirmé, signalé, contesté, historique ou inconnu. Une subordination signalée est représentée différemment d’une subordination confirmée.
• Comment un équipement se rattache à un opérateur — documenté, signalé, associé historiquement, capturé ou prospectif ; et avec quelle fermeté la présence du système dans un conflit est établie — confirmé, documenté, signalé, associé ou non vérifié.
• Comment une organisation se rattache à un événement — participant, participant signalé, force d’attaque, de défense ou de soutien, organisation touchée, association historique, et implication en tant que prédécesseur ou successeur.
• Une étape d’une chaîne d’impact — confirmée, plausible ou non confirmée. Une étape plausible est une affirmation de type scénario et est signalée comme telle ; une chaîne n’est jamais présentée comme plus établie que son étape la plus faible.
• Le cadre d’une campagne — une opération observée, un plan déclaré ou une éventualité évaluée, qui sont trois types d’affirmation différents et sont étiquetés comme tels partout où ils apparaissent.
• La ligne rouge d’un acteur — déclarée, déduite ou contestée ; les objectifs d’un acteur sont tenus séparément en déclarés (sourcés, sans degré — quelqu’un l’a dit) et évalués (avec degré — Vigil le dit), et aucune surface ne peut fusionner les deux.
• Un point sur une carte établie pour une note — confirmé par une déclaration officielle, signalé par des informations crédibles, ou retiré.
• Un point de bulletin hebdomadaire ne porte aucun état propre au-delà de son degré de confiance et de ses comptes rendus ; lorsqu’il décrit une attribution contestée, le point le dit en toutes lettres.

6. Confiance

Les affirmations quantitatives significatives sont présentées avec une date de référence, un degré de confiance et une source chaque fois que c’est pertinent — une valeur est montrée avec le contexte nécessaire pour la pondérer, non isolément. Le degré est l’un des trois suivants :

• Élevée — plusieurs sources indépendantes et crédibles concordent ; peu de contestation sérieuse.
• Modérée — des sources crédibles avec des lacunes connues, des distorsions de temps de guerre ou un désaccord significatif entre les estimations.
• Faible — contesté, invérifiable ou reposant sur une seule source ; publié uniquement lorsque l’incertitude elle-même est informative, et signalé comme tel.

La confiance n’est pas l’importance, et ce n’est pas la gravité. Elle reflète la qualité et la concordance des éléments, leur caractère récent et les lacunes qui subsistent. Un degré modéré à côté d’un chiffre de déplacements de population décrit la solidité avec laquelle ce chiffre est établi, non la gravité de la situation, c’est pourquoi le site affiche le degré sous forme d’étiquette rédigée plutôt que d’un simple mot à côté d’un nombre. Lorsqu’un chiffre ne peut pas être estimé de façon responsable, Vigil le dit — « non estimable de façon fiable » est ici une valeur publiée légitime.

Pourquoi une confiance élevée a la couleur la plus discrète

Les degrés de confiance sont colorés à l’inverse de la plupart des publications. Élevée est le gris le plus calme de la page, Modérée est l’ambre du site, et Faible est le seul degré à recourir à une couleur d’alerte. La plupart des tableaux de bord font l’inverse — la certitude en vert, le doute en rouge — ce qui habitue le lecteur à parcourir la page en cherchant le vert et à traiter les affirmations nuancées comme du bruit.

Vigil inverse ce code parce que la couleur doit suivre l’ampleur de ce qui est affirmé, non le confort de l’affirmation : plus la couleur est forte, moins Vigil affirme. Une ligne à confiance élevée n’a besoin d’aucune mise en valeur ; c’est l’état ordinaire d’une affirmation publiée ici. Une ligne à faible confiance est l’endroit où l’attention du lecteur mérite réellement d’être dépensée, c’est donc là que va la mise en valeur. La même échelle et les trois mêmes couleurs sont utilisées partout où un degré apparaît — bulletins, notes, fiches, cartes, Explorer et images exportées.

7. Dates et fraîcheur

Vigil distingue délibérément plusieurs dates, parce qu’un tampon unique « mis à jour » cache plus qu’il ne dit. Date de publication, date de l’événement et date de revue sont trois faits différents, et une page n’affiche que les dates que sa propre fiche renseigne :

• Publié — la date à laquelle un objet de publication est paru : un bulletin hebdomadaire, une édition globale, une note d’analyse. Elle n’est pas révisée par la suite.
• Évalué au — la date des éléments les plus récents étayant le statut ou l’affirmation en vigueur. Souvent antérieure à la date de revue, et c’est délibéré.
• Dernière revue — la date à laquelle Vigil a vérifié la fiche pour la dernière fois. Elle dit quand quelqu’un a regardé, non quand quoi que ce soit était vrai.
• Modifié dans le bulletin — un bulletin hebdomadaire daté a explicitement consigné une modification de cette fiche, et renvoie à ce bulletin. Seule une modification rédigée compte ; être mentionné dans un bulletin n’est pas une modification.
• Couverture revue — la date à laquelle toute une zone couverte a été revue et a fait l’objet d’un bulletin. Elle n’affirme pas que chaque fiche qu’elle contient a été revalidée.
• Période couverte — la période que couvre un bulletin des évolutions.
• Dates propres aux données — les dirigeants, les statistiques économiques, le statut des formations et le statut des équipements portent chacun leur propre date de référence, qu’une revue de page ne fait jamais avancer en silence.

Une date de revue récente ne rend pas actuels des éléments plus anciens. Vigil conserve la date de statut la plus récente qui soit réellement sourcée plutôt que de la rafraîchir pour paraître à jour, et un cycle de revue calme est consigné comme une revue plutôt que de risquer d’être pris pour de l’inattention.

8. Fiches canoniques

Vigil utilise des fiches typées plutôt que la seule prose, parce que l’analyse doit renvoyer à des objets durables plutôt que devenir un texte isolé. Chaque module de conflit est un ensemble de fiches typées, chacune avec ses propres dates, son degré de confiance et ses sources, validées au moment de la compilation par rapport à un schéma unique. Une page rend des fiches ; elle ne rédige jamais d’affirmation propre. Les familles :

• Module — le jugement permanent sur un système de conflit : son chapeau, ses faits clés, ses phases historiques, les questions que Vigil suit, et les sections économie et humanitaire décrites plus bas.
• Acteur — une partie telle qu’elle existe dans un module : ses objectifs (déclarés et évalués, tenus séparément), ses contraintes, ses leviers, ses lignes rouges et son analyse permanente. Un même État réel a une fiche d’acteur distincte dans chaque module où il apparaît, parce que ce qu’il fait sur un théâtre n’est pas ce qu’il fait sur un autre.
• Pays — l’identité uniquement : nom, nom officiel, codes, capitale, autres noms. Jamais un profil ; toute affirmation sur un pays figure dans ses fiches d’acteur.
• Fonction officielle — une fonction étatique nommée et la succession datée de ses titulaires.
• Relation — un arrangement typé, daté et assorti d’un degré entre deux acteurs : alliance, accord de défense, coopération de sécurité, partenariat ou dépendance économique, soutien matériel, sanctions, accueil de bases, appartenance institutionnelle, différend territorial, posture antagoniste, ou relation que des sources crédibles contestent. Chacune a une fiche unique rédigée, lue du côté de l’une ou l’autre partie ; l’absence de relations est un statut de la fiche, jamais un type distinct.
• Événement — un fait précis doté d’une date définie ou d’une fenêtre temporelle étroite, avec ses participants et leurs rôles, assortis d’un degré.
• Formation — une organisation du Force Atlas : sa place dans une arborescence, sa filiation, ses associations d’équipements et, lorsqu’elle a été revue, sa doctrine. Une ébauche indique la structure et rien d’autre, et le dit.
• Équipement — une fiche de système au niveau de la famille, partagée entre les modules, ses opérateurs figurant sur le lien propre à chaque module.
• Lieu et zone — un emplacement sur la carte du théâtre avec son propre résumé, et une aire de statut ou d’influence délibérément grossière. Les zones ne sont jamais publiées comme des documents, parce qu’un polygone généralisé présenté comme une page se lirait comme une affirmation précise.
• Contexte du terrain — pourquoi le terrain limite ce qui est possible. Logistique stratégique — un système d’approvisionnement, ses nœuds, ce qui en dépend et ses perturbations datées. Campagne — un effort soutenu, portant son cadre : une opération observée, un plan déclaré ou une éventualité évaluée.
• Chaîne d’impact — un mécanisme allant du déclencheur à l’effet en quatre étapes, chaque étape étant assortie d’un degré comme exposé sous états des éléments.
• Exposition économique et pression humanitaire — des objets de classement portant sur les sections économie et humanitaire du module. Un objet indique quels produits de base, blocs d’analyse, chiffres et observables lui appartiennent, et par quelles fiches d’autres collections il passe. Il ne porte aucun chiffre, aucune date et aucun degré propres au-delà d’une classe d’exposition, et il n’affirme rien deux fois.
• Question Watch — définie sous Watch. Objet de profil — défini sous Profil.
• Phase historique, bulletin hebdomadaire, note d’analyse, terme du glossaire, source, entrée média et correction — tels que décrits ailleurs sur cette page.

Événements et relations

Les fiches sont liées entre elles par des relations typées et assorties d’un degré, de sorte qu’une association large ne se fait jamais passer pour une association précise. Un lien se rattache à un événement (un fait précis), à une campagne (une suite soutenue d’activités liées), à une phase de campagne (une période distincte au sein de celle-ci) ou à un thème (une question récurrente reliant plusieurs événements). Mieux vaut aucun lien qu’un lien non étayé. Chaque arête peut porter son propre degré de confiance, sa propre date et ses propres sources ; lorsqu’une association ne peut pas être étayée, elle est omise.

La provenance à chaque niveau

Les sources sont des identifiants du registre, résolus lors de la compilation ; un identifiant non enregistré fait échouer la compilation. Elles sont portées au niveau où l’affirmation est formulée : sur chaque fiche permanente ; sur chaque bloc d’analyse économique et humanitaire ; sur chaque chiffre humanitaire phare et sur les figures dirigeantes ; sur chaque étape d’une chaîne d’impact, chaque occupation d’une fonction officielle et chaque arête qui désigne les équipements d’une formation ou les participants d’un événement. Un bloc ou un chiffre sans source propre repose sur les sources de la section ou de la fiche, et les audits le signalent plutôt que de le compléter. Une citation ouvre d’abord la fiche du registre — le type de la source, son rôle et sa limite déclarée — avec le site d’origine à un clic à côté.

9. Profil

Le Profil d’un module est son orientation stratégique sous forme d’un ensemble d’objets analytiques : ce qu’est ce système, dans quel état il se trouve, ce que les parties cherchent à faire et ce qui les contraint, vers où il évolue, et ce qui compte maintenant. Ce n’est ni une biographie ni un article d’encyclopédie, et ce n’est pas un résumé rédigé pour l’occasion. Chaque objet est une vue sur des fiches que le module publie déjà, avec leurs dates et leurs degrés ; lorsqu’un module ne rédige aucune fiche d’une famille, l’objet est absent plutôt que vide.

Les familles d’objets, chacune adossée à une famille de fiches que le corpus contient déjà :

• État actuel — le jugement permanent et les faits clés du module.
• Objectifs — ce que chaque acteur cherche à faire, les objectifs déclarés et évalués étant tenus séparément.
• Contrainte — ce qui limite chaque acteur, regroupé par nature : intérieure, économique, militaire, extérieure, juridique, institutionnelle.
• Trajectoire — la phase historique en cours et le dernier bulletin revu.
• Relations extérieures — les fiches de relation typées que détient le module.
• Ce qui compte maintenant — les pressions vers lesquelles pointent les indicateurs et les questions permanentes du module.
• Économie et Humanitaire — les sections d’exposition et de pression du module.

Chaque élément d’un objet porte son registre : déclaré (une partie l’a dit ; sourcé, sans degré), évalué (Vigil en juge ; avec degré) ou observé (une fiche datée de ce qui s’est passé). Un objet n’affiche un degré de confiance que lorsqu’une fiche en a rédigé un pour l’objet lui-même ; un conteneur regroupant des éléments notés individuellement indique « degré attribué par élément » plutôt que de fondre six jugements en un. Les mêmes objets, avec les mêmes étiquettes et les mêmes degrés, sont rendus sous forme de dossier rédigé dans Lire et de carte système sélectionnable dans Explorer ; un test vérifie qu’ils ne peuvent pas se contredire. Les profils d’acteurs — les fiches par acteur qui alimentent plusieurs de ces objets — sont les fiches Profil décrites dans le glossaire.

10. Watch : questions, observables, revues

Watch est la couche de veille de Vigil. Une question Watch est une question analytique durable dont la réponse pourrait modifier de manière significative une évaluation et qui peut être mise à l’épreuve d’éléments observables. Chacune est une fiche à part entière, avec un état actuel déclaré, daté de la revue qui l’a établi, les observables que Vigil surveille à son égard, ce qui changerait l’évaluation, ses sources et son degré de confiance, ses lacunes d’information et ses explications alternatives, et les fiches canoniques par lesquelles elle passe.

La grammaire repose sur quatre concepts tenus séparés : la question (ce que Vigil cherche à déterminer), l’observable (quels éléments porteraient sur elle), l’observation (ce qu’une revue datée a effectivement constaté, et la fiche sur laquelle elle repose) et l’évaluation (si la lecture permanente a changé).

Un observable est quelque chose dont on pourrait constater qu’il se produit, et qui porterait sur la question s’il se produisait. Il est formulé de sorte qu’un lecteur puisse le vérifier lui-même : une livraison plutôt qu’une annonce de production, une promulgation plutôt qu’un projet de loi déposé, un mouvement corroboré plutôt que l’affirmation qu’il a eu lieu. Lorsqu’un observable est atteint, la fiche indique à quelle date et au regard de quelle revue — « atteint » décrit des éléments, non un succès.

Cadence de revue et issues. Chaque question est revue selon le cycle des bulletins hebdomadaires et peut être mise à jour entre deux bulletins lorsque des éléments significatifs apparaissent. Chaque revue est une entrée datée du registre de la question, avec l’une des cinq issues suivantes : situation de référence (la question a été ouverte), aucun changement significatif, mouvement constaté (nouveaux éléments ; l’évaluation est maintenue), observable atteint ou évaluation modifiée (la ligne d’état a avancé). Une entrée nomme le bulletin, le point de bulletin, l’événement ou la note d’analyse sur lequel elle repose ; aucune entrée n’est rédigée pour une revue qui n’a pas eu lieu. Une semaine calme est un constat — le dossier a été interrogé et la réponse consignée — et lorsqu’une question indique pourquoi une absence prolongée compte, la série de revues calmes est présentée comme la mesure.

Une question a un cycle de vie, distinct de ses revues. Elle est active, résolue (sa réponse est arrivée) ou remplacée (une meilleure question a pris sa place, et la fiche nomme celle qui lui succède). Une question close n’est pas supprimée : elle conserve sa page, son registre, son fondement et sa filiation, parce que la manière dont une question a obtenu sa réponse relève de l’histoire analytique.

Watch ne prédit pas et n’alerte pas. Il n’y a ni probabilité, ni date attendue, ni seuil, ni gravité, ni niveau de menace, ni voyant d’état, ni classement par urgence — aucun de ces éléments n’a de champ, et aucun ne peut être ajouté. Rien ne se met à jour de lui-même : une question évolue lorsqu’un rédacteur la revoit et consigne ce qu’il a constaté. Ce que Watch rend explicite, ce sont les éléments qui feraient changer la compréhension que Vigil a du présent, puis la question de savoir si ces éléments sont apparus. Un point Watch dans un bulletin hebdomadaire est la même revue vue depuis le bulletin.

Une notification est une diffusion, non une détection. Vigil peut informer un abonné qu’une question Watch a bougé — un observable atteint, de nouveaux éléments consignés, ou une évaluation modifiée. Ce qui est envoyé est une issue éditoriale que Vigil a déjà revue, consignée et publiée, et qui arrive par une autre voie. Ce n’est ni une détection indépendante, ni une prévision, ni un avertissement, ni une alerte de menace ; elle n’est générée par aucun modèle, et elle ne change rien à la manière dont la question est revue ni à ce que la revue peut conclure. Une question au sujet de laquelle personne n’est notifié évolue sur la base exactement des mêmes éléments, selon la même cadence, vers la même issue consignée.

Standing Watch et veille payante

Un Standing Watch, qui fait partie de Vigil Professional, est un ensemble sélectionné de questions Watch canoniques tenu autour d’une exposition définie — une responsabilité, un contexte de décision, un itinéraire, un secteur. La sélection et la pertinence déclarée au regard de cette exposition sont ce qu’un périmètre ajoute. Tout ce qui se trouve en dessous relève du corpus public : les mêmes questions, les mêmes observables, les mêmes fiches datées, les mêmes sources et les mêmes issues de revue, produits par le même cycle hebdomadaire. Un périmètre consomme ce travail ; il ne mène pas un second processus de recherche.

Une seule norme éditoriale, pour tous. Vigil Research et Vigil Professional sont deux environnements sur un même ensemble de fiches, et non deux systèmes d’éléments distincts : les contenus publiés pour les abonnés respectent les règles de sourçage, d’attribution, d’état des éléments, de confiance, de revue et de correction exposées sur cette page, sans exception et sans variante. Il n’existe aucune affirmation « de niveau abonné », aucun seuil assoupli pour des contenus que moins de personnes verront, et aucun constat qui ne résisterait pas à une publication ouverte. Une correction est émise et consignée de la même manière, que l’erreur soit apparue dans un bulletin public ou dans un contenu payant.

Plus de profondeur, pas une autre vérité. Ce qu’une couche payante peut ajouter, c’est de la quantité et de l’instrumentation : une plus grande profondeur de veille, des observables supplémentaires, davantage de périmètres, davantage de séries d’activité, et des outils pour l’historique, la comparaison et le flux de travail personnel. Ce qu’elle ne peut pas ajouter, c’est une autorité analytique distincte. Rien n’est évalué différemment, pondéré différemment ou énoncé avec plus de confiance parce qu’il se trouve derrière un abonnement.

La personnalisation change la diffusion, jamais l’analyse. Suivre ou enregistrer une question change ce qu’un lecteur voit et ce qui lui parvient. Cela ne doit pas changer ce qui compte comme un mouvement, ce qu’exige un observable, le degré de confiance d’un constat, la manière dont les éléments sont pondérés, les questions que Vigil ouvre ou clôt, ni ce que Vigil choisit d’étudier. Aucune question n’est revue avec plus d’attention parce que quelqu’un la suit, et les sélections d’aucun lecteur ne constituent une donnée d’entrée d’une évaluation.

La comparaison reste descriptive. Des séries d’activité placées côte à côte restent ce que le §13 définit : des décomptes d’occurrences datées et signalées selon des règles d’inclusion énoncées séparément. Les placer sur un même axe permet d’en comparer le calendrier et n’en fait pas des mesures commensurables de quoi que ce soit. Vigil ne publie aucun score universel d’escalade, score de menace, indicateur de risque normalisé, indice composite ni signal prédictif, sur aucune surface, pour aucun lecteur — et ne le fera pas, à moins de construire un tel outil ouvertement et d’en écrire d’abord la méthode sur cette page.

Le paiement n’achète rien de tout cela. Un abonnement donne accès aux fonctionnalités et aux contenus de Professional. Il n’achète aucune influence sur les évaluations, le sourçage, le langage de la confiance, la couverture ou les corrections — le même engagement que Vigil prend à l’égard du parrainage et du soutien volontaire, énoncé ici à propos du mécanisme qui pourrait le plus facilement l’éroder.

Les outils Professional ont leur propre méthode. Les règles qui encadrent les fiches d’observables de Vigil Professional, Tempo Lab, la comparaison, Scenario Lab et les outils de production de synthèses — ce que chacun est et n’est pas, ce qu’il utilise, ce qu’on peut en déduire et comment l’obsolescence apparaît — sont publiées à l’adresse /professional/methodology/, lisibles sans compte et subordonnées à tout ce qui figure sur cette page. En particulier, un scénario y est une exploration conditionnelle du système consigné sous des hypothèses énoncées, et jamais une prévision. Ce qu’est le produit lui-même, ce qu’il coûte et ce qu’il refuse de faire est exposé à l’adresse /professional/, et une fiche Professional publiée est présentée en entier, gratuitement, dans la visite guidée à laquelle cette page renvoie.

11. Force Atlas

Le Force Atlas est le catalogue structuré, propre à un module, des institutions militaires et de sécurité qui s’y trouvent : forces armées étatiques et forces de sécurité intérieure, leurs composantes et armes, commandements et formations, organisations militaires non étatiques et privées, les relations organisationnelles qui les lient, leur filiation, et les familles d’équipements dont leur mise en œuvre est documentée. Il est représentatif plutôt qu’exhaustif, chaque lien de rattachement porte son propre état des éléments, et une fiche qui n’est qu’une ébauche structurelle le dit plutôt que de porter une prose générique.

Il ne publie pas les positions tactiques actuelles, l’état de préparation des unités, les effectifs en temps réel, les mouvements ou les itinéraires, ni aucun détail d’une précision utile au ciblage. Les informations sur les forces sont générales, différées et historiques, et le modèle des fiches ne comporte aucun champ pour la catégorie exclue — l’omission est architecturale, et non une affaire de retenue au cas par cas.

Doctrine d’identité. Un emblème sur une fiche relève de l’identité, non de la décoration, et Vigil ne dessine aucune héraldique qui lui soit propre. L’identité se détermine selon un ordre fixe : un État souverain affiche son drapeau d’État ; une institution internationale ou régionale affiche son propre emblème et ne reçoit jamais celui d’un pays ; un organe d’un État — des forces armées, un ministère — affiche le drapeau de l’État dont il est l’organe, à titre d’orientation et non d’affirmation ; une composante ou une formation n’affiche son propre insigne que si l’emblème peut être établi à partir d’une description officielle qui en fixe la géométrie ou d’un fichier lui-même libre de droits d’auteur, et l’insigne d’une formation n’est jamais transmis aux échelons inférieurs ; enfin, lorsque rien de cela ne peut être défendu, la fiche affiche un symbole de catégorie Vigil neutre, signalé comme tel. Un drapeau sur une formation répond à la question « à qui appartient cette structure de forces ? » sur une page qui montre deux armées à la fois ; rien n’est coloré, classé, regroupé ni compté en fonction de lui.

12. Non opérationnel par conception

Vigil décrit les conflits sous l’angle structurel et historique. Il ne publie ni positions actuelles d’unités, ni concentrations de forces, ni coordonnées de bases, ni suivi de mouvements, ni état de préparation, ni effectifs en temps réel, ni itinéraires, ni vulnérabilités détaillées, ni rien qui soit conçu pour appuyer un ciblage. Le modèle de contenu ne comporte aucun champ pour de telles informations — la règle est appliquée par le système de compilation du site, et non par la mémoire éditoriale — et aucun schéma, aucune surface ni aucune couche cartographique n’est conçu d’une manière qui permettrait au site de devenir un outil de suivi tactique. Les lignes de front sur les cartes sont approximatives et signalées comme illustratives. Les sites militaires et nucléaires ne sont montrés qu’au niveau de la zone. La couverture humanitaire reste à un niveau régional large : il n’existe aucun champ pour l’emplacement des installations, les itinéraires de l’aide, le calendrier des convois ou la coordination opérationnelle.

13. Cartes et géographie

Si Vigil ne peut pas défendre la géométrie, il ne la trace pas. Une carte de Vigil trace les coordonnées réelles des fiches de lieux publiées, les infrastructures localisées et des zones rédigées uniquement lorsque la zone elle-même est défendable. Elle ne trace aucune zone d’influence inventée, aucune flèche d’intention, aucun rayon de frappe ou de portée d’arme, aucun détail de ciblage et aucune fausse précision, et lorsqu’un emplacement est incertain, la fiche le dit plutôt que de placer un repère affirmatif.

Zones cartographiques. Certaines cartes comportent de larges zones colorées. Les zones sont approximatives, contextuelles et non opérationnelles : chaque zone est datée d’après ses sources, porte un degré de confiance et est tracée selon une géométrie volontairement grossière — le système de compilation plafonne le niveau de détail que peut comporter le contour d’une zone, de sorte qu’une zone ne peut pas être tracée avec précision, même par erreur. Les zones ne constituent pas une carte de contrôle en temps réel, et leur signification varie selon le conflit. Pour Ukraine–Russie, les zones de contrôle générales ne montrent ni limites tactiques ni positions d’unités en temps réel. Pour le module Sahel — qui couvre le Mali, le Burkina Faso et le Niger —, les zones montrent l’influence générale, l’activité, la pression sur l’accès ou le contexte administratif ; l’influence et l’activité ne sont pas la même chose que le contrôle territorial, et aucune zone du Sahel ne prétend le contraire. Pour les modules de système régional tels que le Caucase, les zones montrent l’administration de facto, les zones de conflits historiques et de larges bandes de corridors : une zone de facto est une description de statut, jamais une affirmation de reconnaissance ; une zone historique marque l’endroit où un conflit passé s’est déroulé, jamais une ligne actuelle ; et les anciennes lignes de cessez-le-feu ne sont jamais présentées comme un contrôle actuel. Pour les modules de transition régionale tels que la Syrie, une zone « administrée » montre la portée administrative générale d’un gouvernement de transition — délibérément, ce n’est pas une affirmation de contrôle consolidé — et toutes les autres zones relèvent du contexte d’influence, d’activité ou de statut d’intégration ; le vocabulaire ne permet structurellement pas de tracer une ligne de front.

Quatre choses qu’un aplat peut signifier, tenues séparées. Le contrôle physique, une restriction déclarée, le comportement commercial et l’influence évaluée sont des affirmations différentes portant sur le même terrain ou les mêmes eaux, et une seule couleur ne peut pas les porter. Lorsqu’elles divergent, le module le dit en toutes lettres et la carte n’en énonce aucune.

Aucune géométrie d’itinéraire déduite. Lorsque Vigil publie les nœuds d’un corridor — un pipeline, une route d’approvisionnement, un couloir de transit —, il publie les nœuds. Il ne trace pas la ligne qui les relie, sauf si la géométrie elle-même est sourcée. Une liste ordonnée de lieux n’est pas un itinéraire, et une ligne tracée entre eux serait une inférence présentée comme un relevé : elle affirmerait un tracé, une longueur et un ensemble de lieux intermédiaires qu’aucune source n’étaye. Lorsqu’un corridor est représenté comme une zone, cette zone est la géométrie publiée et elle est volontairement grossière. L’absence de ligne est intentionnelle, et une fiche de corridor le dit plutôt que de laisser le lecteur se demander si la carte ne s’est pas chargée.

Zones maritimes. Certains modules portent sur l’eau plutôt que sur la terre, et leurs zones sont de larges zones maritimes : une mer fermée, les approches d’un détroit, l’océan ouvert au-delà. Une zone maritime est uniquement une géométrie d’orientation. Elle ne représente jamais de positions navales, de zones de patrouille, d’itinéraires de transit, d’eaux minées ni de zones de frappe, et elle n’indique jamais si une voie d’eau est ouverte — l’accès juridique, l’accès physique et l’accès commercial aux mêmes eaux peuvent différer au même moment, et un seul aplat ne peut pas porter trois réponses.

Figures rédigées. Une carte de localisation sur une page de fiche et une carte dans une note d’analyse sont tracées à partir du contour propre au module, qui relève du domaine public, et des fiches de lieux déjà publiées du module ; elles peuvent tracer des points et des noms, et n’ont aucun moyen de tracer un aplat de zone, une flèche, un itinéraire ou un front. La carte interactive, avec ses propres couches, sa provenance et sa date de référence, est toujours à un clic.

La surface Carte : tempo d’activité et événements consignés

Un module doté de la capacité cartographique dispose de sa propre surface Carte, qui pose quatre questions dans un même cadre : où se situe la géographie publiée du module, quand l’activité consignée au sein d’une population définie s’est intensifiée ou interrompue, quelles évolutions datées expliquent le schéma, et sur quelles questions Watch permanentes elle porte. Rien de géographique, de daté ou d’éditorial n’est rédigé sur cette surface : elle assemble des fiches de lieux, des fiches d’événements, des questions Watch et une collection qui lui est propre — les séries d’activité.

Une série d’activité est une population définie, énoncée intégralement. Chaque série déclare par écrit ce qu’elle compte, ce qu’elle ne compte délibérément pas, à quels repères publiés du module elle compte, d’où proviennent ses fiches et les lacunes qu’elle connaît — et la surface affiche ces cinq indications à côté du décompte plutôt que derrière un lien. Une fiche d’une série est une occurrence datée et signalée à un repère publié. Ce n’est pas une mesure des dégâts, de la durée, de la production perdue, des pertes humaines ou de l’effet, et le schéma ne comporte aucun champ pour aucune de ces données.

Ce que ne signifie pas un décompte d’événements consignés. Une série compte ce que Vigil a consigné aux repères que Vigil publie. C’est donc une borne inférieure au regard des fiches publiées, jamais l’activité totale sur un théâtre : l’activité sur un site non cartographié n’est pas comptée, et chaque série nomme les cas précis dont on sait qu’ils lui manquent. Le décompte n’est pas non plus une mesure de l’intensité, de l’escalade, de la menace, du danger, du tempo opérationnel ou de la dynamique. Un intervalle plus chargé signifie que davantage de fiches ont satisfait à la règle d’inclusion déclarée de la série au cours de cette période ; un intervalle plus calme signifie qu’il y en a eu moins, et peut signifier que les signalements se sont raréfiés plutôt que l’activité. Les décomptes de séries différentes ne sont pas commensurables entre eux, et aucun d’entre eux n’est commensurable avec un chiffre publié par qui que ce soit d’autre.

La bande de tempo est de l’arithmétique, pas une surface. Les fiches sont réparties par date dans des intervalles hebdomadaires ou mensuels et comptées ; le décompte est représenté par une seule couleur d’accent selon cinq paliers fixes. Il n’y a ni lissage, ni interpolation, ni seconde couleur, ni normalisation par ligne, ni estimation de densité entre les points — et il n’existe de carte de chaleur nulle part sur Vigil, ni sur la carte ni à côté. Une période qu’une série ne couvre pas est représentée comme non couverte et se distingue visiblement d’une période couverte comptant zéro fiche, car « nous ne comptions pas » et « nous n’en avons compté aucun » sont des énoncés différents. Chaque série publiée par un module est une ligne sur un axe temporel commun, afin que leurs chronologies puissent être comparées ; une seule ligne est active, et la carte, la ligne des évolutions et l’inspecteur la suivent. Sélectionner une période restreint la surface aux fiches qu’elle contient, et l’inspecteur les énumère, de sorte qu’un intervalle peut toujours être rouvert sur les fiches datées et sourcées qui l’ont produit.

La ligne des évolutions est une chronologie, pas un fil d’actualité. Les évolutions datées placées sur l’axe sont des événements clés sélectionnés éditorialement, qui ont chacun leur propre page ; elles expliquent le schéma plutôt que de le reformuler, et la ligne indique combien d’entre elles tombent dans la période sélectionnée. Ce n’est ni une ligne de front, ni la reconstitution d’un état continu, ni une image en temps réel — la surface Carte ne montre aucun déploiement actuel, aucune position, aucun itinéraire, aucun état de préparation ni aucune information de ciblage, selon les mêmes règles que toutes les autres cartes de ce site (§12).

Une série est maintenue, et indique quand elle a été revue pour la dernière fois. Chacune porte sa propre date de situation et ses propres dates de revue, ainsi qu’un registre daté des revues rattaché au bulletin hebdomadaire qui a produit chaque entrée, exactement comme le fait une question Watch. Une série dont l’objet a pris fin est close et conserve ses fiches au lieu d’être supprimée.

Le tempo d’activité n’est pas maintenu pour tous les modules, et c’est une décision plutôt qu’une lacune. Une série n’existe que là où Vigil dispose d’une règle d’inclusion défendable et reproductible — une population qu’il peut définir, un ensemble de repères publiés auxquels compter, et des signalements auxquels il peut appliquer la règle de manière cohérente. La couverture actuelle comprend Ukraine–Russie, Sahel, Syrie, détroit de Taïwan, Iran–Golfe et flanc est de l’OTAN, sur sept modules publiés. Les autres n’ont pas de série d’activité, et Vigil n’en crée pas par souci d’uniformité de présentation : un module sans Tempo n’est pas un module calme ni un module de moindre importance, et une série absente ne signifie jamais un théâtre absent. Des décomptes qu’il ne pourrait pas défendre seraient pires que l’absence de décompte.

Systèmes régionaux et transitions

Certains modules couvrent un système de sécurité régional interconnecté plutôt qu’un conflit unique. Chaque module indique son type — guerre interétatique, système de conflit, système régional, transition régionale ou point de tension stratégique — et regroupe son contenu en sous-théâtres déclarés : des théâtres distincts dont les événements, les lieux, les profils et les zones sont étiquetés et validés par rapport à la liste propre au module. Le regroupement est analytique, non politique — placer une fiche dans un sous-théâtre n’implique rien quant au statut ou à la souveraineté.

Un module de transition régionale couvre une transition d’après-guerre : le conflit historique en est la colonne vertébrale, la transition actuelle en est l’objet, et les deux sont tenus séparés en tant qu’affirmations. Le contrôle historique et le contexte des combats sont datés comme historiques ; l’autorité actuelle est décrite comme un statut — « administré », « en intégration en vertu d’un accord », « hors de l’autorité de l’État » — avec des degrés de confiance, jamais comme un fait établi ; et l’autorité ou l’autonomie contestée est décrite à travers la position de chaque partie (« la Turquie considère… », « les autorités à direction kurde décrivent… », « Damas déclare… ») sans adopter la terminologie d’aucune partie comme voix propre du site. La présence militaire étrangère n’est représentée qu’au niveau structurel général, exactement comme ailleurs sur le site.

Un module de point de tension stratégique couvre un système dans lequel une pression soutenue, un échec de la dissuasion ou une escalade politique pourraient produire une crise majeure. Ce n’est ni une prédiction ni un compte à rebours, et il ne suit pas les opérations en temps réel : il n’y a ni ligne de front, ni couche de contrôle, ni couche d’activité, ni contenu de scénario — et en particulier aucune description de la manière dont une attaque serait menée ou contrée. Vigil utilise ce type pour relier les signaux publics à la géographie, aux acteurs, aux capacités, à l’exposition économique et à la résilience civile — le tableau structurel qui compterait si une crise survenait, décrit alors qu’elle n’est pas survenue.

Deux conséquences en découlent, et toutes deux sont des règles plutôt que des préférences. La carte d’un module de point de tension ne montre que la géographie stratégique générale : jamais de positions militaires en temps réel, d’itinéraires de patrouille, de dispositifs de forces, d’emplacements de défense aérienne, de plans de bases ni de vulnérabilités opérationnelles. Et lorsqu’un tel module rend compte d’une activité militaire, il présente les chiffres officiellement publiés comme les détections d’un gouvernement plutôt que comme un fait mesuré, et traite le décompte comme un contexte plutôt que comme un indicateur de menace — un mois plus calme n’est pas une désescalade, et un mois plus chargé n’est pas un calendrier. Lorsque le différend sous-jacent porte sur la souveraineté, le module décrit la position de chaque partie et ne tranche pas entre elles.

Les modules de système régional appliquent strictement la séparation, propre à ce site, entre affirmations historiques et actuelles : les entités qui n’existent plus sont présentées comme historiques ; les forces qui ont été dissoutes portent leur date de dissolution ; et lorsque la souveraineté est contestée, le module décrit séparément l’autorité de facto, la reconnaissance internationale et la position de chaque partie — au moyen de formulations telles que « autorités de facto », « internationalement reconnu comme faisant partie de la Géorgie », ou d’une double dénomination des lieux (Stepanakert / Khankendi) — sans adopter la terminologie d’aucune partie comme voix propre du site.

14. Imagerie documentaire et éléments visuels

L’imagerie documentaire apporte du contexte ; elle ne devient pas tacitement un élément probant. Une photographie sur une surface de Vigil est une image d’orientation : la légende et le crédit indiquent ce que montre le cadre et à quel moment, et aucune surface n’affirme que la photographie étaye l’évaluation imprimée à côté d’elle. Une image placée près d’une affirmation ne prouve rien quant à cette affirmation.

Une image ne peut apparaître sur Vigil que si elle dispose d’une entrée dans le registre des médias, et une entrée ne peut être rédigée sans les champs qui rendent une image défendable : auteur, source, licence, le lieu et — avec la précision qu’indique la source, jamais resserrée — la date que montre l’image, une légende indiquant quand elle a été prise, un texte alternatif, et ce que Vigil a fait au fichier. Chaque image publiée porte son crédit, avec un lien vers la source. Une image candidate n’est admise que si elle passe cinq tests — pertinence, droits, provenance, contexte et retenue — et une candidate qui échoue est consignée avec la raison et ne peut jamais être référencée par une surface.

• Aucune image aux droits incertains. Les licences admises sont le domaine public, CC0, CC BY et CC BY-SA, leurs obligations étant remplies sur le fichier lui-même ; les contenus NonCommercial, NoDerivatives et sans licence sont refusés.
• Aucune image générée présentée comme une photographie documentaire.
• Aucun événement suggéré par une image de contexte sans rapport, et aucun recadrage qui modifie ce que montre l’image. Les traitements permis sont le recadrage, le redimensionnement, une correction mesurée de la tonalité et de l’exposition et une surimpression de lisibilité ; rien n’est ajouté à l’image ni retiré de celle-ci.
• Aucune image spectaculaire choisie pour l’ambiance. Une surface sans photographie défendable conserve son fond cartographique rédigé, et c’est l’état normal plutôt qu’une lacune.
• Les cartes, les cartes de localisation et les graphiques rédigés suivent les règles relatives aux éléments de la section sur les cartes, et non les règles relatives à l’imagerie ; ils sont tirés des fiches, non d’images.

15. Neutralité

Vigil décrit ; il ne plaide pas. Il n’est pas neutre quant à la qualité des éléments, et il ne prétend pas à une neutralité philosophique complète qu’aucune analyse ne peut avoir. Ce à quoi il s’astreint est précis : le degré attribué à une affirmation ne dépend pas de l’acteur qui l’a formulée ; l’identité d’une source fait partie des éléments et n’est jamais en elle-même une preuve ; la perspective déclarée d’un acteur est consignée comme celle de cet acteur et tenue à l’écart de l’évaluation de Vigil ; et l’exigence en matière d’éléments est la même pour chaque partie. Les acteurs sont désignés par leur rôle (belligérant, soutien, acteur entre deux camps) et leur bloc, jamais comme « amis » ou « hostiles ». Un cadrage neutre ne signifie pas un faux équilibre : lorsque des faits sont documentés — une invasion, une annexion, une frappe contre des infrastructures civiles —, Vigil les nomme clairement.

16. Analyse économique et humanitaire

Les sections économiques expliquent l’exposition et la transmission : le mécanisme physique par lequel une pression sur une guerre, une frontière ou un détroit atteint les systèmes au moyen desquels les gens commercent, consomment du combustible, se nourrissent, s’assurent et établissent leurs budgets. Elles opèrent au niveau des infrastructures, du commerce, de l’énergie, des matières premières, de l’accès et des contraintes, ainsi qu’au niveau des secteurs et des catégories d’instruments. L’exposition et la confiance sont deux choses différentes et ne sont jamais affichées sous la forme d’un seul mot nu. Rien sur ce site ne constitue un conseil en investissement, et Vigil ne recommande, ne classe ni ne désigne jamais des titres comme des opportunités.

Cinq grandeurs qui ne se confondent pas

La couverture médiatique des infrastructures ramène couramment cinq choses différentes à un seul chiffre. Vigil les tient séparées, partout, et indique de laquelle il s’agit :

• Capacité — ce qu’une installation est conçue ou certifiée pour acheminer. Un chiffre de conception, souvent établi une fois et jamais démontré depuis.
• Disponibilité — la part de cette capacité physiquement utilisable aujourd’hui, compte tenu des dommages, de la maintenance ou d’une contrainte ailleurs dans le système.
• Flux — ce qui a effectivement transité, mesuré, sur une période indiquée.
• Dépendance — ce qui n’a pas d’alternative si ce flux s’arrête. Une route dotée d’un substitut et une route qui en est dépourvue représentent des risques différents à volumes identiques.
• Scénario — ce qui se produirait sous une hypothèse. Toujours signalé comme tel, jamais mêlé aux quatre grandeurs ci-dessus.

La capacité d’une route alternative n’est donc jamais présentée comme un soulagement, et une production retenue parce que son débouché est inutilisable n’est pas une perte de la ressource. Lorsqu’un chiffre est une prévision, il est signalé comme tel et porte le millésime de la publication qui l’a produit : les perspectives successives se révisent les unes les autres, et une révision n’est pas une contradiction, mais une estimation de mars opposée à une prévision de juin mesure la publication plutôt que le monde.

Un dénominateur fait partie d’une part. « Un tiers du commerce mondial de brut » et « un cinquième de la consommation mondiale de liquides pétroliers » peuvent décrire le même flux et ne sont pas interchangeables. Vigil indique de quoi chaque part est une part, et ne mélange jamais deux dénominateurs au sein d’une même comparaison.

Analyse humanitaire

Les sections humanitaires répondent à une question sur les personnes qui se trouvent au cœur d’un conflit : qui a été déplacé ou a subi des préjudices, lesquels des systèmes dont dépend une population civile sont défaillants, et si quoi que ce soit peut leur parvenir. Leur objet est une pression — un besoin, ainsi que la population et le service sur lesquels il pèse — décrite au moyen de chiffres datés et sourcés, du mécanisme consigné dans les chaînes d’impact du module, de l’accès consigné dans sa logistique et de la géographie consignée dans son terrain. Chaque chiffre porte sa propre date de référence et son propre degré de confiance, et rien ne les fusionne, ne les moyenne, ne les indexe ni ne les classe entre eux : Vigil ne publie aucune échelle de gravité, aucune classification par phases, aucun classement des crises et aucun indice des besoins, et le modèle des fiches n’offre aucun emplacement pour cela. Lorsque les fiches propres à un module énoncent un état en toutes lettres, ces mots sont restitués ; lorsqu’elles ne le font pas, l’objet ne porte aucun état.

17. Corrections

Les corrections font partie des fiches. Une erreur significative — une erreur qui change ce qu’un lecteur conclurait, par opposition à une correction typographique — est corrigée sur place et consignée publiquement sur la page des corrections, avec la date, la page et ce qui a changé ; le journal n’est jamais purgé. Les évaluations peuvent être révisées à mesure que les éléments évoluent, et une évaluation remplacée reste traçable : un bulletin hebdomadaire est un instantané daté qui n’est jamais réécrit, une question Watch close conserve son registre, et les modifications consignées d’une fiche permanente renvoient au bulletin qui les a apportées. Si vous trouvez une erreur, Vigil souhaite le savoir : la marche à suivre figure sur la page des corrections.

18. Exhaustivité et limites

Ces limites bornent ce que toute fiche du site peut affirmer :

• Vigil est sélectif. Il couvre un petit nombre de conflits et, pour chacun, les fiches qui ont atteint le seuil de publication ; l’absence sur Vigil ne prouve pas l’inexistence.
• L’information publique est incomplète, et une partie de ce qui compte n’est jamais divulguée. Vigil ne présume pas avoir accès à des informations privées, et l’absence d’éléments publics n’est pas toujours un indice d’absence.
• Les environnements informationnels diffèrent selon les conflits : ce qui est observable sur un théâtre est invisible sur un autre, et la disponibilité des sources publiques est inégale.
• La tromperie en temps de guerre est délibérée — chaque camp façonne ce qui est visible.
• Les structures organisationnelles changent plus vite qu’elles ne sont documentées.
• La confirmation est souvent tardive ; les premières versions sont révisées.
• Les estimations des pertes humaines et matérielles sont incertaines et contestées.
• Les données économiques en temps de guerre sont partielles et décalées.
• Les sources disponibles comportent leurs propres biais de sélection, et la traduction d’une langue à l’autre fait perdre des nuances.
• Certains objets sont développés en profondeur et d’autres sont volontairement brefs ; chacun indique ce qu’il en est, et un degré de confiance ne peut pas supprimer l’incertitude qu’il décrit.

Complétude des profils

Chaque fiche d’organisation et d’équipement indique son degré de complétude, dans les quatre mêmes termes que ceux de son badge :

• Complète — un texte revu, des liens, des dates et des sources sont publiés.
• Partielle — les informations essentielles sont revues, mais certaines sections restent incomplètes.
• Ébauche — une fiche minimale et structurée d’identité et de relations est publiée.
• Recherche requise — la fiche reste masquée jusqu’à ce qu’elle atteigne le seuil de publication.

Vigil préfère une ébauche honnête à un texte générique ou inventé.

19. Registre des sources

Chaque source citée par Vigil figure dans un registre unique, avec son type, son rôle et sa limite déclarée. Les citations y renvoient par un identifiant stable, et la compilation échoue sur toute référence non enregistrée. Le registre public recense les sources citées par les fiches publiées. Parcourir le registre complet des sources →

20. Assistance de l’IA

Les outils d’IA peuvent aider à la recherche et à la découverte, à la comparaison des sources, à l’organisation, à la rédaction, à la traduction, à la programmation, aux tests et au travail sur les données structurées. Sur le plan épistémique, leur production n’a qu’un seul statut : la production de l’IA n’est jamais en elle-même une source. Le texte qu’un modèle génère est un brouillon tant qu’il ne renvoie pas à des éléments du registre ; une source qu’un modèle nomme est une affirmation à vérifier, y compris quant à son existence et au fait qu’elle dit ce qui lui est prêté ; et la confiance propre d’un modèle, quelle qu’en soit l’expression, n’est pas un degré de confiance de Vigil et ne s’y substitue jamais. Les citations fabriquées et les erreurs formulées avec assurance sont traitées comme un mode de défaillance connu de l’outil et font l’objet de vérifications en tant que risques, au lieu d’être écartées par hypothèse. Aucun modèle ne publie sur Vigil, et la responsabilité éditoriale ainsi que l’approbation de la publication restent à Vigil. La place de l’IA dans le processus de travail est exposée dans le processus éditorial ; l’information succincte figure sur la page À propos.

21. La norme

L’exigence de Vigil n’est pas la certitude parfaite ; en analyse des conflits, la certitude parfaite est généralement impossible. L’exigence, ce sont quatre tests qu’un texte doit passer avant d’être publié, et auxquels un lecteur peut soumettre n’importe quelle fiche :

• Aucune affirmation sans fondement. Si elle ne peut pas être sourcée, elle n’est pas publiée — ni adoucie, ni nuancée : pas publiée.
• Aucun événement sans contexte. Une évolution qui n’est pas reliée au système auquel elle appartient est un gros titre, et Vigil ne publie pas de gros titres.
• Aucune évaluation sans incertitude. Un degré de confiance, une lacune d’information déclarée, et ce qui changerait le jugement.
• Aucune prévision sans observable. Si rien de ce qui pourrait être surveillé ne permettait de la confirmer ou de la réfuter, c’est une opinion assortie d’une date.

Ce que Vigil propose, dès lors, c’est une orientation traçable : ce qui est connu, ce qui reste incertain, pourquoi une affirmation est incluse, quand elle a été étayée pour la dernière fois, et comment elle se rattache au conflit dans son ensemble. Quand les éléments changent, la fiche change avec eux.