Journal des corrections

A TOTAL READ AS A SHARE. The access record and the 20 September brief said Russia supplied 2.7 billion cubic metres of gas to Armenia in 2025, 82 per cent of imports. 2.7 billion cubic metres was Armenia's total gas import; Russia supplied 2.229 billion of the 2.705 billion, which is the 82 per cent, and Iran 476 million, on the regulator's figures. The 27 September brief declined a Russian official's figure of "over 2.2 bcm" as differing from the module's; his figure was the right one. Both briefs stand as published.

The prime minister's statement that Armenia may soon begin applying for EU membership was made to parliament on 24 August 2026, not 25 August. The profile is corrected; the brief stands as published.

A FIGURE ATTACHED TO THE WRONG TRADE. The records said the EU measure covers about 80 per cent of Armenia's exports to the Union, "including" about 99 per cent of its fresh fruit, vegetable and plant exports and more than 91 per cent of its beverages and spirits. The Council's text of 2 September states the 99 and 91 per cent figures for Armenia's exports to Russia: they measure how much of the trade Russia closed the EU's tariff lines take in, not a share of trade with the EU. The event now says so and records the duty-free quotas for eight products. The brief stands as published.

A DATE ONE DAY LATE. The United States, Armenia and Azerbaijan issued their anniversary joint statement on 10 August 2026, as the State Department's release and Armenia's public radio of that evening show, not on 11 August. The event and the records restating the date are corrected. The event also said the 60,000 tonnes moved through Azerbaijan to Armenia; the statement says to and from Armenia, and adds 20,000 tonnes of Azerbaijani oil products, which the event now records. Briefs stand as published.

THREE DETAILS WRONG OR MISSING. The broadest restriction, on all quarantine-regulated plant products from Armenia, took effect on 12 June 2026 as Rosselkhoznadzor's notice of 11 June states, not 13 June. The measures on Jermuk mineral water and on named Armenian wines and brandies were taken by Rospotrebnadzor, the consumer-safety agency, not by Rosselkhoznadzor. And the stop on Armenian fish from 26 June was not recorded. The event now carries the dated sequence. The 27 September brief stands as published.

INITIALLED IS NOT SIGNED. The records said Armenia and the United States signed the TRIPP framework agreement on 26 May 2026. On 26 May the Secretary of State and Armenia's foreign minister initialled it in Yerevan, at a ceremony where they signed a Strategic Partnership Charter and a critical-minerals memorandum; the agreement itself was signed remotely, by the Secretary of State in Washington on 1 June and by the foreign minister in Yerevan on 4 June. The event keeps its date of 26 May and now states both steps; the records restating it are corrected. Briefs stand as published.

UN JOUR ERRONÉ. Le bulletin hebdomadaire du 20 septembre et la fiche sur l’accès à l’Arménie indiquaient que Gazprom avait suspendu ses livraisons de gaz à l’Arménie à partir du 14 septembre. La suspension a couru à partir du 15 septembre : l’annonce de Gazprom Armenia du 14 septembre donnait comme période du 15 au 25 septembre, et les comptes rendus de la reprise le 25 septembre donnent le même point de départ. La fiche logistique indique désormais le 15 septembre et consigne la reprise ; le bulletin publié est laissé tel qu’il a été publié.

UN FAIT PUBLIÉ MANQUÉ. Les fiches indiquaient qu’aucune garnison, aucune unité chef de file ni aucun état-major n’avait été rendu public pour les Forward Land Forces Finland. Les forces armées suédoises ont publié le 10 juillet 2026 que l’état-major de cette force se trouve à Rovaniemi et que la contribution de la Suède est un groupement tactique de niveau bataillon basé à Boden, sous commandement de l’OTAN depuis le 6 juin. L’OTAN elle-même ne publie toujours aucun siège, et aucune unité chef de file n’est publiée. Le bulletin hebdomadaire du 20 septembre 2026 indiquait que l’état-major n’était toujours pas publié ; il est maintenu tel que publié.

UNE FICHE QUI NE CORRESPONDAIT PAS À SA SOURCE. La série consignait des débris de drone retrouvés sur quatre sites de la côte roumaine de la mer Noire le 11 septembre 2026. Le communiqué du ministère roumain de la Défense qu’elle citait décrit un autre fait : un drone venu d’Ukraine et de Moldavie le 12 septembre, signalé au-dessus de Botoșani, avec un objet écrasé retrouvé près de Botoșenița Mare, dans le județ de Suceava. Aucun communiqué décrivant quatre sites côtiers n’a été trouvé. La fiche décrit désormais le fait du 12 septembre et conserve son identifiant.

UNE ERREUR DE DÉCOMPTE. La question et sa lecture relative aux embuscades contre les convois comptaient une seule embuscade en juillet 2026 sur l’axe Gao–Anéfis et la dataient du 4 juillet. La fiche en consigne trois — près de Tabrichat le 5 juillet, près de Tin Araban le 9 juillet et près de Tabankort le 18 juillet — et l’intervalle est désormais mesuré à partir du 18 juillet.

UNE PORTÉE SOUS-ESTIMÉE. L’état de la question et trois de ses lectures indiquaient que Niamey n’avait été atteinte qu’une fois, qu’aucune position nigérienne n’était documentée comme prise et qu’aucune attaque contre l’oléoduc n’avait été identifiée en 2026. Le JNIM a également attaqué la partie militaire de l’aéroport de Niamey le 18 juin 2026 ; la série des positions du module consigne huit camps submergés à Tillabéri et à Tahoua entre mai 2025 et juin 2026, chacun ensuite quitté par les assaillants ; et le MPLJ a attaqué un site du bloc pétrolier d’Agadem le 10 février 2026. L’état et les lectures le disent désormais.

UN POINT DE PASSAGE ERRONÉ. La fiche indiquait que le corridor de fioul irakien de 2026 passe par le point de passage de Rabia–al-Yarubiyah. Les camions-citernes sont passés principalement par le point de passage d’al-Tanf — al-Waleed côté irakien —, que plus de 65,000 camions-citernes de carburant avaient franchi à la mi-septembre selon l’autorité frontalière syrienne ; Rabia–al-Yarubiyah a également rouvert en avril. Le tonnage que portait la fiche était exact.

UNE PERTE SOUS-ESTIMÉE. La section économie et la fiche carburant et électricité indiquaient que la capacité de production avait été à peu près réduite de moitié par la guerre. La production disponible a chuté bien davantage : environ 1,400 MW en janvier 2025, dépassant 3,000 MW au début de 2026, contre environ 10,000 MW installés en 2011, la production d’électricité ayant baissé d’environ trois quarts entre 2011 et 2023. Les deux fiches portent désormais les chiffres avec leurs dates.

UNE ISSUE MANQUÉE. Les fiches indiquaient que la loi spéciale du Cabinet sur les drones, de 210 milliards de NT$, était toujours en commission et le projet de loi en suspens. Le Legislative Yuan l’a rejetée le 27 août 2026 et a adopté la loi propre aux partis d’opposition — 240 milliards de NT$ sur six ans, 40 milliards de NT$ par an, comme principe de financement par les budgets annuels —, que le président a promulguée le 11 septembre. Les bulletins hebdomadaires du 30 août, du 6 septembre et du 20 septembre décrivaient le projet de loi comme toujours en commission ; ils sont maintenus tels que publiés.

UNE RÈGLE APPLIQUÉE DE DEUX FAÇONS. La série comptait une fois, à Odesa, une revendication russe portant sur plusieurs ports du 25 août, mais rejetait la revendication comparable du 19 septembre en tant que « déclaration portant sur plusieurs ports », et le bulletin du 20 septembre le disait. La règle est désormais unique : une revendication décrivant un seul épisode d’attaque touchant plusieurs ports est comptée une fois, au repère qu’elle nomme, et n’est scindée que lorsque chaque site est étayé de manière indépendante. La revendication du 19 septembre est comptée à Odesa avec une confiance faible, de même que les revendications portant sur un seul port des 12 et 21 septembre et la revendication portant sur plusieurs ports du 25 septembre. Le bulletin publié est laissé tel qu’il était.

UNE ABSENCE CONSTATÉE QUI N’EN ÉTAIT PAS UNE. Le bulletin ne consignait, sur sa période, aucun délai de réparation publié ni aucun nouveau rationnement à la pompe. Reuters avait rapporté le 15 septembre des arrêts ou de fortes réductions aux raffineries de Kirishi, de NORSI et de Volgograd ainsi qu’un arrêté de rationnement de l’oblast de Léningrad courant jusqu’au 1 octobre, et des sources industrielles avaient signalé l’arrêt de Syzran et de Saratov le 16 septembre. Le bulletin publié est laissé tel qu’il était ; le bulletin hebdomadaire du 27 septembre en rend compte avec leurs dates, et les observables de la question permanente sur le raffinage les portent.

UN RETRAIT SURESTIMÉ. La fiche de l’offensive d’avril 2026 indiquait qu’Africa Corps avait quitté Aguelhok et Tessalit le 27 avril, ce qui se lisait comme un départ de l’État des deux localités. À Aguelhok, l’armée malienne est restée : sa position a été attaquée le 4 juillet 2026 et l’armée a indiqué avoir repoussé l’attaque, et les dépêches d’agence de ce jour-là qualifiaient Anéfis et Aguelhok de ses dernières positions dans la région de Kidal. À Tessalit, le départ est daté par l’entrée du FLA, filmée dans la ville au plus tard le 1 mai, plutôt que par le seul 27 avril. L’événement et les deux fiches de lieu le disent désormais.

UNE ABSENCE PUBLIÉE QUI N’EN ÉTAIT PAS UNE. La fiche de l’événement de Jiupeng, le bulletin hebdomadaire de Taïwan du 20 septembre et le bulletin global du même jour indiquaient qu’aucun compte rendu ne décrivait de chemin de données interarmées ni de séquence de ciblage, et qualifiaient l’exercice de colocalisation plutôt que de chaîne. L’agence de presse du ministère de la Défense nationale elle-même avait publié la veille, le 19 septembre, un compte rendu indiquant que le tir avait été conduit selon la procédure de chaîne de frappe — recherche, acquisition de la cible, identification, attribution de la cible et attaque — au moyen de radars embarqués, du contrôle aérien de l’armée de l’air, de véhicules radar mobiles et de drones, reliés par des nœuds de commandement et de contrôle et une interface de connaissance du champ de bataille TAK à des missiles et à des drones d’attaque de plusieurs armées. La fiche de l’événement indique désormais ce que le ministère a décrit, qualifié comme le compte rendu du ministère lui-même, et ce que ce compte rendu n’établit toujours pas — aucune étape d’évaluation ni de réaffectation, aucune description technique de la liaison, et rien qui décrive une connexion dégradée.

UN JOUR ERRONÉ. L’événement datait les frappes israéliennes sur les bases aériennes de T4, de Palmyre et de Hama du 3 avril 2025 et les situait neuf jours après les frappes précédentes sur T4 et Palmyre. Elles ont eu lieu dans la nuit du mercredi 2 avril 2025, comme l’enregistrent la déclaration de l’armée israélienne de cette nuit-là et les comptes rendus du jour même ; le 3 avril est la date à laquelle sont parus les comptes rendus qui les ont reliées aux visites d’inspection turques. L’événement indique désormais le 2 avril et huit jours, et sa date de tri a été déplacée en conséquence.

UN ZÉRO VÉRIFIÉ QUI N’ÉTAIT PAS UN ZÉRO. Le bulletin hebdomadaire de Taïwan du 20 septembre et la revue de la série des patrouilles du même jour consignaient que le ministère taïwanais de la Défense n’avait désigné aucune patrouille conjointe de préparation au combat de l’APL entre le 14 et le 20 septembre. Le ministère l’avait fait, le 17 septembre, dans un communiqué de presse en chinois : dix-neuf sorties d’aéronefs, dont quinze au-delà de la ligne médiane, dans l’espace aérien du sud-ouest et du centre, en coordination avec des navires de l’APL. La série porte désormais la fiche, et la semaine compte une patrouille.

UNE FORMATION PORTÉE AU MAUVAIS ÉCHELON PENDANT NEUF MOIS. La fiche décrivait la 336th Guards Naval Infantry Brigade, une brigade d’infanterie de marine de la flotte de la Baltique basée à Baltiysk, et datait cette structure de juillet 2026. Le ministère russe de la Défense a annoncé le 22 décembre 2025 que la brigade avait été transformée en une nouvelle division d’infanterie navale de la flotte de la Baltique, dont l’un des régiments conserve le numéro 336. La fiche porte désormais la formation à l’échelon divisionnaire, avec la désignation de brigade comme prédécesseur et comme alias, et sa date structurelle a été déplacée à décembre 2025 — la date la plus récente pour laquelle la structure est effectivement sourcée. La désignation propre de la division est signalée comme étant la 120th Guards Naval Infantry Division et n’a pas été confirmée publiquement ; la fiche n’en porte donc pas le titre, et le fait que la division soit dotée de ses effectifs réglementaires n’est pas publié.

UNE AFFIRMATION CONTREDITE PAR LA PROPRE SÉRIE DE VIGIL. La question, ouverte le 14 septembre 2026, consignait que « la série des raffineries ne consigne aucune frappe sur un repère publié au cours de la période » de la pause du 5 au 8 septembre limitée aux capitales, et son état indiquait que la campagne de frappes dans la profondeur avait repris avec le départ des émissaires. La propre série d’activité du module consigne trois frappes sur des repères publiés au cours de cette période — Ryazan le 6 septembre, Perm le 7 septembre et Saratov le 8 septembre. La lacune d’information et la phrase d’état sont corrigées pour indiquer ce que consigne la série : la réciprocité portait en pratique sur les seules capitales, et la campagne ukrainienne de frappes dans la profondeur ne s’est pas interrompue avec elle.

UNE DATE, DÉPLACÉE D’UN JOUR SUR LA BASE D’ÉLÉMENTS PLUS SOLIDES. Le bulletin hebdomadaire du 6 septembre consignait une frappe ukrainienne sur la raffinerie de Ryazan « le 5 septembre », d’après les comptes rendus ukrainiens disponibles ce jour-là, et la série d’activité portait la fiche à cette date. Les comptes rendus publiés ensuite — la confirmation de l’état-major général du 6 septembre, les versions du Kyiv Independent et de Militarnyi, et les sources industrielles de Reuters reprises par The Moscow Times le 10 septembre — situent la frappe dans la nuit du 5 au 6 septembre. Vigil date un fait nocturne du matin où il s’est achevé ; la fiche d’activité est donc désormais datée du 6 septembre et son identifiant a été modifié de ryazan-2026-09-05 en ryazan-2026-09-06.

STRUCTURE AJOUTÉE, ET UN VOCABULAIRE MANQUANT. Les Logistics Forces et les Medical Forces de l’Ukraine étaient portées comme fiches de composante sans aucune sous-structure, parce que l’atlas n’avait pas de mot honnête pour les organismes qui les composent : une direction centrale et un centre clinique médical militaire ne sont pas des formations, et classer l’un ou l’autre comme tel lui imposait un échelon tactique (« brigade »). Le modèle de fiche comporte désormais un type « organisation de soutien » avec quatre échelons organisationnels — direction, centre, institution et dépôt — et dix-huit fiches ont été ajoutées sous les deux composantes : les services de l’armement et des arrières avec leurs directions centrales nommées et la 63rd Repair Base, ainsi que les six centres cliniques médicaux militaires régionaux, les hôpitaux mobiles et l’Ukrainian Military Medical Academy. Les deux fiches de composante sont passées du statut d’ébauches structurelles à celui de profils revus.

Quatre corrections relevées lors de la revue approfondie du Caucase. (1) TERMINOLOGIE. La vue d’ensemble du module décrivait à deux endroits le TRIPP comme une reformulation du « corridor de Zangezur » — la phase historique XII le qualifiait de « cadrage “Trump Route” / TRIPP de la vieille question du corridor de Zangezur », et un point de veille commençait par « La question du corridor “Zangezur”/TRIPP ». Le TRIPP est un cadre nommé, doté d’instruments publiés, que l’Arménie décrit comme fonctionnant sous sa propre souveraineté ; « corridor de Zangezur » est le terme plus ancien, et toujours employé, de l’Azerbaïdjan pour une liaison qu’il a présentée comme extraterritoriale. En faire des synonymes revient à adopter la caractérisation d’une des parties. Les deux passages ont été réécrits pour nommer séparément les deux choses et pour consigner que Bakou emploie toujours son propre terme. (2) QUI A PARAPHÉ QUOI. La phase XII indiquait que les deux dirigeants avaient paraphé le cadre de paix lors du sommet de Washington d’août 2025. Le texte de l’accord de paix a été paraphé par les deux ministres des Affaires étrangères ; les dirigeants ont signé une déclaration commune. Corrigé. (3) UNE CONDITION PRÉALABLE DÉJÀ REMPLIE. Le premier point de veille de la vue d’ensemble citait « l’enterrement formel des structures de Minsk de l’OSCE » parmi les conditions restant à remplir avant la signature du traité, alors que les propres événements clés du module consignent la dissolution du Groupe de Minsk comme accomplie. Le point de veille a été réécrit et nomme désormais à la place le calendrier du référendum constitutionnel. (4) LE MANDAT DE L’EUMM. Cinq fiches décrivaient la mission d’observation de l’UE comme surveillant « le côté contrôlé par la Géorgie », « d’un seul côté » ou « le côté contrôlé par le gouvernement ». Le mandat de la mission couvre l’ensemble de la Géorgie ; les autorités de facto d’Abkhazie et d’Ossétie du Sud lui refusent l’accès depuis son déploiement. La formulation antérieure attribuait la limitation à l’UE plutôt qu’aux parties qui l’imposent. Corrigé dans la vue d’ensemble, la campagne de Géorgie, la chaîne d’impact sur l’accès aux lignes de démarcation, la fiche de terrain sur les lignes de démarcation et l’entrée Force Atlas de l’EUMM. Par ailleurs, le profil de la Géorgie datait le traité Russie–Ossétie du Sud de juin 2026 ; il a été signé le 9 mai 2026, le changement de direction de facto ayant suivi en juin.

Le profil présentait le Premier ministre et le ministre de la Défense comme « en transition » et ne citait Serhii Koretskyi que comme « signalé comme entrant ». Le Parlement avait en fait approuvé Koretskyi comme Premier ministre le 16 juillet 2026 par 289 voix, et confirmé le général de division Yevhenii Khmara comme ministre de la Défense le 19 août 2026 par 312 voix. Les deux lignes nomment désormais les titulaires confirmés, avec leurs dates et leurs votes, et la date de revue du bloc a été avancée du 22 juillet au 19 août 2026.

L’entrée d’événement clé consacrée au sommet de Washington d’août 2025 développait le sigle TRIPP en route « Trans-Republic of Armenia Peace and Prosperity ». Le nom de la route est « Trump Route for International Peace and Prosperity » ; la formulation antérieure ne donne pas le sigle et ne correspondait pas à l’usage du bulletin hebdomadaire du 18 juillet 2026 ni de la vue d’ensemble du module. Corrigé. Dans le même temps, le compte rendu que le module donnait de la portée du projet a été étendu : le TRIPP avait été consigné comme la route et la voie ferrée que décrivent les responsables arméniens, ce qui était exact pour ces déclarations mais omettait la portée plus large définie dans le cadre de mise en œuvre Arménie–États-Unis du 14 janvier 2026 — route, rail, transport d’électricité, oléoducs et gazoducs, et infrastructures de fibre optique. Deux événements clés ont été ajoutés pour le cadre de janvier 2026 et pour l’accord-cadre signé le 26 mai 2026, et le profil des États-Unis porte désormais la portée, la longueur rapportée de la route et la date de l’accord.

Vigil décrivait l’accord d’intégration du 30 janvier 2026 comme transférant « trois divisions et deux brigades spécialisées » des FDS au ministère de la Défense. C’était la structure de la feuille de route discutée début janvier, non celle de l’accord tel qu’il a été conclu. L’accord prévoit une seule division du ministère de la Défense formée à partir de trois brigades des FDS, ainsi qu’une brigade à Kobani (Ain al-Arab) rattachée à une division relevant du gouvernorat d’Alep. Le profil d’acteur des FDS, les fiches Force Atlas des FDS et des forces de l’État syrien, l’entrée d’événement clé relative à l’accord et le bulletin hebdomadaire du 18 juillet 2026 ont été corrigés.

Mise à jour des références à la direction et à la structure de commandement de l’Ukraine après des comptes rendus corroborés selon lesquels Mykhailo Drapatyi a été nommé commandant en chef des forces armées ukrainiennes le 21 juillet 2026, en remplacement d’Oleksandr Syrskyi, Ihor Skybiuk étant nommé chef de l’état-major général le 22 juillet. Le bloc direction du profil de l’Ukraine a été révisé (commandant en chef, chef de l’état-major général, et postes de Premier ministre et de ministre de la Défense en transition à la suite du remaniement gouvernemental de juillet 2026) ; un événement clé a été ajouté à la chronologie de l’Ukraine ; et la fiche Force Atlas Armed Forces of Ukraine a été revue par souci de cohérence. La première note d’analyse de Vigil a été publiée pour le contexte complet.

Le repère de l’axe de Pokrovsk décrivait la ville comme un nœud dont la perte « compliquerait » la position de l’Ukraine dans le Donbass ; Pokrovsk et Myrnohrad ont en fait été signalées comme prises par les forces russes début 2026. La fiche reflète désormais la prise signalée et le déplacement des combats vers les axes situés à l’ouest et au nord de la ville.

Les fiches de formations, de composantes, d’acteurs et d’équipements qui ne citaient que de larges catégories de sources citent désormais en outre les références précises qui documentent leurs affirmations structurelles (IISS Military Balance, MilitaryLand.net), et les citations génériques de « déclarations officielles » ont été restreintes à l’auteur précis (déclarations militaires ukrainiennes / déclarations du ministère russe de la Défense) lorsque celui-ci est sans ambiguïté.

La fiche Azov a été renommée selon sa désignation actuelle (12th Special Forces Brigade « Azov ») et placée sous le 1st Corps « Azov » de la Garde nationale (2025), la filiation des prédécesseurs étant consignée jusqu’au bataillon de volontaires de 2014.

KRAKEN 1654 (précédemment répertorié comme « Kraken » sous la Garde nationale) a été regroupé sous les formations liées au renseignement, ce qui reflète son origine documentée dans le renseignement militaire en 2022. Sa subordination formelle actuelle est publiquement contestée et reste marquée comme contestée dans l’attente d’une revue des sources ; il n’a pas été rattaché au 3rd Army Corps.

L’infanterie navale russe était présentée directement sous les forces armées de la Russie ; elle est désormais correctement placée comme partie intégrante de la marine russe, qui a été ajoutée comme fiche de composante.

Le nœud fusionné « Navy & Naval Infantry » a été scindé : la fiche de la marine couvre désormais la composante navale, et le Corps d’infanterie de marine dispose de sa propre fiche en tant que composante structurellement distincte créée en 2023.

La fiche des forces aérospatiales (VKS), auparavant une composante unique sans subdivision, porte désormais sa structure d’ensemble : armée de l’air, forces de défense aérienne et antimissile et forces spatiales.

La fiche du successeur de Wagner s’intitule désormais « Wagner Group → Africa Corps » et porte une filiation lisible par machine (créé en 2014, réorganisé en 2023 sous le contrôle du ministère de la Défense) au lieu de présenter l’organisation comme institutionnellement inchangée.

Journal des corrections ouvert parallèlement à la publication initiale du module Ukraine–Russie, au stade de prototype.