Rejestr sprostowań

TWIERDZENIE OCENIONE ZBYT WYSOKO. Kampania podawała, że Damaszek „publicznie odrzucił” żądanie Izraela dotyczące korytarza humanitarnego do Suwajdy. Nie znaleziono żadnego publicznego oświadczenia Syrii w sprawie korytarza; odmowa opiera się na wypowiedzi syryjskiego źródła cytowanego przez agencję Reuters 26 września 2025 r. Kampania podaje teraz, że Damaszek według doniesień je odrzucił. Ten sam wpis nazywał wynik ze stycznia 2026 r. „mechanizmem wymiany informacji wywiadowczych”; teraz wymienia to, co opublikowano — wspólne oświadczenie z 6 stycznia 2026 r. powołujące komórkę łączności pod nadzorem USA.

BŁĘDNY DZIEŃ. Aktualny stan pytania datował spotkanie Izraela i Syrii w Jordanii z mediacją USA na 30 sierpnia 2026 r. Odbyło się ono w niedzielę 23 sierpnia, jak podają biuletyn tygodniowy z 30 sierpnia i wskaźnik obserwowalny samego pytania; 30 sierpnia to data biuletynu, który o nim poinformował. Stan podaje teraz 23 sierpnia i został uaktualniony o przeglądy przeprowadzone od 6 września.

SUMA ODCZYTANA JAKO UDZIAŁ. Wpis o dostępie i biuletyn z 20 września podawały, że Rosja dostarczyła Armenii w 2025 r. 2.7 mld metrów sześciennych gazu, co stanowiło 82 procent importu. 2.7 mld metrów sześciennych to był całkowity import gazu Armenii; Rosja dostarczyła 2.229 mld z 2.705 mld, co stanowi owe 82 procent, a Iran 476 mln, według danych regulatora. Biuletyn z 27 września odrzucił podaną przez rosyjskiego urzędnika liczbę „ponad 2.2 mld metrów sześciennych” jako odbiegającą od danych modułu; to jego liczba była prawidłowa. Oba biuletyny pozostają w opublikowanej formie.

Oświadczenie premiera, że Armenia może wkrótce zacząć ubiegać się o członkostwo w UE, zostało złożone w parlamencie 24 sierpnia 2026 r., a nie 25 sierpnia. Profil został poprawiony; biuletyn pozostaje w opublikowanej formie.

LICZBA PRZYPISANA DO NIEWŁAŚCIWEGO HANDLU. Wpisy podawały, że środek UE obejmuje około 80 procent eksportu Armenii do Unii, „w tym” około 99 procent eksportu świeżych owoców, warzyw i roślin oraz ponad 91 procent napojów i alkoholi. Tekst Rady z 2 września podaje liczby 99 i 91 procent dla eksportu Armenii do Rosji: mierzą one, jaką część handlu zamkniętego przez Rosję obejmują linie taryfowe UE, a nie udział w handlu z UE. Wydarzenie podaje to teraz i odnotowuje bezcłowe kontyngenty dla ośmiu produktów. Biuletyn pozostaje w opublikowanej formie.

DATA PÓŹNIEJSZA O JEDEN DZIEŃ. Stany Zjednoczone, Armenia i Azerbejdżan wydały rocznicowe wspólne oświadczenie 10 sierpnia 2026 r., jak pokazują komunikat Departamentu Stanu i wieczorna audycja armeńskiego radia publicznego z tego dnia, a nie 11 sierpnia. Wydarzenie i wpisy powtarzające tę datę zostały poprawione. Wydarzenie podawało również, że 60,000 ton przewieziono przez Azerbejdżan do Armenii; oświadczenie mówi o przewozach do i z Armenii i dodaje 20,000 ton azerbejdżańskich produktów naftowych, co wydarzenie teraz odnotowuje. Biuletyny pozostają w opublikowanej formie.

TRZY SZCZEGÓŁY BŁĘDNE LUB BRAKUJĄCE. Najszersze ograniczenie, obejmujące wszystkie produkty roślinne z Armenii podlegające regulacjom kwarantannowym, weszło w życie 12 czerwca 2026 r., jak podaje komunikat Rosselchoznadzoru z 11 czerwca, a nie 13 czerwca. Środki dotyczące wody mineralnej Dżermuk oraz wymienionych armeńskich win i brandy wprowadził Rospotriebnadzor, agencja ochrony konsumentów, a nie Rosselchoznadzor. Nie odnotowano też wstrzymania importu armeńskich ryb od 26 czerwca. Wydarzenie zawiera teraz datowaną sekwencję. Biuletyn z 27 września pozostaje w opublikowanej formie.

PARAFOWANIE TO NIE PODPISANIE. Wpisy podawały, że Armenia i Stany Zjednoczone podpisały umowę ramową TRIPP 26 maja 2026 r. 26 maja sekretarz stanu i minister spraw zagranicznych Armenii parafowali ją w Erywaniu podczas ceremonii, na której podpisali Kartę Partnerstwa Strategicznego i memorandum w sprawie minerałów krytycznych; samą umowę podpisano zdalnie — sekretarz stanu w Waszyngtonie 1 czerwca, a minister spraw zagranicznych w Erywaniu 4 czerwca. Wydarzenie zachowuje datę 26 maja i podaje teraz oba etapy; wpisy, które je powtarzają, zostały poprawione. Biuletyny pozostają w opublikowanej formie.

BŁĘDNY DZIEŃ. Biuletyn tygodniowy z 20 września i wpis o dostępie Armenii podawały, że Gazprom wstrzymał dostawy gazu do Armenii od 14 września. Wstrzymanie trwało od 15 września: komunikat Gazprom Armenia z 14 września podawał okres od 15 do 25 września, a doniesienia o wznowieniu dostaw 25 września wskazują ten sam początek. Wpis logistyczny podaje teraz 15 września i odnotowuje wznowienie; opublikowany biuletyn pozostawiono w opublikowanej formie.

POMINIĘTY OPUBLIKOWANY FAKT. Wpisy podawały, że dla Wysuniętych Sił Lądowych w Finlandii nie opublikowano informacji o garnizonie, jednostce wiodącej ani dowództwie. Siły Zbrojne Szwecji opublikowały 10 lipca 2026 r., że dowództwo znajduje się w Rovaniemi, a wkład Szwecji to batalionowa grupa bojowa stacjonująca w Boden, pod dowództwem NATO od 6 czerwca. Samo NATO nadal nie publikuje siedziby i nie opublikowano informacji o jednostce wiodącej. Biuletyn tygodniowy z 20 września 2026 r. podawał, że dowództwo pozostaje nieopublikowane; pozostaje on w opublikowanej formie.

WPIS NIEZGODNY ZE SWOIM ŹRÓDŁEM. Seria odnotowywała szczątki dronów znalezione w czterech miejscach na rumuńskim wybrzeżu Morza Czarnego 11 września 2026 r. Cytowany komunikat rumuńskiego ministerstwa obrony opisuje inne zdarzenie: przelot drona z Ukrainy i Mołdawii 12 września, odnotowany nad Botoșani, oraz rozbity obiekt znaleziony w pobliżu Botoșenița Mare w okręgu Suczawa. Nie znaleziono komunikatu opisującego cztery miejsca na wybrzeżu. Wpis opisuje teraz zdarzenie z 12 września i zachowuje swój identyfikator.

BŁĘDNE ZLICZENIE. Pytanie i jego odczyt dotyczący zasadzek na konwoje uwzględniały jedną zasadzkę z lipca 2026 r. na osi Gao–Anéfis i datowały ją na 4 lipca. Wpis zawiera trzy — w pobliżu Tabrichat 5 lipca, w pobliżu Tin Araban 9 lipca i w pobliżu Tabankort 18 lipca — a odstęp jest teraz liczony od 18 lipca.

ZANIŻONY ZASIĘG. Stan pytania i trzy jego odczyty podawały, że Niamej zostało osiągnięte raz, że nie udokumentowano zajęcia żadnej nigerskiej pozycji i że w 2026 r. nie stwierdzono ataku na rurociąg naftowy. JNIM zaatakował także wojskową część lotniska w Niamej 18 czerwca 2026 r.; seria pozycji modułu odnotowuje osiem przypadków opanowania obozów w Tillabéri i Tahoua między majem 2025 a czerwcem 2026 r., z których napastnicy za każdym razem się wycofali; a MPLJ zaatakował obiekt w bloku naftowym Agadem 10 lutego 2026 r. Stan i odczyty podają to teraz.

BŁĘDNE PRZEJŚCIE GRANICZNE. Wpis podawał, że iracki korytarz oleju opałowego z 2026 r. przebiega przez przejście Rabia–al-Yarubiyah. Cysterny jeździły głównie przez przejście al-Tanf — al-Waleed po stronie irackiej — przez które, według urzędu granicznego Syrii, do połowy września przejechało ponad 65,000 cystern z paliwem; przejście Rabia–al-Yarubiyah również otwarto ponownie w kwietniu. Tonaż podany we wpisie był prawidłowy.

ZANIŻONA STRATA. Sekcja gospodarcza i wpis o paliwie i energii podawały, że wojna zmniejszyła moce wytwórcze mniej więcej o połowę. Dostępna moc wytwórcza spadła znacznie bardziej: około 1,400 MW w styczniu 2025 r., ponad 3,000 MW na początku 2026 r., wobec około 10,000 MW mocy zainstalowanej w 2011 r., przy spadku produkcji energii elektrycznej o około trzy czwarte między 2011 a 2023 r. Oba wpisy podają teraz te liczby wraz z datami.

POMINIĘTY WYNIK. Wpisy podawały, że rządowa specjalna ustawa o dronach na 210 mld NT$ jest wciąż w komisji, a projekt nierozpatrzony. Yuan Ustawodawczy odrzucił ją 27 sierpnia 2026 r. i przyjął ustawę partii opozycyjnych — 240 mld NT$ w ciągu sześciu lat, 40 mld NT$ rocznie, jako zasadę finansowania w ramach budżetów rocznych — którą prezydent ogłosił 11 września. Biuletyny tygodniowe z 30 sierpnia, 6 września i 20 września opisywały projekt jako wciąż znajdujący się w komisji; pozostają w opublikowanej formie.

ZASADA STOSOWANA NA DWA SPOSOBY. Seria liczyła rosyjskie twierdzenie z 25 sierpnia dotyczące kilku portów jako jedno, w Odessie, ale odrzuciła porównywalne twierdzenie z 19 września jako „oświadczenie dotyczące wielu portów”, co podał biuletyn z 20 września. Obowiązuje teraz jedna zasada: twierdzenie opisujące jeden epizod ataku obejmujący kilka portów jest liczone raz, przy wskazanym w nim znaczniku, i dzielone tylko wtedy, gdy każde miejsce ma niezależne potwierdzenie. Twierdzenie z 19 września jest liczone w Odessie z niską pewnością, podobnie jak twierdzenia dotyczące pojedynczych portów z 12 i 21 września oraz twierdzenie dotyczące wielu portów z 25 września. Opublikowany biuletyn pozostawiono bez zmian.

USTALENIE BRAKU, KTÓREGO NIE BYŁO. Biuletyn odnotował w swoim okresie brak opublikowanego terminu napraw i brak nowego racjonowania przy dystrybutorach. Reuters podał 15 września informacje o wstrzymaniu lub głębokich ograniczeniach pracy rafinerii w Kiriszy, NORSI i Wołgogradzie oraz o nakazie racjonowania w obwodzie leningradzkim obowiązującym do 1 października, a źródła branżowe informowały o wstrzymaniu pracy w Syzraniu i Saratowie 16 września. Opublikowany biuletyn pozostawiono bez zmian; biuletyn tygodniowy z 27 września podaje te informacje z datami, a zawierają je wskaźniki obserwowalne stałego pytania dotyczącego rafinacji.

ZAWYŻONE WYCOFANIE. Wpis o ofensywie z kwietnia 2026 r. podawał, że Korpus Afrykański opuścił Aguelhok i Tessalit 27 kwietnia, co odczytywano jako wycofanie się państwa z obu miejscowości. W Aguelhok armia Mali pozostała: jej pozycja została zaatakowana 4 lipca 2026 r., a armia poinformowała o odparciu ataku; agencje prasowe nazwały tego dnia Anéfis i Aguelhok jej ostatnimi pozycjami w regionie Kidal. W Tessalit wycofanie datowane jest wejściem FLA, sfilmowanym w mieście do 1 maja, a nie wyłącznie na 27 kwietnia. Wydarzenie i oba wpisy lokalizacji podają to teraz.

OPUBLIKOWANY BRAK, KTÓRY NIM NIE BYŁ. Wpis wydarzenia Jiupeng, biuletyn tygodniowy modułu Tajwan z 20 września i biuletyn globalny z tego samego dnia podawały, że żadne doniesienia nie opisywały ścieżki danych między rodzajami sił zbrojnych ani sekwencji wskazywania celów, i określały ćwiczenia jako współlokalizację, a nie łańcuch. Agencja informacyjna samego Ministerstwa Obrony Narodowej opublikowała 19 września, dzień wcześniej, relację stwierdzającą, że strzelanie przeprowadzono zgodnie z procedurą łańcucha rażenia — wyszukiwanie, pozyskanie celu, identyfikacja, przydział celu i atak — z użyciem radarów okrętowych, kontroli powietrznej Sił Powietrznych, mobilnych pojazdów radarowych i dronów, połączonych przez węzły dowodzenia i kontroli oraz interfejs świadomości sytuacyjnej TAK z pociskami i dronami uderzeniowymi różnych rodzajów sił zbrojnych. Wpis wydarzenia podaje teraz, co opisało ministerstwo, ze stopniem pewności właściwym dla własnej relacji ministerstwa, oraz to, czego ta relacja nadal nie ustala — brak etapu oceny ani ponownego przydziału zadań, brak technicznego opisu łącza i nic, co opisywałoby degradację jakiegokolwiek połączenia.

BŁĘDNY DZIEŃ. Wydarzenie datowało izraelskie uderzenia na bazy lotnicze T4, Palmyra i Hama na 3 kwietnia 2025 r. i podawało, że nastąpiły dziewięć dni po poprzednich uderzeniach na T4 i Palmyrę. Miały one miejsce w nocy, w środę 2 kwietnia 2025 r., jak odnotowują oświadczenie izraelskiej armii z tej nocy i doniesienia z tego samego dnia; 3 kwietnia to data ukazania się doniesień, które powiązały je z tureckimi wizytami rekonesansowymi. Wydarzenie podaje teraz 2 kwietnia i osiem dni, a jego data sortowania została odpowiednio przesunięta.

ZWERYFIKOWANE ZERO, KTÓRE NIE BYŁO ZEREM. Biuletyn tygodniowy modułu Tajwan z 20 września i przegląd serii patroli z tego samego dnia odnotowały, że ministerstwo obrony Tajwanu nie wskazało żadnego wspólnego patrolu gotowości bojowej ChALW między 14 a 20 września. Ministerstwo wskazało go 17 września w chińskojęzycznym komunikacie prasowym: dziewiętnaście lotów statków powietrznych, z czego piętnaście przekroczyło linię środkową, wchodząc w przestrzeń powietrzną na południowym zachodzie i w centrum, we współdziałaniu z jednostkami pływającymi ChALW. Seria zawiera teraz ten wpis, a w tym tygodniu jest jeden patrol.

FORMACJA PRZYPISANA PRZEZ DZIEWIĘĆ MIESIĘCY DO NIEWŁAŚCIWEGO SZCZEBLA. Wpis opisywał 336. Gwardyjską Brygadę Piechoty Morskiej, brygadę piechoty morskiej Floty Bałtyckiej w Bałtijsku, i datował tę strukturę na lipiec 2026 r. Ministerstwo Obrony Rosji ogłosiło 22 grudnia 2025 r., że brygada została rozbudowana do nowej dywizji piechoty morskiej Floty Bałtyckiej, której jeden z pułków zachowuje numer 336. Wpis przedstawia teraz formację na szczeblu dywizji, z oznaczeniem brygady jako poprzednikiem i nazwą alternatywną, a jej data strukturalna została przeniesiona na grudzień 2025 r. — najnowszą datę, dla której struktura ma rzeczywiste oparcie w źródłach. Oznaczenie samej dywizji według doniesień to 120. Gwardyjska Dywizja Piechoty Morskiej i nie zostało publicznie potwierdzone, więc wpis nie nosi tej nazwy; nie opublikowano też, czy dywizja jest ukompletowana zgodnie z etatem.

STWIERDZENIE SPRZECZNE Z WŁASNĄ SERIĄ VIGIL. Pytanie, otwarte 14 września 2026 r., odnotowywało, że „seria rafineryjna nie odnotowuje żadnego uderzenia przy opublikowanym znaczniku w okresie” przerwy obejmującej wyłącznie stolice w dniach 5–8 września, a jego stan podawał, że kampania uderzeń w głąb terytorium została wznowiona wraz z wyjazdem wysłanników. Własna seria aktywności modułu odnotowuje w tym okresie trzy uderzenia przy opublikowanych znacznikach — w Riazaniu 6 września, w Permie 7 września i w Saratowie 8 września. Luka informacyjna i zdanie o stanie zostały poprawione, tak by podawały to, co odnotowuje seria: wzajemność w praktyce dotyczyła wyłącznie stolic, a ukraińska kampania uderzeń w głąb terytorium nie została wraz z nią wstrzymana.

DATA PRZESUNIĘTA O JEDEN DZIEŃ NA PODSTAWIE LEPSZYCH PRZESŁANEK. Biuletyn tygodniowy z 6 września odnotował ukraińskie uderzenie na rafinerię w Riazaniu „5 września”, zgodnie z dostępnymi tego dnia ukraińskimi doniesieniami, a seria aktywności zawierała wpis z tą datą. Doniesienia opublikowane później — potwierdzenie Sztabu Generalnego z 6 września, relacje Kyiv Independent i Militarnyi oraz branżowe źródła Reutersa, które The Moscow Times przytoczył 10 września — wskazują na uderzenie w nocy z 5 na 6 września. Vigil datuje zdarzenia nocne na ranek, w którym się zakończyły, więc wpis aktywności jest teraz datowany na 6 września, a jego identyfikator zmienił się z ryazan-2026-09-05 na ryazan-2026-09-06.

DODANA STRUKTURA I BRAKUJĄCE SŁOWNICTWO. Siły Logistyczne i Siły Medyczne Ukrainy figurowały jako wpisy rodzajów sił bez żadnej podstruktury, ponieważ atlas nie miał rzetelnego określenia dla podmiotów, z których są zbudowane: centralny zarząd i wojskowe kliniczne centrum medyczne nie są formacjami, a zaklasyfikowanie któregokolwiek z nich jako formacji narzucało mu szczebel taktyczny („brygada”). Model wpisów obejmuje teraz typ „organizacja wsparcia” z czterema szczeblami organizacyjnymi — zarząd, centrum, instytucja i skład — a pod obydwoma rodzajami sił dodano osiemnaście wpisów: służby uzbrojenia i tyłów z ich nazwanymi zarządami centralnymi oraz 63. Bazę Remontową, a także sześć regionalnych wojskowych klinicznych centrów medycznych, szpitale mobilne i Ukraińską Wojskową Akademię Medyczną. Oba wpisy rodzajów sił zostały podniesione z zalążków strukturalnych do przejrzanych profili.

Cztery sprostowania wykryte podczas pogłębionego przeglądu modułu Kaukaz. (1) TERMINOLOGIA. Omówienie modułu w dwóch miejscach przedstawiało TRIPP jako nowe ujęcie „korytarza zangezurskiego” — faza historyczna XII nazywała go „ujęciem «Trump Route» / TRIPP dawnej kwestii korytarza zangezurskiego”, a jeden z punktów obserwacji zaczynał się od słów „Kwestia korytarza «Zangezur»/TRIPP”. TRIPP to nazwane ramy z opublikowanymi instrumentami, które według Armenii funkcjonują w ramach jej suwerenności; „korytarz zangezurski” to starsze i nadal używane określenie Azerbejdżanu dla połączenia, które przedstawia on jako eksterytorialne. Traktowanie ich jako synonimów oznacza przyjęcie charakterystyki jednej ze stron. Oba fragmenty przepisano tak, aby nazywały te dwie rzeczy oddzielnie i odnotowywały, że Baku nadal używa własnego określenia. (2) KTO CO PARAFOWAŁ. Faza XII podawała, że obaj przywódcy parafowali ramy pokojowe na sierpniowym szczycie w Waszyngtonie w 2025 r. Tekst porozumienia pokojowego parafowali ministrowie spraw zagranicznych obu państw; przywódcy podpisali wspólną deklarację. Poprawiono. (3) WARUNEK JUŻ SPEŁNIONY. Pierwszy punkt obserwacji w omówieniu wymieniał „formalne pogrzebanie struktur mińskich OBWE” wśród warunków pozostałych do spełnienia przed podpisaniem traktatu, podczas gdy kluczowe wydarzenia samego modułu odnotowują rozwiązanie Grupy Mińskiej jako dokonane. Punkt obserwacji przepisano i wymienia on teraz zamiast tego harmonogram referendum konstytucyjnego. (4) MANDAT EUMM. Pięć wpisów opisywało Misję Obserwacyjną UE jako monitorującą „stronę kontrolowaną przez Gruzję”, „tylko z jednej strony” lub „stronę kontrolowaną przez rząd”. Mandat misji obejmuje całą Gruzję; władze de facto w Abchazji i Osetii Południowej odmawiają jej dostępu od czasu jej rozmieszczenia. Wcześniejsze sformułowanie przypisywało to ograniczenie UE, a nie stronom, które je narzucają. Poprawiono w omówieniu, w kampanii w Gruzji, w łańcuchu wpływu dotyczącym dostępu do linii granicznych, we wpisie terenowym o liniach granicznych oraz w pozycji EUMM w Force Atlas. Niezależnie od tego profil Gruzji datował traktat rosyjsko-południowoosetyjski na czerwiec 2026 r.; został on podpisany 9 maja 2026 r., a zmiana przywództwa de facto nastąpiła w czerwcu.

Profil wymieniał zarówno premiera, jak i ministra obrony jako „w okresie przejściowym” i wskazywał Serhija Koreckiego wyłącznie jako „według doniesień obejmującego stanowisko”. W rzeczywistości parlament zatwierdził Koreckiego na premiera 16 lipca 2026 r. 289 głosami, a gen. mjr. Jewhenija Chmarę na ministra obrony 19 sierpnia 2026 r. 312 głosami. Oba wiersze wymieniają teraz zatwierdzone osoby wraz z datami i liczbą głosów, a data przeglądu bloku została przesunięta z 22 lipca na 19 sierpnia 2026 r.

Pozycja kluczowych wydarzeń dotycząca sierpniowego szczytu w Waszyngtonie w 2025 r. rozwijała skrót TRIPP jako trasę „Trans-Republic of Armenia Peace and Prosperity”. Nazwa trasy brzmi „Trump Route for International Peace and Prosperity”; wcześniejsze sformułowanie nie daje tego akronimu i nie odpowiadało użyciu w biuletynie tygodniowym z 18 lipca 2026 r. ani w omówieniu modułu. Poprawiono. Jednocześnie rozszerzono opis zakresu projektu w module: TRIPP był odnotowywany jako droga i linia kolejowa opisywane przez armeńskich urzędników, co było zgodne z tymi wypowiedziami, ale pomijało szerszy zakres określony w armeńsko-amerykańskich ramach wdrożeniowych z 14 stycznia 2026 r. — drogę, kolej, przesył energii elektrycznej, rurociągi naftowe i gazociągi oraz infrastrukturę światłowodową. Dodano dwa kluczowe wydarzenia dotyczące ram ze stycznia 2026 r. i podpisanej 26 maja 2026 r. umowy ramowej, a profil Stanów Zjednoczonych zawiera teraz zakres, długość trasy według doniesień i datę umowy.

Vigil opisywał porozumienie integracyjne z 30 stycznia 2026 r. jako przeniesienie „trzech dywizji i dwóch wyspecjalizowanych brygad” SDF do Ministerstwa Obrony. Taka była struktura mapy drogowej omawianej na początku stycznia, a nie zawartego porozumienia. Porozumienie przewiduje jedną dywizję Ministerstwa Obrony utworzoną z trzech brygad SDF oraz brygadę w Kobani (Ajn al-Arab) przyłączoną do dywizji powiązanej z prowincją Aleppo. Poprawiono profil aktora SDF, wpisy Force Atlas dotyczące SDF i syryjskich sił państwowych, wpis kluczowego wydarzenia dotyczący porozumienia oraz biuletyn tygodniowy z 18 lipca 2026 r.

Zaktualizowano odniesienia do przywództwa Ukrainy i struktury dowodzenia po potwierdzonych w wielu źródłach doniesieniach, że Mychajło Drapatyj został 21 lipca 2026 r. mianowany głównodowodzącym Sił Zbrojnych Ukrainy, zastępując Ołeksandra Syrskiego, a Ihor Skybiuk 22 lipca szefem Sztabu Generalnego. Zmieniono blok przywództwa w profilu Ukrainy (głównodowodzący, szef Sztabu Generalnego oraz stanowiska premiera i ministra obrony w okresie przejściowym po lipcowej rekonstrukcji rządu w 2026 r.); do osi czasu Ukrainy dodano kluczowe wydarzenie; wpis Force Atlas dotyczący Sił Zbrojnych Ukrainy przejrzano pod kątem spójności. Dla pełnego kontekstu opublikowano pierwszą notę analityczną Vigil.

Znacznik osi pokrowskiej opisywał miasto jako węzeł, którego utrata „skomplikowałaby” pozycję Ukrainy w Donbasie; w rzeczywistości według doniesień Pokrowsk i Myrnohrad zostały zajęte przez siły rosyjskie na początku 2026 r. Wpis odzwierciedla teraz doniesienia o zajęciu oraz przeniesienie walk na osie na zachód i północ od miasta.

Wpisy formacji, rodzajów sił, aktorów i sprzętu, które cytowały wyłącznie ogólne kategorie źródeł, cytują teraz dodatkowo konkretne odniesienia dokumentujące ich twierdzenia strukturalne (IISS Military Balance, MilitaryLand.net), a ogólne cytowania „oficjalnych oświadczeń” zawężono do konkretnego autora twierdzenia (oświadczenia wojska ukraińskiego / oświadczenia Ministerstwa Obrony Rosji) tam, gdzie jest on jednoznaczny.

Wpis Azowa przemianowano zgodnie z obecnym oznaczeniem (12. Brygada Specjalnego Przeznaczenia „Azow”) i umieszczono w strukturze 1. Korpusu „Azow” Gwardii Narodowej (2025), z linią poprzedników odnotowaną wstecz do ochotniczego batalionu z 2014 r.

KRAKEN 1654 (wcześniej wymieniany jako „Kraken” w strukturze Gwardii Narodowej) został przeniesiony do formacji powiązanych z wywiadem, co odzwierciedla jego udokumentowane pochodzenie z wywiadu wojskowego z 2022 r. Jego obecne formalne podporządkowanie jest publicznie sporne i pozostaje oznaczone jako sporne do czasu przeglądu źródeł; nie przypisano go do 3. Korpusu Armijnego.

Rosyjska piechota morska była przedstawiana bezpośrednio w strukturze Sił Zbrojnych Rosji; teraz jest poprawnie umieszczona jako komponent Marynarki Wojennej Rosji, którą dodano jako wpis rodzaju sił.

Połączony węzeł „Marynarka wojenna i piechota morska” został rozdzielony: wpis marynarki wojennej obejmuje teraz komponent flotowy, a Korpus Piechoty Morskiej ma własny wpis jako strukturalnie odrębny rodzaj sił utworzony w 2023 r.

Wpis Sił Powietrzno-Kosmicznych (WKS), wcześniej pojedynczy płaski rodzaj sił, zawiera teraz ich strukturę nadrzędną: Siły Powietrzne, Wojska Obrony Powietrznej i Przeciwrakietowej oraz Wojska Kosmiczne.

Wpis dotyczący następcy Wagnera nosi teraz tytuł „Grupa Wagnera → Korpus Afrykański” i zawiera maszynowo odczytywalny rodowód (utworzenie w 2014 r., reorganizacja w 2023 r. pod kontrolą Ministerstwa Obrony), zamiast przedstawiać organizację jako instytucjonalnie niezmienioną.

Rejestr sprostowań otwarto wraz z pierwszą publikacją modułu Ukraina–Rosja w statusie prototypu.