政治國家控制進行中
劃界是否已延伸至2024年Tavush段以外？
接下來處理哪些區段、以何種順序 — 地圖上的劃界、地面上的標界，以及最後的飛地。
- 建立
- 最近檢視
- 狀態截至
- 檢視次數
- 5 自2026-08-23起
- 信心
- 高信心
Watch問題不是預測。它列出會改變評估的證據，並記錄每次檢視的發現 — 包括那些發現沒有任何變動的檢視。
目前狀況
常設評估
當前評估
高信心截至
自該機制建立以來，只有一段完成劃界：2024年在Tavush方向約十餘公里，四個村莊移交亞塞拜然控制。
兩個委員會已同意以1991年的阿拉木圖宣言及當時有效的蘇聯時期地圖作為基準。由亞美尼亞管理的飛地是最困難的區段，其中一塊位於亞美尼亞主要的南北向公路上；目前尚未處理任何其他區段。
最近一次檢視無實質變化3次無變化
未發現委員會會議、劃界段、界樁或飛地安排；查核範圍有限。一名亞塞拜然逃兵於10月1日在Syunik的Shaki打傷一名婦女，在巴庫於9月29日告知葉里溫此人失蹤之後，遭拘留並起訴：這是刑事案件，而非劃界事件。
已檢查這份常設檔案，沒有任何變動。這是一項發現，而非空白。截至，狀態維持。
- 2026-08-23：基準
- 2026-09-13：觀察到變動
- 2026-09-20：無實質變化
- 2026-09-27：無實質變化
- 2026-10-04：無實質變化
什麼會改變此評估2項評估變更條件 · 定性，依紀錄所述
委員會公報宣布劃定第二個區段，或公布飛地安排
對評估的影響使這一進程從單一先例變為慣例。
在未劃界區段上移動界標
對評估的影響顯示地面變化走在地圖前面。
觀察指標已列出4項 · 「達成」描述的是證據，而非成功
01檢驗
委員會著手處理的下一段落
委員會公報點名某一區段，無論順序如何。順序本身就是發現。
02檢驗
亞美尼亞管轄飛地的安排
移交、交換、走廊或推遲 — 以及穿越其中一塊飛地的南北向公路將如何處理。
03檢驗
實地的界樁設置或移動
有別於劃界的標界：在任何區段設立、移動或拆除界標，由任一方邊境部門報告。
04檢驗
偏離1991年阿拉木圖基準
任一委員會提出蘇聯時期地圖不支持的界線，這改變的是規則而非區段。
檢視紀錄5個條目 · 建立於 · 最新者在前，每一條目都對應作出它的那次檢視
無實質變化
未發現委員會會議、劃界段、界樁或飛地安排；查核範圍有限。一名亞塞拜然逃兵於10月1日在Syunik的Shaki打傷一名婦女，在巴庫於9月29日告知葉里溫此人失蹤之後，遭拘留並起訴：這是刑事案件，而非劃界事件。
每週簡報 高加索動態 — 2026年10月4日
無實質變化
本期間內未報導任何委員會會議，Tavush之後沒有著手處理新的段落，也未宣布界樁或飛地安排。最近一次報導的活動仍是9月5日的互訪。對9月21日之後委員會活動的查核較平常簡略，並如實記錄。
每週簡報 高加索動態 — 2026年9月27日
觀察到變動
亞塞拜然外交部長9月9日表示，雙方已同意從與喬治亞的三國交界點向南推進，先從較困難的北部區段開始。這是一項關於方法的順序協議，而此問題問的是劃界是否已延伸至Tavush以外：答案是沒有。沒有處理第二個區段，沒有新的土地易手，飛地仍未觸及。
基準
建立自8月23日的發現：飛地 — 最困難的區段，其中一塊位於亞美尼亞主要的南北向公路上 — 是對此機制的下一次檢驗。
簡報條目 亞美尼亞政府說明其本身議定的方法對飛地意味著什麼事件 帕希尼揚將阿拉木圖基準適用於飛地，亞美尼亞政壇作出反應檢視於 2026-08-23
關聯系統此問題涉及的20筆正式紀錄 · 關聯由Watch掌握；每筆紀錄都會反向顯示此問題
當事方與部隊8
手段與系統2
地面3
安排與事件4
Vigil分析3
概況
在探索中開啟此問題 互動式：選取此紀錄並追蹤與其關聯的內容。
評估截至 — 2026-08-23 最近檢視 — 2026-10-04