流離失所
多次的流離失所
三十年間三場衝突造成的四批流離失所人口，分開計算，因為它們是分開產生的。
涵蓋範圍 · 南高加索
評估中等信心
僅限廣泛的區域層級。此頁面從不標示援助路線、設施位置或行動細節。數據為各機構與非政府組織在國家或區域層級的估計；本模組任何地方都不公布營地、設施、路線或援助行動的位置。
當前狀態
平民壓力的現況
中等信心 · 資料截至2026-08
高加索承載著五場戰爭的人道遺緒，而這些戰爭的戰鬥大多已經停止：三十年來的流離失所人口、案件比造成它們的衝突更長久的失蹤者、更廣大的歐洲範圍中地雷最密集的部分土地，以及在危機之間使每一場衝突持續存在的文化遺產與文件爭議。沒有任何單一數字能描述它 — 每一次流離失所都有其自身的地理、年代與政治，本模組刻意將它們分開處理。
- 流離失所至亞美尼亞的卡拉巴赫亞美尼亞人100,000+截至2023-10高信心實際上是前飛地的全部人口，兩週之內（聯合國難民署）
- 喬治亞已登記的境內流離失所者~290,000截至2024中等信心主要來自阿布哈茲（1993年）與南奧塞提亞（1991–92年、2008年）；以登記為基礎
- 1990年代戰爭中流離失所的亞塞拜然人~700,000截至1994中等信心來自卡拉巴赫及周邊七個地區；亞塞拜然2020年後返鄉計畫的基礎
- 與卡拉巴赫衝突相關的失蹤者~4,500截至2024中等信心紅十字國際委員會自1990年代以來各階段的案件總量；案件結案緩慢
- 車臣戰爭中的平民死亡數萬人截至2009低信心可信的估計範圍差距很大；Memorial的文件紀錄是現存最完整的
作為分析對象的平民壓力 本模組就高加索公布的6項壓力，以可選取對象的形式呈現。每一項都附有自身的數據、本模組對它的分析，以及 — 在語料庫確立了機制的情況下 — 安全情勢影響它的機制。在探索中查詢高加索
平民傷害
北高加索的後續影響
車臣戰爭的平民代價，以及記憶與海外僑民群體如今承載了其中的什麼。
保護
被拘留者議題
誰被拘押、以何種罪名，以及這一議題如何以不利於、而非有利於流離失所者的方式終結。
保護
文化遺產、文件與身分
公民身分、證件與文化財產 — 使一次流離失所成為永久狀態的緩慢工具。
污染
地雷、遺骸與失蹤者
受污染的土地與尚未確認的身分 — 這些戰爭中比每一次停火都更長久的部分。
人道通道
邊界社區
生活在不斷移動之邊界線上的人口，以及隨之移動的口岸與服務。
完整圖景7個分析區塊與5項附日期的數據，歸入上述各項壓力之下 — 本模組自己的文字，各有其資料年份
以下所有內容均撰寫於本模組的人道紀錄之上。數據帶有其發布版本的資料年份，而非本頁的日期：本節的信心等級為中等信心，其資料截至2026-08。
多次的流離失所流離失所
三十年間三場衝突造成的四批流離失所人口，分開計算，因為它們是分開產生的。
情勢如何影響至此
封鎖 → 流離失所 → 比它存續更久的議題
封閉九個月的道路、十天的出走，以及將延續一個世代的案件量。
- 受影響的地區或系統 已證實
- 通道或服務中斷 已證實
- 平民狀況 已證實
- 更廣泛的人道意義 合理可信的曝險
依賴關係
地形：卡拉巴赫高地
什麼會改變這一點
- 返鄉框架 — 或其缺席是否有任何和平架構處理卡拉巴赫亞美尼亞人的返鄉主張與財產，以及亞塞拜然自身向收回地區的返鄉計畫如何與之並行推進。
| 指標 | 數值 | 截至 | 信心 |
|---|---|---|---|
| 流離失所至亞美尼亞的卡拉巴赫亞美尼亞人實際上是前飛地的全部人口，兩週之內（聯合國難民署） 來源： UNHCR data and reporting (South Caucasus)↗ | 100,000+ | 2023-10 | 高信心 |
| 喬治亞已登記的境內流離失所者主要來自阿布哈茲（1993年）與南奧塞提亞（1991–92年、2008年）；以登記為基礎 來源： UNHCR data and reporting (South Caucasus)↗ | ~290,000 | 2024 | 中等信心 |
| 1990年代戰爭中流離失所的亞塞拜然人來自卡拉巴赫及周邊七個地區；亞塞拜然2020年後返鄉計畫的基礎 來源： UNHCR data and reporting (South Caucasus)↗ | ~700,000 | 1994 | 中等信心 |
卡拉巴赫的流離失所 — 不只一次
截至2026-06
三次不同的流離失所，相隔三十年，沒有一次獲得解決。1988–94年：約700,000名亞塞拜然人從卡拉巴赫及周邊地區流離失所，另有約350,000名亞美尼亞人離開亞塞拜然，同時約200,000名亞塞拜然人離開亞美尼亞。2020年後，亞塞拜然在收回的地區啟動一項由國家出資的大規模返鄉與重建計畫。2023年：逾100,000名卡拉巴赫亞美尼亞人在不到兩週內逃往亞美尼亞 — 實際上是該飛地的全部人口。亞塞拜然表示，返鄉者可依亞塞拜然法律生活；幾乎無人返回，而亞美尼亞人對返鄉、財產與安全保障的主張，在和平架構草案中未獲處理。本模組依各次流離失所自身的條件分別記錄，不將它們相互抵銷。
來源： UNHCR data and reporting (South Caucasus)↗ · International Crisis Group↗
喬治亞的境內流離失所者
截至2026-06
喬治亞約290,000名已登記的境內流離失所者，主要源於1993年喬治亞人被逐出阿布哈茲，其後還有1991–92年與2008年來自南奧塞提亞的幾波人潮。一個世代之後，多數人仍無法返鄉；有限的返鄉僅發生在阿布哈茲的Gali區，當地居民在事實上的行政管理下面臨證件與語言方面的壓力。沿南奧塞提亞界線的「邊界化」多年來逐步分割農地與家庭 — 這是一個緩慢進行的人道問題，卻完全沒有戰爭那樣的能見度。
已記錄的事件：第一次納戈爾諾-卡拉巴赫戰爭1992 – 1994阿布哈茲戰爭與喬治亞人遭驅逐1992年8月 – 1993年9月俄羅斯–喬治亞戰爭2008年8月7日 – 12日卡拉巴赫亞美尼亞人流離失所2023年9月24日 – 10月初事實上的共和國解散2023年9月28日 – 2024年1月1日
北高加索的後續影響平民傷害
車臣戰爭的平民代價，以及記憶與海外僑民群體如今承載了其中的什麼。
| 指標 | 數值 | 截至 | 信心 |
|---|---|---|---|
| 車臣戰爭中的平民死亡可信的估計範圍差距很大；Memorial的文件紀錄是現存最完整的 來源： Memorial Human Rights Centre documentation↗ | 數萬人 | 2009 | 低信心 |
車臣與北高加索 — 記憶與海外僑民
截至2026-06
車臣戰爭造成數萬名平民死亡、數十萬人流離失所，並形成一個龐大的歐洲僑民群體，其中既包括因戰爭流亡者，也包括後來逃離卡德羅夫體制的人 — 已記錄的案例顯示，該體制的觸角延伸至境外。在車臣境內，戰爭記憶處於一種禁止其大多數公開形式的政治秩序之下：1944年的強制遷徙按照國家的方式紀念，戰爭則幾乎完全不被紀念。這一時期的文件紀錄主要保存在Memorial的檔案中 — 該組織在俄羅斯遭強制解散，在流亡中繼續運作。
已記錄的事件：車臣人與印古什人遭驅逐1944年2月23日第一次車臣戰爭1994年12月 – 1996年8月第二次車臣戰爭1999 – 2009卡德羅夫體系鞏固2004 – 2007
當事方：車臣 — 卡德羅夫體系俄羅斯
被拘留者議題保護
誰被拘押、以何種罪名，以及這一議題如何以不利於、而非有利於流離失所者的方式終結。
被拘留者 — 一個以不利於流離失所者的方式終結的議題
截至2026-08
在整個談判過程中，被拘押於亞塞拜然的被拘留者一直被視為可與條約並行推進的人道問題。2026年，它朝反方向移動。巴庫一家法院於2026年2月5日判處已解散的卡拉巴赫行政當局的十五名前官員 — 五人被判無期徒刑，包括前事實上的總統Arayik Harutyunyan；兩名更早的事實上的總統各被判二十年；其餘被判十五至十九年 — 罪名多達數千項，包括種族滅絕。Ruben Vardanyan於2月17日在另案中被判二十年。亞塞拜然一家上訴法院於2026年8月維持對上訴者的判決。亞美尼亞拒絕承認這些審判程序；亞塞拜然表示這是國內刑事事務；國際特赦組織形容其結果是對審判的嘲弄。Vigil記錄各方立場與刑期，不對審判作出裁斷。無可爭議的是其後果：已草簽的和平協議與華府宣言都沒有要求亞塞拜然釋放任何人，而和解中看起來最可談判的人道議題，已變成最不可談判的議題。
來源： International Committee of the Red Cross↗ · International Crisis Group↗
已記錄的事件：巴庫判處前卡拉巴赫領導層2026年2月5日 – 17日亞美尼亞與亞塞拜然議定和平協議草案文本2025年3月13日華府峰會 — 聯合宣言與TRIPP走廊框架2025年8月8日
文化遺產、文件與身分保護
公民身分、證件與文化財產 — 使一次流離失所成為永久狀態的緩慢工具。
依賴關係
地形：喬治亞的行政分界線
什麼會改變這一點
- 僑民觸及範圍已記錄的針對歐洲境內車臣及其他北高加索流亡者的跨國施壓 — 這是衡量卡德羅夫體制對外信心的一項指標。
文化遺產、文件與公民身分
截至2026-06
文化遺產在兩個方向上都存在爭議：如今處於亞塞拜然控制下的亞美尼亞修道院、教堂與墓地，以及在先前由亞美尼亞控制的地區遭摧毀或改作他用的亞塞拜然文化遺產，各自都有文件記錄，也各自被政治武器化；聯合國教科文組織的進入始終未能實現。在阿布哈茲與南奧塞提亞，居民必須應對世界上多數國家不承認的事實上的證件、大規模發放的俄羅斯護照，以及 — 對Gali的喬治亞人而言 — 夾在不同承認制度之間的壓力。證件正是未獲承認的國家地位變成日常生活問題的地方。
已記錄的事件：俄羅斯承認阿布哈茲與南奧塞提亞2008年8月26日俄羅斯與南奧塞提亞簽署深化整合條約2026年5月 – 6月
地雷、遺骸與失蹤者污染
受污染的土地與尚未確認的身分 — 這些戰爭中比每一次停火都更長久的部分。
依賴關係
地形：卡拉巴赫高地
什麼會改變這一點
- 被拘留者、遺骸與失蹤者在2026年2月的判刑與2026年8月的上訴之後，任何釋放都將成為亞塞拜然的寬赦行為，而非交換。觀察重點：是否出現這種情況、紅十字國際委員會能否進入，以及失蹤者案件量是否開始作為關係正常化的一部分而結案。
| 指標 | 數值 | 截至 | 信心 |
|---|---|---|---|
| 與卡拉巴赫衝突相關的失蹤者紅十字國際委員會自1990年代以來各階段的案件總量；案件結案緩慢 來源： International Committee of the Red Cross↗ | ~4,500 | 2024 | 中等信心 |
地雷、失蹤者與漫長的後續影響
截至2026-08
卡拉巴赫衝突地區是更廣大歐洲範圍中受地雷與未爆彈影響最嚴重的地區之一；亞塞拜然報告自2020年以來收回地區內有數百人傷亡，而清除工作 — 包括HALO Trust的行動 — 將需時數十年。紅十字國際委員會最新公布的與卡拉巴赫衝突相關的失蹤登記名單約有4,500個名字，另有來自喬治亞戰爭的其他案件；無論政治和解如何，家屬獲得答案的權利依然存在。
來源： The HALO Trust mine-action reporting↗ · International Committee of the Red Cross↗
已記錄的事件：第二次納戈爾諾-卡拉巴赫戰爭2020年9月27日 – 11月10日亞塞拜然攻勢拿下卡拉巴赫2023年9月19日 – 20日
邊界社區人道通道
生活在不斷移動之邊界線上的人口，以及隨之移動的口岸與服務。
情勢如何影響至此
邊界標界 → 通道喪失 → 平民後果
一條移動了五十公尺的界線，以及再也無法到達自己的田地、領取退休金或看醫生的人們。
- 受影響的地區或系統 已證實
- 通道或服務中斷 已證實
- 平民狀況 已證實
- 更廣泛的人道意義 合理可信的曝險
依賴關係
什麼會改變這一點
- Gali與邊界線Gali的證件壓力、沿南奧塞提亞界線的拘留模式，以及EUMM進入權限的任何變化。
邊界社區
截至2026-06
沿著尚未劃界的亞美尼亞–亞塞拜然邊界，村莊位於陣地的輕武器射程之內，而這些陣地的界線在2021–22年之後已經移動；蘇聯地圖遺留的內飛地與外飛地問題仍未解決，而2024年的邊界劃界移交，則將地方上的焦慮轉入國家政治。沿南奧塞提亞界線，跨越未標示邊界的農民遭拘留已是常態。這些社區在享受和平進程的好處之前，就先承擔了它的代價。
已記錄的事件：歐盟監察團在喬治亞部署2008年10月劃定首個邊境區段 — Tavush移交2024年4月 – 5月帕希尼揚將阿拉木圖基準適用於飛地，亞美尼亞政壇作出反應2026年8月20–21日
證據與分級
- 數據
- 各機構依其自身修訂週期提出的估計。每項數據都附有其所指的日期；此頁面從不對兩個資料年份進行平均、加總或比較。
- 信心
- Vigil認為此評估的確立程度。它並不衡量情勢的嚴重程度。