來源登錄
Vigil上的每一項引用都透過一個穩定的id對應到此處的條目；任何未登錄的引用都會使建置失敗。來源的類型分類的是論斷依據的方式——而非它有多真實。證據對論斷的支持程度是信心等級，顯示在每筆紀錄上。註記說明每個來源的角色與已知局限。
公司就Loulo–Gounkoto爭議與和解的立場；屬單方說法。
BTC管線與南高加索天然氣項目的營運商資料；屬公司揭露資訊，並依此性質解讀。
- Taiwan Semiconductor Manufacturing Company
公司申報的營收、產能與投資數據。屬公司揭露資訊——用於台積電自己公布的數字，而非市場預測。
- US Africa Command
由美國非洲司令部出版的國防事務雜誌——屬分析與報導，而非美國政策，解讀時會考量此一隸屬關係。處理方式與africa-center相同。其歸於具名分析人士的數據，引用為這些分析人士的評估。
對薩赫勒的報導涵蓋深入；由國家出資（卡達）——視為知名媒體。
- Associated Press知名媒體
- BBC News知名媒體
- Central News Agency (CNA), Taiwan
臺灣的國家通訊社及其英文服務。由國家出資但編輯獨立；用於國內官方公告與演習報導，並註明其出資關係，而不將其視為取消資格的理由。
- Civil.ge知名媒體
喬治亞的英文媒體，對機構的報導涵蓋深入。
- Cable News Network
引用的是CNN自己的報導，絕不引用改寫它的眾多媒體——十幾個聚合網站重複的論斷是一個來源，而非十二個。其關於此主題的非洲與烏克蘭調查，建立在對烏克蘭操作人員的訪談以及烏克蘭國防情報局的消息來源之上，其中有些具名，有些未具名。這在同類中是強而有力的來源鏈，但仍是交戰一方參與者與機構的證詞：Vigil將此類報導所描述的內容記錄為據報內容，不會僅憑該媒體的地位就將其提升為已確立的存在。
- Defense News知名媒體Sightline Media Group
國防產業媒體。用於愛國者飛彈共同生產授權的過程，其中載有具名美國官員以及洛克希德馬丁與雷神公司高層的逐一具名聲明。該報導中有一項動機論斷僅依據一名匿名國會官員，記錄為據報內容，而非已確立的事實。
- Enab Baladi知名媒體
敘利亞獨立媒體，2011年創立於Daraya，現從敘利亞境內與土耳其進行報導。用於國防部的整合公告、內政部的重組，以及蘇韋達國民警衛隊的成立，均歸於其所引述的官員。
- Established international media reporting知名媒體
- Eurasianet知名媒體
專注於高加索與中亞的獨立媒體。
- EVN Report知名媒體
總部位於葉里溫的分析媒體。用於亞美尼亞武裝部隊2024–2035年轉型構想及其所述的採購多元化；屬亞美尼亞觀點，並依此性質解讀。
- Financial Times
- France 24 / RFI知名媒體
法國的公共國際廣播機構，長期設有薩赫勒專責團隊；由法國國家出資——其對法國自身角色的報導，解讀時會考量此一因素。
- Interfax知名媒體Interfax Information Services
Russian independent news agency. Used for dated corporate and regulatory statements on the Russian–Armenian gas trade (Gazprom Armenia, Armenia's Public Services Regulatory Commission) and for Russian official positions. Its figures are checked against the regulator's where both exist: in September 2026 it repeated a 2.7 bcm "Russian supply" figure that its own March report shows to be Armenia's total gas import.
由流亡人士經營的媒體，其關於革命衛隊的機構系列——地區總部、省級軍團、地面部隊與Basij部隊——彙編了波斯語的官方與半官方資料。僅用於組織結構，並評定為據報等級。
- Kyiv Post知名媒體
烏克蘭英文媒體；每日轉載ISW的評估。
- Military Africa知名媒體
報導非洲軍隊的國防新聞媒體。用於布吉納法索快速干預營的數量與組建，並與政府自己的公告交叉比對；並非對兵力的獨立查核。
- Radio France Internationale (France Médias Monde)
RFI的調查部門，在此與一般的France 24 / RFI通訊條目區分開來，因為2026年4月的利比亞報導是一項具名調查，依據的是匿名的利比亞消息來源，而非通訊社稿件。烏克蘭與利比亞政府都未證實其中任何內容，而凡使用之處，紀錄都會如此說明。
- Reuters知名媒體
- Reuters
長期經營的高加索與俄羅斯服務；由美國政府出資——視為知名媒體，並註明此一出處。
- Syria Direct知名媒體
專注敘利亞的媒體，在國內擁有報導網絡；強項在地方治理、返鄉以及沿海與南部議題。
- Taipei Times知名媒體Taipei Times
臺灣的英文日報。用於國內政策與演習報導，包括演習前發布的主管機關指引。
烏克蘭英文媒體；接觸管道強，具烏克蘭觀點。
- The Moscow Times知名媒體
在流亡中運作、專注俄羅斯的獨立媒體。
- United States Naval Institute
報導美國及盟國海上部隊的專業協會新聞服務。用於日本統合作戰司令部的成立，以及菲律賓北呂宋司令部在呂宋海峽的動態。Vigil記錄一個司令部存在及其宣示的任務；不從此一或任何來源發布任何駐地、使用據點或部署態勢細節。檢視日期：2026-09-09。
- Established historical record歷史紀錄
主流歷史著作與同時期報導一致記載的事件；不逐一引用。
已簽署的區域運輸與海關基礎設施項目融資。銀行的揭露說明了已融資與已簽約的內容，這與已建成的內容並不相同。
歐盟在阿布哈茲與南奧塞提亞邊界線上的非武裝民間監察團；監察團無法進入這些分離地區，其報告本身也說明了這一點。
- European Commission economic forecasts and Ukraine facility reporting國際組織European Commission
歐盟烏克蘭支援工具下的總體財政預測與撥款報告。
- FAO and FAO/WFP food-security and crop assessments國際組織Food and Agriculture Organization
黑海流域的收成、出口與糧價評估。
- IAEA Iran verification and NPT safeguards reporting國際組織International Atomic Energy Agency
該機構於2026年6月4日發布的兩份伊朗報告——「Implementation of the NPT Safeguards Agreement in the Islamic Republic of Iran」與「Verification and Monitoring in the Islamic Republic of Iran」——以及2026年6月10日的理事會決議。透過Institute for Science and International Security於2026年6月9日的分析來閱讀，該分析直接引述兩份報告，因為iaea.org對自動化擷取回傳HTTP 402；同一阻礙在P0.5已有記錄，且尚未解除。對於該機構所檢查的內容及其聲明無法查核的內容具權威性，除此之外別無權威——不能將其引用為任何它被拒絕進入之處的狀態。與`iaea-updates`分開登錄，後者是該機構的烏克蘭核安全頁面，在此階段之前曾在三筆伊朗–海灣紀錄上被誤引。檢視日期：2026-09-04。
- IEA electricity and energy-security analysis國際組織International Energy Agency
發電容量、電網韌性與能源市場分析。用於系統層級的論斷，絕不用於設施細節。
來自國際組織的總體經濟資料與預測；預測會隨情勢變化而修正。
卡拉巴赫與喬治亞衝突的失蹤人員與拘留數據；以個案為基礎的總數，會隨個案結案而修正。
- IOM displacement tracking (Ukraine)國際組織International Organization for Migration
境內流離失所與返鄉意願的各輪調查。
聯合國人權監察團逐一查證的平民傷亡人數——依其構建方式刻意偏低；OHCHR本身表示實際總數要高得多。
包括明斯克小組紀錄、停火框架與歷史監察報告；該組織自身的授權歷史，本身就是它所記錄之事的一部分。
自2011年起負責調查敘利亞境內侵害行為的受權調查機構，包括2025年3月沿海暴力事件的調查結果。調查結果是調查結論，而非法院判決。
需求與應對數據是機構估計，有其修正週期；准入限制意味著最難抵達的地區存在低報。
需求與應對數據是機構估計，有其修正週期；各機構無法進入被佔領領土，因此那裡的數據是下限，而非計數。
包括過往的MINUSMA報告與制裁小組的調查結果；註明日期、受授權範圍約束，且比事件發展慢。
卡拉巴赫與喬治亞流離失所事件的流離失所者與難民數據；以登記為基礎，並隨時間修正。
以登記為基礎；登記體系之外的移動會被低估。
敘利亞情勢的難民、返鄉者與境內流離失所者數據。以登記與估計為基礎；返鄉數據區分難民返鄉與境內流離失所者返鄉。
來自聯合國機構的難民與流離失所數據；以登記為基礎，因此登記體系之外的移動會被低估。
國家資料，以及重建成本估計背後的損害與需求評估。需求數據是評估估計值，而非已獲資金的計畫。
- World Bank Ukraine damage and needs assessments國際組織World Bank / Government of Ukraine / European Commission / UN
聯合快速損害與需求評估系列——重建成本估計的標準參考。屬需求數據，而非已排定的項目。
- World Nuclear Association
國際核能產業協會，並非監管機構。用於註明日期的反應爐狀態紀錄（停機日期、容量、重啟申請），它對此維護一致。它是對核能有明確利益的產業團體；狀態日期屬事實並依此使用，而其對核能前景的任何框架則不予採信。檢視日期：2026-08-28。
- World Trade Organization / International Monetary Fund
貿易流量與總體經濟參考資料。
- Counterpoint Research
純晶圓代工區段的季度營收占比，不包括整合元件製造商的內部晶圓代工業務。僅用於引用公司市場占比。它並不衡量產能實際位於何處，本模組也不將其轉換為此類衡量。檢視日期：2026-08-28。
- Lloyd's Market Association and London company market underwriters
其「列名區域」決定船體戰爭險必須個別議定、而非納入常設安排之地區的機構。用作保險市場評估的二元、可公開查核的指標。Vigil記錄某一區域是否被列名；不發布任何保費費率或遠期定價。檢視日期：2026-08-28。
- Public market and insurance data市場資料
- Amnesty International research and statements非政府組織 / 公民社會Amnesty International
審判監察、拘留與公平審判調查結果。在此用於巴庫對前卡拉巴赫官員的審判程序。國際特赦組織的定性被記錄為其所述的評估，而非本網站的事實認定。
- C4ADS — flight-tracking and network analysis非政府組織 / 公民社會C4ADS
以數據為基礎的調查型非營利組織。其薩赫勒航班分析依據的是有已說明涵蓋缺口的ADS-B轉發器資料；計數為已辨識的航班，而非全部航班，業者歸屬則是該組織自己的連結分析。
- Global Centre for the Responsibility to Protect
暴行預防監察組織。其國家頁面彙編了來自聯合國與各機構報告的流離失所、糧食安全與平民傷亡數據；此一彙編屬二手資料，因此數據被引用為該中心對機構資料的轉述，而非原始計數。其規範性框架——某一情勢是否需要保護行動——是該組織自己的立場，本網站從不採納。
- Human Rights Watch investigations非政府組織 / 公民社會Human Rights Watch
結合證人訪談、衛星影像與公開來源查核的實地調查。其法律定性——無差別、不成比例、非法——是該組織自己的評估，以歸屬於其的調查結果形式引用，Vigil從不將其採納為已確立的事實。傷亡數據以調查為基礎，而非官方統計。
- Memorial Human Rights Centre documentation非政府組織 / 公民社會
車臣戰爭與北高加索侵權行為的原始文獻；於2021–22年依俄羅斯法院命令遭強制解散，並在流亡中繼續運作——檔案資料早於解散時間。
- Mine-action survey and clearance reporting非政府組織 / 公民社會GICHD / HALO Trust / national mine-action authorities
污染調查與土地釋出報告。疑似污染數據是待調查的估計值，而非已確認的危險地圖。
- The HALO Trust mine-action reporting非政府組織 / 公民社會
卡拉巴赫衝突區及更廣大地區的地雷與未爆彈清除資料；為執行組織自身提供的作業總數。
- The Sentry — investigative reports非政府組織 / 公民社會The Sentry
專注於戰爭經濟的調查組織。其關於俄羅斯軍事後勤與融資的西非報導，依據的是巴馬科的消息來源與公司紀錄；調查結果屬該組織自己的結論，並依此引用。
- Congressional Research Service
為美國國會提供關於印太司令部結構的無黨派參考：其各軍種組成司令部與次級聯合司令部，以及其責任區範圍。與`us-crs-taiwan`分開登錄，後者涵蓋臺灣政策與軍售。僅限結構——本模組不會從一個司令部的存在推斷任何意圖、承諾或計畫。檢視日期：2026-09-09。
- Congressional Research Service
為美國國會提供關於臺灣防衛、軍售與政策的無黨派分析報告。
採掘業透明度倡議的揭露資料；報告落後於財政年度，且取決於政府與公司的提交。
- UK Parliament — House of Commons Library
為英國國會議員準備的無黨派分析簡報。在此用於談判紀錄，它是少數明確說明哪些提案已公開、哪些是據報、哪些完全未發布的機構來源之一。
- Legislative Yuan, Republic of China (Taiwan)
預算立法與委員會紀錄——國防預算數據的主要依據，這些數據須經過行政部門無法控制的立法機關。
- National Bank of Ukraine statistics and inflation reports政府官方資料National Bank of Ukraine
外匯存底、匯率、通膨與國際收支資料。
- Russian Central Bank and Rosstat published statistics政府官方資料Bank of Russia / Rosstat
俄羅斯官方總體經濟與財政資料。按公布的數據記錄；自2022年以來的涵蓋範圍與方法變化，在影響某項論斷時會加以註明。
- US / EU / UK sanctions designations政府官方資料
- US Energy Information Administration
具名序列與版次的月度展望。STEO數據是產生它的那一版發布中的預測，每月修正；Vigil引用數字時會一併註明版次，且絕不在同一比較中混用兩個版本。在2026-09的修補工作中加入登錄表：伊朗–海灣經濟組別曾以名稱引用2026年4月與6月的STEO，卻沒有可供引用的登錄條目。
- All-out Defense Mobilization Agency, Ministry of National Defense, Republic of China (Taiwan)
負責後備動員、物資動員與民防協調的機構。發布公開的民防手冊與年度城鎮韌性演習計畫。僅用於機構結構與已公布的演習範圍——絕不用於後備兵力、召集能量或戰備，這些它並未公布，本模組也不作估計。檢視日期：2026-08-28。
- Anti-Secession Law of the People's Republic of China (2005)官方聲明National People's Congress
2005年的法規，載明中華人民共和國為「非和平方式」所宣示的法律依據。作為一項宣示之法律立場的文本引用。
- Armed-group statements (JNIM, FLA, IS-Sahel and others)官方聲明
非國家武裝團體透過其自身管道發布的聲稱。嚴格視為立場——絕不作為結果、損失或控制權的證實。只在聲稱本身即為所報導之事實時才引用。
- Ministry of Defence of the Republic of Belarus
Names the services, the operational commands and the General Staff; treated as positions, not facts, and never a basis for strength or disposition claims.
- Belgian Defence
Names the components and the Defence staff; publishes no brigade structure in a form this atlas counts.
- Ministry of Defence of the Republic of Bulgaria
The ministry's sitemap, read in Bulgarian, names no formation below the armed-forces root; the root's childlessness in this atlas is that ceiling.
- Federal Ministry of Defence (Germany)
Names the four services, including the Cyber and Information Domain service since 2024, the Support Area and the 2024 command reorganisation; the hub publishes no divisions or brigades.
- Ocean Affairs Council, Coast Guard Administration, Republic of China (Taiwan)
臺灣的海上執法機關。用於臺北關於與中國海警船艦遭遇的說法，以及其對中華人民共和國管轄權定性的拒斥。是其所報告事件的利害關係方，並評定為宣示立場。檢視日期：2026-08-28。
- People's Republic of China
原始法律文本。2021年的法律授權在「中國管轄海域」進行執法，卻未加以界定；第3號令「Provisions on Administrative Law Enforcement Procedures」自2024-06-15起施行，規定登臨、檢查與拘留程序。Vigil引用這些文本，是為了描述北京所主張的內容。引用一項文書並不代表認可其所提主張的效力，本模組也不裁決此一問題。檢視日期：2026-08-28。
- CSTO Secretariat
憲章條款、峰會決定與秘書處聲明。用於亞美尼亞的正式成員地位，本模組將其與參與程度嚴格區分。
這個由47國組成的海上夥伴關係的官方網站，於2026-09-04直接閱讀，用以了解其成員、五個聯合特遣部隊、巴林總部，以及一名美國軍官同時兼任CMF、NAVCENT與第五艦隊指揮官的指揮安排。這是參與方對其自身結構與宣示任務的說法；其對自身宗旨的描述被視為宣示立場。
- Congressional Research Service — Iran, the Gulf and the Strait of Hormuz官方聲明Congressional Research Service
報告R48887（U.S. Conflict with Iran，2026年3月26日）、R48971（The Arab Gulf States, the Iran Conflict, and U.S. Relations，2026年6月3日）與R45281（Strait of Hormuz，2026年8月7日更新）。為美國國會提供的無黨派分析；它報告的數據並非其自身產生，本模組沿用CRS自己的歸屬，而不將其重述為已查證。經由everycrsreport.com擷取，該網站原樣轉載CRS的產出；congress.gov會封鎖自動化擷取。檢視日期：2026-09-04。
- Ministry of Defence of the Czech Republic
Publishes the command echelon in English — the commands and directorates of the Army of the Czech Republic; no brigades, regiments or bases.
- Danish Defence
Names the commands and services and the Army's brigades and regiments; establishes no strength, readiness or dispositions.
- Estonian Defence Forces
Names the Land Forces with the Estonian Division, the Navy, the Air Force and the commands; the published echelon stops at command and squadron.
- Estonian Defence League
States the League's legal basis, membership character and territorial organisation at the level of districts; no strength by district.
EUMA（亞美尼亞）、EUMM（喬治亞）與EUNAVFOR ASPIDES的官方頁面，以及延長其授權的理事會決定。用於各任務團自述的授權、規模與總部。
- Eurasian Economic Union — Supreme Council and Eurasian Economic Commission
The Treaty on the Eurasian Economic Union of 29 May 2014, Commission decisions and heads-of-state statements. Used for what membership legally carries and for the members' dated acts on Armenia's standing. Treaty articles are read from the text; a statement by the member states is a position, not a finding about Armenia.
- European Union institutional texts and Council conclusions官方聲明European Council / European Commission
理事會結論、執委會通訊，以及制裁方案與財政援助工具的法律文本。視為宣示立場，以及關於已通過內容的權威紀錄。
- Executive Yuan, Republic of China (Taiwan)
臺灣的內閣。用於資金與範圍由高於任何單一部會的層級決定的跨部會韌性計畫——藥品韌性計畫即為其一。內閣公告是附有宣示預算的宣示意圖：若撥款尚未經立法院通過，本模組會如實說明，而不將該計畫視為已生效。檢視日期：2026-09-09。
- Finnish Border Guard
Names the Border Guard's administrative units and its defence role; establishes no strength or wartime attachment mechanics.
- Finnish Defence Forces
Names the services, Defence Command and the Logistics Command, and the Army's brigades and regiments in English; establishes no wartime structure, reserve totals or unit strength.
- Presse- und Informationsamt der Bundesregierung
一份區分已交付援助與規劃中或執行中援助的政府原始明細——正是Vigil所需的區分。已凍結：該頁面說明它是截至2025年4月17日的概覽，且「不會再更新」。因此它是截至該日的歷史交付紀錄，而非當前的交付追蹤工具，且僅涵蓋單一捐助方。
海灣合作委員會的公報與部長級聲明。是成員國集體行動的立場，而非獨立評估。檢視日期：2026-09-04。
- Gulf state official government sources官方聲明
六個海灣阿拉伯國家的官方入口網站與部會管道——沙烏地通訊社、阿聯內閣、卡達外交部與國際媒體辦公室，以及阿曼外交部。用於官員身分與正式頭銜。這些來源所陳述的立場被視為立場，而非事實。檢視日期：2026-09-04。
- Hungarian Defence Forces
Names the General Staff, the commands and the brigades, in Hungarian; no reorganisation narrative and no strength.
- International Maritime Security Construct官方聲明
該架構以及Coalition Task Force Sentinel透過美國海軍管道發布的自身新聞稿：成員、麥納瑪總部，以及宣示的荷莫茲海峽及其周邊水域任務範圍。是參與方對自身的說法。
- Ministry of Defense, Japan
日本官方的防衛政策、白皮書與區域聲明。
- Latvian National Armed Forces
Names the services and the Mechanised Infantry Brigade under the Land Forces, more fully in Latvian than in English; no strength or dispositions.
- Latvian National Guard
Names the four National Guard brigades and their regions; establishes no strength by brigade.
- Military News Agency, Ministry of National Defense, Republic of China (Taiwan)
該部自己的通訊社，以中文發布並署有記者姓名。為九鵬分析札記（2026-09-25）而加入，因為它載有該部所執行演習的最詳細官方說法——發射了什麼、由哪個軍種發射，以及該部如何描述程序——而同一演習的英文通訊社報導並未提供這些。用作當事方對其自身行為的說法：它確立的是該部所稱演練了什麼，而絕非對演練成效的獨立觀察。引用其文字；其照片均保留所有權利，不予轉載。
- Ministry of Agriculture, Republic of China (Taiwan)
發布臺灣的年度糧食供需表，綜合糧食自給率即依此以熱量為基礎計算——這是本模組引用該數據的唯一基礎。該比率約晚一年發布，因此當前數字永遠是前一年的；其版次在各處都隨之註明。自給率衡量的是國內生產相對於消費。它並不衡量庫存、供應天數，或在制約條件下可生產的量，本模組也不將其轉換為其中任何一項。檢視日期：2026-09-09。
- Ministry of Digital Affairs, Republic of China (Taiwan)
臺灣的數位基礎設施部會，也是年度海底電纜損害分析的發布者。用於電纜數量（截至2026年2月底，國際15條、國內10條）、年度事故數量及其近岸 / 離岸區分，以及具名的韌性措施——開放衛星頻段、微波補助、新的離島間系統。這是面向營運商之監管機關自己的說法：它陳述為已確立的事故原因（2025年有兩起案件獲刑事定罪）記錄為已確立，它未予釐清的事故則記錄為未釐清。不從中取用任何電纜路線或登陸點。檢視日期：2026-09-09。
- Ministry of Health and Welfare, Republic of China (Taiwan)
臺灣的衛生部會，也是2026-29年藥品韌性計畫的三個出資機關之一。用於該計畫宣示的範圍與藥品供應政策。它所發布的是目標與分配額度；它並不發布醫療物資儲備水準、醫院應變擴充量能或業務延續計畫，本模組也不估計其中任何一項。檢視日期：2026-09-09。
- Energy Administration, Ministry of Economic Affairs, Republic of China (Taiwan)
臺灣的能源監管機關。發布發電結構，以及自2018年起對天然氣進口商施加的分階段天然氣安全存量與儲槽容量要求。在此僅用於要求與目標——任何特定日期的當前存量並未公布，本模組中任何地方也都未作此主張。檢視日期：2026-08-28。
- National Communications Commission, Republic of China (Taiwan)
臺灣的電信與廣播監管機關。在此用於2026年8月行動網路降速演練所公布的範圍：哪些縣市、哪些時段，以及——承載最多分析分量的部分——哪些服務被明確排除於限速之外。記錄為該監管機關對其所主管演習自行公布的範圍，而非對用戶實際體驗的獨立衡量。
同盟的立場與正式承諾；視為立場，而非結果。
- Ministry of Defence of the Netherlands
Names the four services, the Army's three brigades and its commands in English; no garrisons and no strength.
- Norwegian Armed Forces
Names the branches and the joint organisations, including the Joint Headquarters and the Home Guard; publishes no brigades or Home Guard districts as structure.
- Official government statements官方聲明
相關政府的聲明；視為立場，而非事實。
- Ministry of Foreign Affairs, Islamabad
巴基斯坦外交部的新聞稿與發言人每週記者會。用於關於麥加聯合防禦協議的峰會聲明，以及發言人對該協議的定性。記者會上的答覆是一項官方立場聲明，而非條款的揭露。
- Republic of the Philippines
菲律賓關於EDCA據點、演習與北呂宋安全的官方聲明——屬政策立場，而非駐地細節。
- Eastern Theater Command, People's Liberation Army
演習公告、代號與宣示目標，包括2025-12-29的正義使命-2025公告。用於解放軍宣稱某項演習的目的為何。宣示的演習目標是一項聲明，而非對實際發生之事的觀察，凡引用此來源之處，兩者均分開處理。檢視日期：2026-08-28。
- Ministry of National Defence of the Republic of Poland
Names the General Staff, the commands and the services; publishes no subordination of the services to a command and no brigade roster in English.
- People's Republic of China
中華人民共和國官方立場，包括國務院臺灣事務辦公室與中國國防部的聲明。記錄為中華人民共和國官方立場——明確如此標示，絕不作為中立描述。
該計畫對其正在建設的內容及其連結對象的自述。確立範圍、沿線城市、軌距與里程碑；它是該項目的推動者，因此其時程與效益主張屬該機構自己的說法。
- Seimas of the Republic of Lithuania
Serves the Minister of National Defence's orders approving each formation's statute and structure — operative legal text that names the formation, its seat and the commander it answers to. Used because the ministry's web estate is bot-gated; it establishes structure, never strength.
- Türkiye Ministry of Foreign Affairs
土耳其外交部的官方聲明與聯合聲明。用於2026年8月31日麥加協議戰略政治與國防委員會的聯合聲明，以及關於胡塞組織攻擊沙烏地阿拉伯的編號新聞聲明。聯合聲明是其各方同意發布的內容，這與協議文本是不同的事實。
- Army Command Headquarters, Navy Command, Air Force Command Headquarters and the Armed Forces Reserve Command, Ministry of National Defense, Republic of China (Taiwan)
各軍種自己發布的組織頁面（army.mnd.gov.tw、navy.mnd.gov.tw、air.mnd.gov.tw、afrc.mnd.gov.tw）。只用於一件事：每個軍種表示自己有哪些司令部，以及如何稱呼它們。中華民國軍方公布其司令部名稱，而不公布其戰鬥序列，因此此來源確立的是某個司令部存在且名稱如其所述——絕不包括其下屬單位、位置、兵力或戰備，這些它都不公布，本模組也不作估計。凡英文頁面提供名稱之處（「Air Force Combatant Command」、「Air Defense and Missile Command」），均逐字使用該拼寫。檢視日期：2026-09-09。
- Ministry of National Defence of Romania
Names the General Staff, the services and, on the service sites, the divisions, flotillas, brigades and regiments; no strength or readiness.
- Russian Ministry of Defence statements官方聲明
俄羅斯的官方聲稱；視為需要佐證的立場，且有誇大的紀錄可查。
- SDF / AANES official statements官方聲明
敘利亞民主力量以及北部和東部敘利亞自治行政機構的聲明；視為立場，而非事實。
- Ministry of Defence of the Slovak Republic
The published organisation chart maps the ministry's sections and departments; it names no formation, command or general-staff branch.
- Statements by de facto authorities (Abkhazia, South Ossetia, former Nagorno-Karabakh)官方聲明
未獲承認或部分獲承認之當局所發布的立場。嚴格視為立場——引用絕不代表承認，也絕不代表證實地面上的事實。
- Statistical Committee of the Republic of Armenia
Armenia's national statistical authority. Merchandise trade by partner country and by HS chapter, in US dollars, imports by country of origin. Headline partner shares since 2022 are distorted by re-exports of precious metals and stones (HS 71) and of electronics; where a share is used as a measure of dependence, Vigil states whether those are included. Shares are computed by Vigil from the published values.
- Swedish Armed Forces
Publishes the services and categories of unit (regiments, wings, flotillas, centres, schools) in Swedish and English; names no unit roster below the service in either language.
- Ministry of Foreign Affairs, Republic of China (Taiwan)
用於臺北對中華人民共和國法律與海上措施的正式回應。視為宣示立場，而非裁決。檢視日期：2026-08-28。
- Ministry of National Defense, Republic of China (Taiwan)
國防部每日發布在臺灣周邊偵獲之解放軍航空器與海軍活動的摘要，並定期發布四年期國防總檢討。Vigil將其作為臺灣官方對偵獲情況的報告使用——是一方公布的計數，而非獨立量測，且絕不以航跡、路線或位置層級加以轉載。
- Taiwan Power Company (state-owned)
國營電力公司。用於燃煤存量政策、發電資料，以及2026年3月的反應爐重新啟用申請。國營電力公司對其自身存量的陳述屬營運者陳述，而非獨立稽核，並據此評級。檢視日期：2026-08-28。
- Office of the President, Republic of China (Taiwan)
臺灣政府的官方立場與政策公告。
- United States Congress
1979年的法案、三個聯合公報與六項保證——美國政策的法定與宣示性基礎。屬法規文本，而非對美國行動的預測。
- TASS
俄羅斯國家通訊社，僅在其載有俄羅斯官方聲明——外交部的說法、大使的訪談、國防部的聲稱——或東道國官員接受其採訪時引用。視為傳達立場的管道，絕不作為結果的獨立證實；其對事件的自身定性不予採納。
- UKMTO (Royal Navy) and the Joint Maritime Information Center
海灣、荷莫茲海峽、阿曼灣與紅海的事件通報與警告，依船長報告發出並經航運業媒體轉發。一則通報記錄的是某位船長報告在距某一具名地點特定距離處發生事件；它不作任何歸屬，也不評估任何損害。Vigil引用該通報作為事件發生的依據，不從中發布任何位置——紀錄會標示一個已公布的海域或港口標記，絕不使用通報中的座標。
已公布的情報評估；屬政府的分析觀點，而非中立的實地真相。
- Ukrainian energy-system operator statements官方聲明Ukrenergo and Ministry of Energy of Ukraine
系統營運者關於發電、限電與復電的陳述。記錄為營運者陳述；本模組不發布任何設施細節。
- Ukrainian military and General Staff statements官方聲明
烏克蘭各司令部（總參謀部、各軍種、具名指揮官）的聲稱；視為需要佐證的立場，打擊效果與損失聲稱尤其如此。
- Office of the President of Ukraine, Ministry of Foreign Affairs, Ministry of Defence
烏克蘭國家發布的演說、通話紀要與部會聲明。視為立場，並作為基輔願意公開承認之事的證據，而就此主題而言這正是重點：一項已宣布的部署與一項已宣示的戰略，是關於政策的事實，即使其中的作戰聲稱無法獨立查核。否認與宣布以同等條件記錄。
- United States European Command
Names the combatant command, its service component commands and their stated missions; establishes no force totals, rotations or locations beyond published headquarters.
- US Department of Defense
年度由國會授權的解放軍現代化評估。屬美國政府評估——僅用於廣泛的能力趨勢，絕不用於戰鬥序列或部署聲稱。
政治軍事事務局的安全合作情況說明書。是美國政府對一段雙邊關係的說法，因此是一方的描述；其所列的文書與日期視為已確立，其定性則視為該政府自己的看法。每份情況說明書都有其自身日期，可能比呈現它的頁面舊得多。
- Water Resources Agency, Ministry of Economic Affairs, Republic of China (Taiwan)
臺灣的水資源監管機關。用於水庫蓄水、分階段的乾旱應變與跨流域調水計畫，包括2026年的西部限水期間。蓄水陳述是該機關自身的營運報告，並依此註明日期；「約一個月的安全蓄水量」是關於特定日期的供水規劃陳述，絕非該系統的常態屬性。檢視日期：2026-09-09。
- Bellingcat open-source investigationsOSINT / 地理定位Stichting Bellingcat
經地理定位且公開方法的公開來源調查。在此用於馬利無人機打擊的個案研究，其中每起事件都對應到座標及調查結果所依據的影像。調查結果是調查人員對已發布資料的分析，而非任何衝突方的查核，其中的傷亡數據各有其歸屬。
- DeepState live mapOSINT / 地理定位
烏克蘭的OSINT前線地圖；近乎即時，但來源為烏克蘭，在此僅用於粗略、註明日期的領土控制聲稱。
- Janes Group
具有長期編輯紀錄的訂閱制國防情報出版商。在此引用其關於中華民國陸軍自2022年1月1日起將其軍團與防衛指揮部重組為五個編號作戰區的報導，臺灣國防部確認了此事，但並未以組織圖形式呈現。這是報導一項官方確認的二手來源；凡其說法與各軍種自己的頁面在側重點上不同之處，兩者均予陳述，而不加以調和。檢視日期：2026-09-09。
- LostArmour strike-footage cataloguingOSINT / 地理定位
俄語的OSINT目錄，收錄已發布的打擊影片（尤其是Lancet的運用）。對記錄在案的使用量有用；計數反映的是已發布的影片，而非經查證的效果，且帶有親俄的選擇偏差。
由社群維護的烏克蘭部隊追蹤——沿革、隸屬、徽章與改編。僅限結構；不具任何位置時效，並據此處理。
- NORDSINT — open-source investigationsOSINT / 地理定位NORDSINT
公開來源調查團體。其關於非洲軍團招募的研究，依據經地理定位的社群媒體帳號、招募人員聯絡方式與外洩的雇用資料；合約條款與薪資數據被引用為招募管道所宣傳的內容，而非經查證的薪資紀錄。
- Oryx visually-confirmed equipment documentationOSINT / 地理定位
- ACLED conflict data & analysis智庫 / 研究機構
經事件編碼的衝突資料與專家評論；計數反映的是已報告並經編碼的事件，而非經查證的實地真相。
- Africa Center for Strategic Studies智庫 / 研究機構
美國國防部的學術機構；屬分析，而非美國政策。
- Brookings Institution
用於敘利亞後阿薩德時期各師的地區招募邏輯（「各地區子弟」，2026年6月）。屬分析，而非原始機構來源。
- Center for a New American Security, Washington
為九鵬分析札記（2026-09-25）而加入，該札記引用了2026年2月的報告「Hellscape for Taiwan」，以說明與集中式目標分配相反的設計邏輯——不依賴預期會遭攻擊之網路的大規模打擊。用作關於設計的論點，絕不作為臺灣部隊能做什麼的證據。
- CREA monthly analysis of Russian fossil-fuel exports and sanctions智庫 / 研究機構Centre for Research on Energy and Clean Air
依原油與成品油分列的月度出口量與出口收入追蹤。用於出口流向的方向與規模；其底層的貨運追蹤屬商業性質，無法從已發布的說明中獨立稽核。
- Center for Strategic and International Studies
對中國實力的量化分析，包括臺灣周邊灰色地帶壓力的追蹤。
- Combating Terrorism Center, US Military Academy
某美國軍事學院所屬中心的同儕審查分析期刊。用於結構性論證及其所歸屬的數據；其對成效的評估屬分析，其機構隸屬關係會被說明，而不被視為取消資格的理由。
- Elcano Royal Institute analyses智庫 / 研究機構Real Instituto Elcano, Madrid
西班牙外交政策研究所。用於其2026年關於俄羅斯在薩赫勒存在的結構性分析；關於對歐洲影響的框架屬作者的立場。
- FDD's Long War Journal智庫 / 研究機構
Foundation for Defense of Democracies追蹤武裝團體及其指揮官的出版物。用於新敘利亞軍隊各師指揮官的派系出身；屬倡議型機構的分析，引用於傳記結構而非判斷。
- Foreign Policy Research Institute智庫 / 研究機構Foreign Policy Research Institute
用於攔截彈工業基礎的分析，包括PAC-3 MSE的實際產量相對於宣布的擴產目標、尋標器與火箭發動機瓶頸，以及盟國訂單積壓。生產數據取自製造商與五角大廈的報告，而非獨立量測。
- Global Taiwan Institute
- IISS Military Balance智庫 / 研究機構
關於兵力結構、戰鬥序列與裝備持有量的年度參考資料；是關於軍種與兵種之結構性論斷的基準。
- Institute for National Defense and Security Research, Taipei
在臺灣國防部轄下獲得資助的研究機構。為九鵬分析札記（2026-09-25）而加入，該札記引用其一名分析人員關於TAK推行之實際限制的觀點——無線電、電磁輻射、電力與資訊負荷。用作來自臺灣國防體系內部的專業分析：與該部關係密切但並非其代言，也絕不作為官方立場引用。
- Institute for Science and International Security
計算單向攻擊無人機發射數與命中率的月度序列。底層計數是烏克蘭空軍的每日報告——一個交戰方來源，經獨立彙編——而「擊落 / 壓制」將動能擊殺與電子戰無效化合併計算。白天的發射可能低估了百分之5–10，且自2026年5月起，烏克蘭的報告不再區分攻擊無人機與誘餌，因此之後的類型區分屬估計值。
- Institute for Security Studies
非洲政策研究機構。其走廊、治理與轉型分析在此用於結構性論證與已公布的數據；其政策建議是該機構自己的立場，而非調查結論。
- International Crisis Group智庫 / 研究機構
- Iranian armed-forces institutional reference智庫 / 研究機構
伊朗武裝部隊的彙編式機構分析——GlobalSecurity.org關於武裝部隊總參謀部、伊斯蘭革命衛隊與伊朗正規軍各軍種的條目、United Against Nuclear Iran的機構簡介，以及Critical Threats / AEI的解說系列。屬二手彙編而非原始資料：用於機構結構——哪些機構存在、各自被授權做什麼，以及來源在指揮權方面有何分歧——絕不用於兵力水準、部署或持有量。凡這些說法彼此不一致之處，分歧會保留在紀錄中，而不加以化解。檢視日期：2026-09-04。
- ISW campaign assessments智庫 / 研究機構
- The Jamestown Foundation
關於解放軍組織的專業分析，在此用於2024年4月撤銷戰略支援部隊，並將資訊支援部隊、軍事航天部隊與網路空間部隊組建為直接向中央軍事委員會報告的兵種。引用時完整保留其自身所述的不確定性：該分析記錄了此一改變的理由在公開來源中尚未確立，且各角色可能會進一步釐清。檢視日期：2026-09-09。
對敘利亞制裁狀態、立法變化與轉型政治經濟的專業追蹤。
- Lowy Institute
- MERICS — China analysis智庫 / 研究機構Mercator Institute for China Studies
- Missile Matters — Fabian Hoffmann智庫 / 研究機構Fabian Hoffmann (independent specialist newsletter)
個別飛彈專家的分析，作為歸屬於其本人的論點而非機構結論引用。用於彈道飛彈攔截減少的各種相互競爭的解釋，以及已公布的攔截率沒有分母這一點，因為嘗試攔截的交戰次數並未公布。
- Joint Air Power Competence Centre (JAPCC)
北約認證的卓越中心。用於經評估的滑翔炸彈反制措施層級（Zanier與Anderson，2026年4月）。其調查結果是作者的專業評估，並非北約立場；該中心隸屬於同盟，但並不代表同盟發言。
- New Syrian Army order-of-battle compilations智庫 / 研究機構
關於後阿薩德時期敘利亞軍隊的彙編式結構分析：AEI / ISW的論文「The New Syrian Army: Order of Battle」（2025年11月）、Alma Research and Education Center對各師（2025年7月）及五個區域軍團（2026年6月）的整理、Syria Revisited的結構與指揮官追蹤（2026年1月更新），以及Carnegie Endowment的「An Army of Sons of the Regions」（2026年6月）。屬二手彙編：用於有哪些師與軍團存在、各自由哪個派系組建，以及被分派到哪個地區——絕不用於兵力、戰備或位置。凡這些彙編彼此不一致之處，紀錄會如實說明。
- OSW Centre for Eastern Studies智庫 / 研究機構Ośrodek Studiów Wschodnich (Centre for Eastern Studies), Warsaw
由波蘭政府資助的研究中心。用於烏克蘭財政與兵力生成分析，包括2026年預算評估。其結論屬分析，並依此歸屬；國家資助關係會被說明，而不被視為取消資格的理由。
- RAND Corporation
- RAND Corporation
美國政策研究機構，主要由聯邦政府資助。用於其關於瓦格納–非洲軍團轉型的分析；結論歸屬於作者。
拆解與能力報告（例如回收無人機的零組件分析）。調查結果代表該研究所對所檢驗樣本的分析，而非對整個機隊的確定結論。
- SIPRI Military Expenditure Database智庫 / 研究機構
- Schar School of Policy and Government, George Mason University
屬彙編，而非原始發布。其PLA Activity Center將臺灣國防部的每日活動發布彙整為月度總數，其Arms Sale Backlog系列則將美國國會通知與已報導的交付進行比對彙整。Vigil引用它作為彙總數據，而凡涉及單日或單一案例的內容，則引用國防部或通知紀錄。彙編者的月份界線與納入規則是其自己的，本網站並未獨立查證。
- Kiel Institute for the World Economy
衡量的是承諾，而非交付。該追蹤器自身的說明是「承諾給予烏克蘭」的援助，並未另行追蹤實際送達的部分。實物軍事援助的估值方式是「在可能情況下選擇上限，例如即使許多軍事裝備很可能是舊品，仍採用新品購買價格」，因此總額刻意偏高。涵蓋41個捐助方及歐盟機構，截至2026年6月；不含私人捐款及大多數國際組織的資金流。切勿引用它作為某一系統已送達烏克蘭的證據。