民間韌性

什麼會改變這一點

• 西部供水系統能否撐過第二個乾冬？變數 — 一月至四月乾季期間西部集水區的水庫蓄水量，以及是否實施分階段限水。觀察指標 — 水利署的蓄水報告與限水公告；其餘跨流域管線工程（2026年6月時十六項中仍有十項未完工）以及新竹與臺南海水淡化廠的完工。為何重要 — 2026年的應對之所以守住，是因為已有調度基礎設施；它能否再次守住，考驗的是計畫，而非天氣。

什麼會改變這一點

• 藥品韌性計畫能否從計畫走到預算？變數 — 新臺幣24十億元的2026–29年撥款能否在立法院通過，以及原料藥國內比例相對於約16%基準的變化。觀察指標 — 預算表決、衛福部與經濟部的計畫報告，以及相對於所陳述的50項目標，已納入國內生產的關鍵藥品數量。為何重要 — 一項已宣布但撥款尚未通過的計畫，對供應不會帶來任何改變。

什麼會改變這一點

• 天然氣持有量是否跟上逐步提高的要求，還是落後？變數 — 所報告的天然氣存量天數，對照要求時程（2025年11天、2027年14天）與儲存容量時程（2025年20天、2027年24天）。觀察指標 — 部會首長對立法院的陳述、經濟部能源署的出版品，以及新增儲存容量的完工。應逐一對照各燃料自身的目標觀察，而非合併觀察；天然氣是最具約束性的情況，因為其存量天數最短，且無法以倉儲方式存放。為何重要 — 要求與持有量之間的差距，是能源曝險中唯一可公開衡量的部分。
• 是否有任何反應爐的重啟從申請進展到管制決定？變數 — 核能安全委員會受理之重啟申請的狀態。觀察指標 — 一項正式立案的管制決定，而非政治表態或公投結果。具意義的方向 — 附有施工與燃料時程的核准。為何重要 — 自2025年5月以來核能發電為零；依已公布的時程，約2028年之前不可能重啟，因此任何更早的重啟都意味著時程本身已經改變。

什麼會改變這一點

• 海纜事件的發生速度是否已超過修復能力與備援的承受範圍？變數——年度事件數與四年平均七至八起的對照；恢復所需時間；以及在法律上確立原因的事件所占比例。觀察指標——數位發展部的年度損壞分析、起訴案件，以及區域海纜船的可用性。重要性——恢復時間取決於船舶可用性，而非修復難度，因此制約因素完全位於臺灣之外。每一案例的歸因都審慎處理，未解決的事件即記錄為未解決。
• 實際投入運作的備援容量有多少，相對於已宣布的部分又如何？變數——承載實際流量的衛星與微波容量，以及實際運作中、而非僅完成設置的非同步軌道終端數量。觀察指標——數位發展部與國家通訊傳播委員會的報告、新離島海纜的完工情況，以及電信業者參與區域海纜系統的情形。重要性——備援並非免疫：每一條備援路徑的容量都明顯低於其所替代的海纜，而只有實際運作中的容量才會改變曝險。
• 公共警報是否不再依賴危機會切斷的那些通道？變數——警報內容是否僅憑細胞廣播與簡訊即可自足。觀察指標——下一輪城鎮韌性演習週期中所發布警報的設計；先前2026年8月的演習在數據受到限縮之際，卻引導收訊者上網查詢指引。重要性——這是本介面上唯一一項找出具體、可修正之設計缺陷、而非能力問題的演習發現，因此它是否獲得修正，是檢驗演習成果是否回饋到政策的直接測試。

什麼會改變這一點

• 到港量或戰爭險條款，是否會比其他任何事物更早改變？變數——西部港口的船舶靠港數與貨物吞吐量，以及臺灣或其周邊海域是否出現在Joint War Committee的Listed Areas中。觀察指標——臺灣港務公司的吞吐量報告，以及Listed Areas本身，其為公開且非此即彼的。重要性——商業行為會比實體制約更早變動；保險列名與航行決策是本介面上最早可由民間觀察到的指標，而且無須掌握任何一方政府的意圖即可觀察。

什麼會改變這一點

• 經測量的公眾信心，是否仍維持其作為其餘一切所依賴之基礎的地位？變數——對機構、對武裝部隊以及對外部支援可靠性之信心的民調數列；以及個人準備程度的測量。觀察指標——具公開方法的既有學術與民調數列，以趨勢線而非單次讀數判讀。重要性——它是持續資訊壓力的公開目標，也是其他每一項韌性措施所假定的前提。趨勢的變化本身並不足以確立是某項資訊行動造成的，本問題也不如此看待。

什麼會改變這一點

• 民防計畫能否轉化為經過展現的能力？變數——相對於14天標準實際提供的後備訓練、相對於據報93%的專長對應率、地方政府參與城鎮韌性演習的情形，以及公眾準備程度的調查結果。觀察指標——國防部向立法院的報告、演習事後報告的公布，以及全民防衛動員署的計畫文件。重要性——宣布不等於落實，演習目標也不等於已展現的成果；本問題的存在是為了將兩者分開，而非為其評分。