戰略概況

臺灣（中華民國）

中華民國

民主政府 · 承受壓力的一方

一個約有23百萬人口的自治民主政體，自1949年起與中國大陸分開治理，自1996年起直選總統。其正式國號仍為中華民國；其國際地位存在爭議，僅獲少數國家正式承認。在本模組中，臺灣的決定性特徵在於它是一個承受持續外部壓力的民主政體：決定其自身嚇阻的各項決策——預算、義務役、採購、韌性支出——是透過公開、有爭議的政治程序作出，而非以命令決定，而且自2024年起處於分立政府之下。

狀態 截至2026-08 →

中華人民共和國

中華人民共和國

主權聲索方 · 施加壓力的一方

北京政府視臺灣為中國的一個省，並將統一視為未竟的國家事業，2005年的反分裂國家法為「非和平方式」設定了宣示的法律依據。其運作方式不是入侵，而是將持續的壓力維持在足以迫使對方回應的門檻之下：已成為例行的軍事活動、宣示管轄權的海警存在、經濟槓桿、外交孤立與資訊行動。本模組描述這項戰略及其手段；它不將任何意圖或時間表歸於北京，這兩者都不為外界所知。

狀態 截至2026-06 →

美國與臺灣海峽

美利堅合眾國

安全保障者 · 刻意模糊

美國在外交上承認北京，與臺北維持非官方關係，依據1979年的臺灣關係法對其出售武器，且從未承諾防衛臺灣。這種刻意的模糊，原本的設計是要同時約束雙方。截至2026年，這種模糊又因更具交易性質的軍售處理方式而加劇——一項14十億美元的軍售案未獲批准，並被公開描述為與北京談判的籌碼，而此時距史上對臺最大一筆軍售通知僅五個月——這使得保證的可信度，而非兵力平衡或物資數量，成為變動最大的變數。

狀態 截至2026-06 →

日本與臺灣海峽

區域國家 · 同盟地理

日本在政治之前，就已因地理而身處任何臺灣有事情境之中：其西南諸島延伸至距臺灣約110公里以內，並駐有美國在該區域最大的前進部署。首相高市早苗於2025年底表示，對臺灣的武力攻擊或封鎖可能使日本得以作出回應，這是現代以來將臺灣與日本自身防衛連結得最明確的言論——並引發中國持續的經濟與資訊施壓行動，延續至2026年，使日本本身也成為施壓目標。

狀態 截至2026-06 →

菲律賓與南側進出通道

菲律賓共和國

區域國家 · 南側門戶

美國的條約盟國，其最北端領土巴丹群島隔著巴士海峽距臺灣約150公里。自2023年起，美國在北呂宋擴大的進駐安排，使菲律賓的地理位置進入區域嚇阻討論之中，而馬尼拉自身的安全優先事項仍是其與中國在南海的爭端。菲律賓是因位置而非選擇而身處此一體系，其政府對於自身與臺灣有事情境牽連到何種程度一直相當謹慎。

狀態 截至2026-08 →

台積電與半導體生態系

經濟系統 · 全球咽喉點

台積電及其在新竹、臺中與臺南周邊綿密的供應商網絡，製造了全球大多數最先進的邏輯晶片。這種集中正是一場區域安全爭端同時也是全球經濟議題的原因：它沒有快速的替代方案，而要建立替代方案需以年計、以數千億美元計。這個生態系並非爭端的一方，但它是外部強權在爭端結果中擁有實質利害關係的最大單一原因。

非國家行為者 →

澳洲與印太嚇阻

澳大利亞聯邦

區域國家 · 同盟貢獻者

美國的盟國，透過AUKUS大舉投資長程打擊、水下與潛艦能力，並日益明確表示印太穩定是核心國家利益——但在臺灣問題上明確止步於任何承諾之前。澳洲在此的相關性是結構性的而非即時的：它是同盟架構的一部分，而該架構的可信度是此一體系中的變數；其自2020年起遭受中國經濟脅迫的經驗，是說明這項手段如何運作及如何結束的最清楚案例研究。

狀態 →

歐盟與技術曝險

經濟利害關係方 · 技術政策

歐盟在臺灣海峽沒有安全角色，也不尋求這樣的角色，但透過半導體依賴、航運與貿易而承受可觀的曝險——並透過其一個成員國握有真正的槓桿，因為世界上最先進的微影設備是在荷蘭製造的。布魯塞爾透過技術政策、出口管制協調與經濟安全工具行事，而非透過外交或駐在，這使它成為本模組經濟章節中的真正行為者，而在安全章節中則基本上不存在。

狀態 →

臺灣的民防與韌性機構

民生系統 · 社會韌性

負責臺灣社會韌性的政府與民間社會結構：緊急管理與動員機構、2024年成立的總統層級全社會韌性委員會、電網與通訊韌性計畫、假訊息因應機制，以及規模可觀的獨立民防部門。它們在本模組中的意義在於，韌性是一個社會能夠自行建構的那部分嚇阻——而且由於它是公開的、有日期且可測量的，它是整個檔案中最可追蹤的指標。

非國家行為者 →