軍事國家控制進行中
以色列–黎巴嫩框架的逐區程序是否正在推進——以色列部隊撤出指定地區、黎巴嫩軍隊進入——抑或以色列控制的地區維持不變或擴大？
黎巴嫩南部被撤出與進入的區域、以色列的推進、框架談判回合、聯黎部隊偵測到的真主黨射擊，以及返回已撤出村莊的情況。
- 建立
- 最近檢視
- 狀態截至
- 檢視次數
- 1 自2026-10-12起
- 信心
- 中等信心
Watch問題不是預測。它列出會改變評估的證據，並記錄每次檢視的發現 — 包括那些發現沒有任何變動的檢視。
目前狀況
常設評估
當前評估
中等信心截至
已有一個區域走完該程序。7月20日至21日，黎巴嫩軍隊在以色列部隊撤出時部署進入Froun、Srifa與Zawtar al-Gharbiyeh；此後沒有再指定任何區域，也沒有以色列撤出Zawtar邊緣以外的報導。此後的變動朝相反方向：以色列國防軍於9月3日宣布對Nabatieh附近的Ali al-Taher山脊取得作戰控制。聯合國描述以色列控制的地區縱深最多10公里、約55個村莊。最近一輪會談於8月初在羅馬舉行；據報導10月20日至22日將在坦帕舉行一輪會談，未經官方證實。自6月21日以來，聯黎部隊未偵測到真主黨的投射物射擊。
最近一次檢視基準
由黎凡特P6監測作業建立。基準：一個試點區（Froun、Srifa、Zawtar al-Gharbiyeh，7月20日至21日）；沒有後續區域，也沒有以色列撤出Zawtar邊緣以外；以色列國防軍奪取Ali al-Taher山脊（9月3日宣布）；最近一輪會談於8月初在羅馬舉行，據報導10月20日至22日將在坦帕舉行一輪；以及自6月21日以來聯黎部隊未偵測到真主黨的投射物射擊。
什麼會改變此評估4項評估變更條件 · 定性，依紀錄所述
第二個區域由以色列部隊撤出、由黎巴嫩軍隊進入
對評估的影響顯示該程序已超越試點階段，並使前沿防線從固定設施變成正在縮減的事物。
以色列進一步推進，或宣布延伸界線
對評估的影響確認自7月以來的方向是鞏固而非重新部署，並確定聯黎部隊於12月31日留下的局面。
聯黎部隊偵測到真主黨的射擊
對評估的影響終結國與國之間的程序所依賴的戰線區隔，並將問題從執行層面轉向停火本身。
一項官方統計顯示居民已大量返回試點村莊
對評估的影響是該程序改變了實地情況、而不僅是地圖上位置的第一個證據。
觀察指標已列出5項 · 「達成」描述的是證據，而非成功
01檢驗
以色列部隊撤出、黎巴嫩軍隊進入另一個區域
以色列國防軍撤出、黎巴嫩武裝部隊進駐的具名地點或陣地，由美國、MCG4L、黎巴嫩武裝部隊或以色列國防軍宣布——這是框架本身的行動，而7月的試點區是其唯一實例。
02檢驗
以色列部隊在其所控制地區以外奪取新陣地
被納入以色列國防軍控制的具名高地、地點或據點，由以色列聲明或聯合國報告。9月3日宣布的Ali al-Taher山脊是先例，也是該程序的逆轉。
03檢驗
舉行一輪框架會談，及其地點與結果
以色列與黎巴嫩代表團在框架下舉行的會議，經一個參與國政府證實，並記錄其達成的協議或未達成任何協議。據報或預定的談判回合不構成這項行動。
04檢驗
聯黎部隊偵測到真主黨的射擊
由聯黎部隊或秘書長報告歸因於真主黨的投射物射擊——這是國與國之間的文書所不約束的那條戰線已不再保持區隔的訊號。以色列國防軍關於真主黨發射的聲明作為說法記錄，不構成達成條件。
05檢驗
由官方或聯合國來源統計的返回已撤出村莊人數
地方政府、中央政府或聯合國對居民返回以色列國防軍已撤出之村莊——Froun、Srifa、Zawtar al-Gharbiyeh或之後的區域——的統計，並與本模組的南部返鄉與流離失所紀錄對照解讀。
檢視紀錄1個條目 · 建立於 · 最新者在前，每一條目都對應作出它的那次檢視
基準
由黎凡特P6監測作業建立。基準：一個試點區（Froun、Srifa、Zawtar al-Gharbiyeh，7月20日至21日）；沒有後續區域，也沒有以色列撤出Zawtar邊緣以外；以色列國防軍奪取Ali al-Taher山脊（9月3日宣布）；最近一輪會談於8月初在羅馬舉行，據報導10月20日至22日將在坦帕舉行一輪；以及自6月21日以來聯黎部隊未偵測到真主黨的投射物射擊。
關聯系統此問題涉及的32筆正式紀錄 · 關聯由Watch掌握；每筆紀錄都會反向顯示此問題
當事方與部隊11
行為者
手段與系統4
地面4
地形
安排與事件8
Vigil分析5
在探索中開啟此問題 互動式：選取此紀錄並追蹤與其關聯的內容。
評估截至 — 2026-10-12 最近檢視 — 2026-10-12