軍事防空與飛彈防禦進行中
彈道飛彈攔截率是否正在回升？這支持哪一種解釋？
公布的攔截率對照三種仍成立的解釋 — 適應、短缺與接戰選擇。
- 建立
- 最近檢視
- 狀態截至
- 檢視次數
- 5 自2026-08-26起
- 信心
- 低信心
烏克蘭–俄羅斯
Watch問題不是預測。它列出會改變評估的證據，並記錄每次檢視的發現 — 包括那些發現沒有任何變動的檢視。
目前狀況
常設評估
當前評估
低信心截至
自2025年下半年以來，所報導的彈道及準彈道飛彈攔截率一直偏低，且此一下降早於2026年年中出現的攔截飛彈耗盡說法。
烏克蘭未公布有多少來襲飛彈遭接戰，因此公布的攔截率沒有分母。三種解釋仍然成立 — 俄羅斯在飛行軌跡與誘餌上的適應、攔截飛彈短缺，以及接戰選擇 — 本模組不對其中任何一種排序。
最近一次檢視無實質變化4次無變化
依烏克蘭的說法，9月30日的打擊組合中有鋯石、Onyx與伊斯坎德爾型飛彈；未公布任何攔截率、交戰次數或誘餌分析。
已檢查這份常設檔案，沒有任何變動。這是一項發現，而非空白。截至，狀態維持。
- 2026-08-26：基準
- 2026-09-13：無實質變化
- 2026-09-20：無實質變化
- 2026-09-27：無實質變化
- 2026-10-04：無實質變化
什麼會改變此評估3項評估變更條件 · 定性，依紀錄所述
公布的攔截率在兩個月內回升，而背後沒有已締結的供應文書
對評估的影響使短缺不再是首要解釋。
在確認交付後一個月內回升的攔截率
對評估的影響使適應不再是首要解釋。
公布的接戰分母
對評估的影響會從根本上改變攔截率所衡量的內容。
觀察指標已列出3項 · 「達成」描述的是證據，而非成功
01檢驗
攔截率的變動發生在已締結的供應文書之前還是之後
無補給而回升，有利於適應的解讀；有補給而未回升，則更強烈地支持這種解讀。隨交付而變動的攔截率則有利於短缺的解讀。
02檢驗
公布的交戰次數
任何說明有多少來襲彈道飛彈遭接戰的官方序列，這正是公布的攔截率所缺少的分母。
03檢驗
俄羅斯打擊組合中有文件記載的彈道或誘餌調整
來自烏克蘭防空部隊或獨立分析人士的報告，指明針對愛國者級通道在末段行為、誘餌或齊射編組上的具體變化。
檢視紀錄5個條目 · 建立於 · 最新者在前，每一條目都對應作出它的那次檢視
無實質變化
已查核。9月23–24日的打擊組合中出現了伊斯坎德爾-M與KN-23型彈道飛彈以及鋯石飛彈，而本期間內未公布任何彈道飛彈攔截率、交戰次數或誘餌分析。分母問題依然存在。
無實質變化
已查核。此期間未公布針對彈道武器的攔截率。可取得的總計數字 — 依烏克蘭空軍數字，9月18日至19日夜間176個空中目標中的141個 — 混合了無人機與飛彈，無法分解出彈道攔截率，而這正是本問題存在所要保留的分母問題。據報有兩枚鋯石飛彈自庫斯克州發射；其結果未公布。誘餌適應方面無任何消息。
無實質變化
9月8日對基輔的攻擊，依烏克蘭說法至少包括兩枚彈道飛彈，且未公布攔截細目，因此攔截率仍沒有分母。此期間三種仍成立的解釋，沒有任何一種獲得或失去支持。
關聯系統此問題涉及的10筆正式紀錄 · 關聯由Watch掌握；每筆紀錄都會反向顯示此問題
當事方與部隊4
手段與系統3
戰役
安排與事件1
Vigil分析3
概況
Watch問題
分析札記
在探索中開啟此問題 互動式：選取此紀錄並追蹤與其關聯的內容。
評估截至 — 2026-08-26 最近檢視 — 2026-10-04