平民傷害
平民死亡,及其計數
打擊傷亡與抗議死亡,以及本模組為何公布四個無法調和的計數、而非單一數字。
評估中等信心
僅限廣泛的區域層級。本頁面從不標示援助路線、設施位置或作戰細節。這場戰爭中每一方的傷亡數字都被視為說法,並附上其歸屬。本模組不公布任何一方的總數,攻擊方的戰損評估也從不被當作已確立的損害載明。
當前狀態
中等信心 · 資料截至2026-09
三種不同的平民影響貫穿此體系,而它們以三種互不相容的方式衡量:一次原因已獲承認、死亡人數已知的打擊;一群因商業決定而非任何攻擊而受困的海上勞動力;以及一個國內傷亡計數,沒有任何兩個來源對所計算的對象看法一致。本模組公布每一項時都附上其各自的方法,且不將它們加總。
平民傷害
打擊傷亡與抗議死亡,以及本模組為何公布四個無法調和的計數、而非單一數字。
保護
受困於無法移動之船隻上的船員,以及背後沒有任何攻擊的死亡——一種由風險定價所造成的平民影響。
民用基礎設施
同時失靈的電力與供水,因為在該地區的許多地方,兩者本是同一體系。
以下所有內容均撰寫於本模組的人道紀錄之上。數據帶有其發布版本的資料年份,而非本頁的日期:本節的信心等級為中等信心,其資料截至2026-09。
打擊傷亡與抗議死亡,以及本模組為何公布四個無法調和的計數、而非單一數字。
| 指標 | 數值 | 截至 | 信心 |
|---|---|---|---|
| Minab學校打擊中的死亡人數一次美國打擊,發生於戰爭首日。初步調查認定美國應負責任,並將其歸因於過時的目標資訊——這是已獲承認的責任,而非指控,這也是該數字帶有高等級的原因。 來源: Congressional Research Service — Iran, the Gulf and the Strait of Hormuz | 168 | 2026-02-28 | 高信心 |
| 伊朗抗議死亡人數 — 政府數字伊朗政府自己的總數,其中2,447人被描述為平民與安全部隊,其餘則被描述為「恐怖分子」。這是一方對其被指控造成之死亡的計數,作為其陳述的立場載明。 來源: Official government statements | 3,117 | 2026 | 低信心 |
| 伊朗抗議死亡人數 — 逐一記錄HRANA逐案記錄的死亡人數:6,488名抗議者、236名兒童、76名非抗議平民,以及207名軍方或政府人員。「逐一記錄」表示每一例死亡背後都有一筆紀錄。 | 7,007 | 2026-02-23 | 中等信心 |
| 列為仍在調查中的伊朗死亡案例這是HRANA的另一個獨立類別,「並非」死亡人數。這些是該組織尚未確立的案例,若將其加入已記錄的數字,就會把未經查證的報告呈現為經查證的報告。 | 17,091 | 2026-02-23 | 低信心 |
| 伊朗抗議死亡人數 — 較高的媒體估計在引述維權團體的媒體報導中流傳。其背後的方法並未公布,這就是它們被作為另行標示的類別載明、而非作為一個區間上限的原因。 | 16,500 – 20,000 | 2026 | 低信心 |
上述四個數字衡量的是四種不同的事物,而讀者自然會從中形成的區間——大約三千到兩萬——將是一個毫無指涉的陳述。一個政府總數、一組逐一記錄的死亡、一份尚未確立之案例的清單,以及一個未公布的估計,並不是同一分布上的四個點。Vigil公布每一項時都附上其方法,且不加入中間值、區間或總數。本模組早先的一份草稿確實載有這樣一個區間,並在查證過程中正是因為這個原因而撤回。此外也沒有可用的獨立查證,而各來源對抗議死亡也沒有共同的定義。
來源: UN Security Council and Panel of Experts reporting↗ · Established international media reporting
已記錄的事件:美國打擊Minab一所學校,造成168人死亡2026年2月28日美國與以色列對伊朗的打擊揭開戰爭序幕2026年2月28日
受困於無法移動之船隻上的船員,以及背後沒有任何攻擊的死亡——一種由風險定價所造成的平民影響。
情勢如何影響至此
通行制約的人命代價,由監管機構計數。
| 指標 | 數值 | 截至 | 信心 |
|---|---|---|---|
| 受困於無法移動之船隻上的海員國際海事組織的數字,隨著撤離進行而下降。這些船員是因商業保險的撤出而動彈不得,而非因為其船隻遭到任何攻擊。 | 高峰時約20,000 | 2026 | 中等信心 |
| 經海事監管機構證實的海員死亡人數 | 17 | 2026-08 | 高信心 |
受困於海灣的海員並不是被任何人的武器擋下的。他們之所以停下,是因為其航程所依賴的保險不再承保,而沒有戰爭險的船隻不會出航。這是本模組中最清楚的例證,說明一個商業機制如何產生實體的人道後果,也是本模組將保險視為一個體系、而非市場細節的原因。
來源: UN Security Council and Panel of Experts reporting↗ · Established international media reporting
已記錄的事件:海灣地區的海上戰爭險遭終止並重新定價2026年3月5日國際海事組織(IMO)表示,荷莫茲海峽內任何地方都沒有安全通行2026年4月24日國際海事組織記錄65起事件與17名海員死亡2026年8月11日
分析札記:未遭封鎖卻已關閉的海峽
同時失靈的電力與供水,因為在該地區的許多地方,兩者本是同一體系。
情勢如何影響至此
為何對發電設施的打擊,也是對飲用水的打擊。
依賴關係
截至2026-03
在海灣大部分地區,飲用水是製造出來的。根據2026年戰爭期間公布的彙編資料,海水淡化供應卡達約百分之99的飲用水、巴林與科威特百分之90以上、阿曼約百分之86、沙烏地阿拉伯約百分之70,以及阿聯約百分之42;這六國合計運作全球約三分之一的海水淡化產能。海水淡化與發電在很大程度上是同一批設施,由同樣的天然氣與燃料供應,這就是本模組將其歸為同一系統的原因:2026年3月2日損壞卡達Mesaieed電力綜合設施一座水槽的打擊,同時是一起供水事件與一起供電事件。戰略儲水能撐的是數天而非數週,這就是本模組對此所陳述的全部內容。伊朗的曝險則恰好相反。它的用水大多取自河流、水庫與已枯竭的含水層,而非海洋;在連續第五個乾旱年之後,德黑蘭的水庫在2025年底接近容量的十分之一,總統並公開警告首都的供水問題;伊朗外交部另指控美國在戰爭期間打擊格什姆島上的一座海水淡化廠,此一說法在此作為該方的立場載明。這兩種依賴並不相交:一個是可以被打擊的系統,另一個是無法與之談判的氣候,而本處對兩者的描述都不低於國家層級。
來源: Gulf state official government sources · Congressional Research Service — Iran, the Gulf and the Strait of Hormuz · Official government statements · Established international media reporting
此項研究不能確立什麼
本模組針對整體平民狀況、而非任何單一壓力所建立的分析與觀察指標。它們不歸於任何對象,因為它們不屬於任何一個。
海灣地區的電力與飲用水仰賴少數固定設施,這種依賴是真實的、結構性的,並在國家層級有文件記載。本模組只在該層級陳述這一點,不再深入。它不公布任何廠站層級的依賴關係、任何基礎設施脆弱性評估,也不做任何單點故障分析,因為一份公開紀錄若指明某一人口失去哪座設施便無法存活,不論其名稱為何,都是一份目標清單。
觀察重點