La fiche Ce qu’est ce système, d’où il vient, qui le met en œuvre et pour quels modules de Vigil il est pertinent — avec les éléments sur lesquels repose chacun de ces points.
Fiche
Pertinence pour les conflits
Ceci est la fiche unique du catalogue pour ce système. Il est pertinent pour les modules ci-dessous ; le Force Atlas de chaque module montre comment il y est employé.
Opérateurs
Saudi Arabia: The kingdom's main missile defence since 1991, under the separate Air Defense Forces; engaged years of Houthi missiles during the Yemen campaign. · United Arab Emirates: The middle tier of the federation's missile defence, under the Air Force and Air Defence. · Qatar: Batteries defending the Ras Laffan complex, under the Emiri Air Force. · Kuwait: Under the Air Force's air-defence command; Kuwait reported its air defences engaging drones and missiles on 1–2 September 2026. · Bahrain: A small holding for an island state that hosts the American naval command. · The United States in the Gulf: Army batteries rotate through the theatre under the land component's air and missile defence command. · Ukraine: donated batteries from 2023
Rôle sur le champ de bataille
Le niveau supérieur de la défense aérienne de l’Ukraine — le système auquel on attribue publiquement ses interceptions régulières de missiles balistiques au-dessus des villes.
Points forts
Proven against ballistic targets including hypersonic-marketed Kinzhal missiles; forward "Patriot ambush" tactics have downed combat aircraft deep behind the front.
Limites
Each engagement spends missiles that cost far more than most targets, and the batteries are high-value targets themselves. The number of launchers fielded is not the variable that matters; the rate at which interceptors are replaced is, and that rate is not published. Reported interception against ballistic missiles has been low since the second half of 2025 — a decline that predates the interceptor-exhaustion claims made in mid-2026 — and this module does not attribute it to a single cause. See `publiclyDocumentedUse` for the competing explanations and for why the reported rate is difficult to read at all.
Pertinence pour les campagnes
Dérivé : une organisation participant à ces campagnes porte une association d’équipement typée avec ce système. Ce n’est pas la même chose qu’un emploi documenté du système dans la campagne elle-même.
- Le front de la mer Rouge entre l’Arabie saoudite et les Houthis, séquence 2026 Since 13 July 2026
via Royal Saudi Air Defense Forces (Documented)
- La campagne ukrainienne de frappes dans la profondeur Depuis 2022
via Air Force (Documented, high confidence)
- La campagne stratégique contre le système électrique ukrainien Since October 2022
via Surface-to-Air Missile Forces (Documented, high confidence); Air Force (Documented, high confidence)
Identification visuelle
Towed launcher stations, each with four large rectangular canisters angled skyward; separate flat-faced phased-array radar vehicle; typically dispersed as a battery, not a single vehicle.
Emploi documenté dans les conflits
In documented Ukrainian service since spring 2023; publicly credited with the first Kinzhal intercepts and with forward ambushes against Russian aviation. WHY BALLISTIC INTERCEPTION IS LOW — UNRESOLVED. Reported interception against ballistic missiles fell through 2025: specialist analysis records roughly 37 per cent across attacks in summer 2025, about 17 per cent over 1–24 October 2025, and around 15 per cent across 2025 as a whole, with a majority of individual attacks producing no interceptions at all. At least three explanations are live and this record ranks none of them. RUSI attributes the decline primarily to Russian missile improvement — steeper trajectories permitting terminal manoeuvre, improved decoys, and coordinated salvos — while stating that no conclusive answer is yet possible. Independent missile analysis ranks trajectory adaptation most plausible, notes that Russia may increasingly strike undefended areas where no engagement is attempted, and observes that interceptor scarcity cannot by itself explain a fall that began before the shortages being cited. A fourth difficulty sits underneath all of them: Ukraine does not publish how many incoming missiles were engaged, so a published interception rate has no denominator and cannot be read as a measure of system performance. PRODUCTION AND LICENSING — SEPARATE THINGS. Announced capacity, actual production and arrival in Ukraine are three different quantities. Actual PAC-3 MSE output was 620 interceptors in 2025, against a baseline rate of about 600 a year; a seven-year framework agreed in January 2026 targets 2,000 a year by 2030, and interceptors funded under an April 2026 contract are assessed as unlikely to arrive before mid-2028. That output is not Ukraine's: 94 per cent of the funding is Foreign Military Sales, with an allied order backlog of more than 4,300 rounds — roughly seven years of output at 2025 rates. Named bottlenecks are seeker production and solid rocket motors, both under expansion contracts and neither established as resolved. Separately, licensed Ukrainian co-production was pledged at the July 2026 NATO summit, publicly disowned by the US president on 31 July, described by the US ambassador to NATO on 3 August as something that would not be concluded before winter, and asserted as decided by President Zelensky in August without US confirmation. As of 14 August 2026 there was no licence, no contract and no delivery. Ukrainian holdings and delivery volumes are not public and are not stated here.
Opérateurs par composante et par service
- Kuwait Air Force Documenté
- Qatar Emiri Air Force Documenté
- Romanian Air Force Documenté
- Royal Saudi Air Defense Forces Documenté
- Surface-to-Air Missile Forces Documenté
- Air Force Documenté
- UAE Air Force and Air Defence Documenté
- US Army Central Documenté
Événements clés liés
Interruption de six mois de l’aide américaine
Un blocage au Congrès interrompt pendant six mois le plus grand flux d’aide militaire ; les unités ukrainiennes rationnent obus et intercepteurs jusqu’à l’adoption d’un nouveau programme en avril 2024.
Vingt-quatre missiles balistiques, et aucune interception signalée
La Russie a frappé l’oblast de Kyiv et d’autres régions dans la nuit du 5 août 2026 avec 115 drones de types Shahed, Gerbera, Italmas et autres, 24 missiles balistiques, et quatre missiles que l’armée de l’air ukrainienne a décrits sous la catégorie combinée « Zircon/Oniks ». L’armée de l’air a déclaré 98 drones détruits ou brouillés — environ 85 pour cent — et n’a signalé l’interception d’aucun des missiles. Des impacts de missiles et de 17 drones ont été enregistrés en 26 endroits. Les missiles ont été lancés depuis les oblasts de Koursk, de Rostov et de Briansk, et les drones depuis Koursk, Millerovo, Orel, Donetsk occupée et la Crimée. Le Service national des situations d’urgence a d’abord fait état de 14 morts et 22 blessés ; des comptes rendus ultérieurs ont relevé ce bilan à mesure que les opérations de secours se poursuivaient.
Juillet enregistré comme le mois le plus meurtrier pour les civils en Ukraine depuis mars 2022
La Mission de surveillance des droits de l’homme des Nations unies en Ukraine a indiqué le 13 août 2026 avoir vérifié 437 civils tués et 2,610 blessés en juillet 2026 — une hausse de 30 pour cent par rapport à juin et de 70 pour cent par rapport à juillet 2025, et le total mensuel le plus élevé depuis mars 2022. La mission a recensé 429 missiles lancés au cours du mois, plus du double du chiffre de juin, et a attribué 38 pour cent des victimes aux missiles et drones à longue portée (183 tués, 967 blessés) et 27 pour cent aux drones à courte portée (111 tués, 710 blessés). Les victimes des bombardements aériens, principalement par bombes planantes, ont augmenté de 143 pour cent par rapport à juin, pour atteindre 105 tués et 753 blessés, ce qui en fait la deuxième cause. Sur les sept premiers mois de 2026, la mission a vérifié 1,839 tués et 10,638 blessés, soit 44 pour cent de plus qu’à la même période de 2025 et plus du double de 2024. La cheffe de la mission, Danielle Bell, a déclaré que le nombre de civils tués et blessés avait augmenté chaque mois de l’année.
Une licence de production de Patriot est promise, désavouée, puis revendiquée à nouveau
En quatre semaines, l’octroi de licences pour la production ukrainienne d’intercepteurs Patriot est passé par quatre positions publiques incompatibles sans produire le moindre instrument. Le président Trump a promis une licence lors du sommet de l’OTAN de juillet, le 20 juillet, ajoutant que « nous devons faire un peu attention à qui nous accordons des licences ». Le 21 juillet, le président de Lockheed Martin, Tim Cahill, a qualifié les discussions de production avec l’Ukraine de « précoces », et le président de Raytheon, Tom Laliberty, a déclaré que le processus « vient tout juste de commencer ». Le 31 juillet, Trump a fait marche arrière : « Nous n’avons pas donné notre accord … c’est difficile de céder ce genre de technologie. » Le 3 août, l’ambassadeur des États-Unis auprès de l’OTAN, Matthew Whitaker, a déclaré qu’un accord de production « ne sera pas conclu avant cet hiver ». Le week-end suivant, le président Zelensky a déclaré que « la décision a été prise ». Au 14 août, les responsables américains n’avaient pas répondu à cette affirmation, et aucune licence, aucun contrat ni aucune livraison n’avaient été établis.
Évalué au — 2026-08 Dernière revue — 2026-08-24