Wpis Czym jest ten system, skąd pochodzi, kto go używa i dla których modułów Vigil jest istotny — wraz z przesłankami, na których opiera się każdy z tych elementów.
Bilans
Znaczenie dla konfliktów
To jedyny wpis katalogu dla tego systemu. Jest istotny dla modułów poniżej; Force Atlas każdego modułu pokazuje, jak jest tam używany.
Użytkownicy
Saudi Arabia: The kingdom's main missile defence since 1991, under the separate Air Defense Forces; engaged years of Houthi missiles during the Yemen campaign. · United Arab Emirates: The middle tier of the federation's missile defence, under the Air Force and Air Defence. · Qatar: Batteries defending the Ras Laffan complex, under the Emiri Air Force. · Kuwait: Under the Air Force's air-defence command; Kuwait reported its air defences engaging drones and missiles on 1–2 September 2026. · Bahrain: A small holding for an island state that hosts the American naval command. · The United States in the Gulf: Army batteries rotate through the theatre under the land component's air and missile defence command. · Ukraine: donated batteries from 2023 · Poland and the eastern flank: The Wisła programme: a first phase contracted in 2018 and accepted into service from 2022, and a second phase contracted in 2023 with the IBCS command system. Programme facts only. · Germany and the eastern flank: The Bundeswehr's long-range ground-based air defence; a further batch was contracted in 2024 through the NATO Support and Procurement Agency. No holdings or deployments recorded. · Netherlands and the eastern flank: In Dutch service since the 1980s under the army's ground-based air defence command; no holdings or deployments recorded. · Sweden and the eastern flank: Contracted in 2018 as Luftvärnssystem 103 and declared in service by the Swedish Armed Forces in 2021; no holdings recorded. · Romania and the eastern flank: Contracted in 2017; the first system was accepted in 2020. Romania's transfer of one system to Ukraine was announced in 2024 and is recorded under donors.
Rola na polu walki
Górna warstwa ukraińskiej obrony powietrznej — system, któremu publicznie przypisuje się rutynowe przechwytywanie pocisków balistycznych nad miastami.
Mocne strony
Proven against ballistic targets including hypersonic-marketed Kinzhal missiles; forward "Patriot ambush" tactics have downed combat aircraft deep behind the front.
Ograniczenia
Each engagement spends missiles that cost far more than most targets, and the batteries are high-value targets themselves. The number of launchers fielded is not the variable that matters; the rate at which interceptors are replaced is, and that rate is not published. Reported interception against ballistic missiles has been low since the second half of 2025 — a decline that predates the interceptor-exhaustion claims made in mid-2026 — and this module does not attribute it to a single cause. See `publiclyDocumentedUse` for the competing explanations and for why the reported rate is difficult to read at all.
Znaczenie dla kampanii
Wyprowadzone: organizacja uczestnicząca w tych kampaniach ma typowane powiązanie ze sprzętem dotyczące tego systemu. To nie to samo co udokumentowane użycie systemu w samej kampanii.
- Saudyjsko-huticki front na Morzu Czerwonym, runda z 2026 r. Since 13 July 2026
via Royal Saudi Air Defense Forces (Documented)
- Ukraińska kampania uderzeń w głąb Od 2022
via Air Force (Documented, high confidence)
- Strategiczna kampania przeciwko ukraińskiemu systemowi elektroenergetycznemu Since October 2022
via Surface-to-Air Missile Forces (Documented, high confidence); Air Force (Documented, high confidence)
Identyfikacja wizualna
Towed launcher stations, each with four large rectangular canisters angled skyward; separate flat-faced phased-array radar vehicle; typically dispersed as a battery, not a single vehicle.
Udokumentowane użycie w konflikcie
In documented Ukrainian service since spring 2023; publicly credited with the first Kinzhal intercepts and with forward ambushes against Russian aviation. WHY BALLISTIC INTERCEPTION IS LOW — UNRESOLVED. Reported interception against ballistic missiles fell through 2025: specialist analysis records roughly 37 per cent across attacks in summer 2025, about 17 per cent over 1–24 October 2025, and around 15 per cent across 2025 as a whole, with a majority of individual attacks producing no interceptions at all. At least three explanations are live and this record ranks none of them. RUSI attributes the decline primarily to Russian missile improvement — steeper trajectories permitting terminal manoeuvre, improved decoys, and coordinated salvos — while stating that no conclusive answer is yet possible. Independent missile analysis ranks trajectory adaptation most plausible, notes that Russia may increasingly strike undefended areas where no engagement is attempted, and observes that interceptor scarcity cannot by itself explain a fall that began before the shortages being cited. A fourth difficulty sits underneath all of them: Ukraine does not publish how many incoming missiles were engaged, so a published interception rate has no denominator and cannot be read as a measure of system performance. PRODUCTION AND LICENSING — SEPARATE THINGS. Announced capacity, actual production and arrival in Ukraine are three different quantities. Actual PAC-3 MSE output was 620 interceptors in 2025, against a baseline rate of about 600 a year; a seven-year framework agreed in January 2026 targets 2,000 a year by 2030, and interceptors funded under an April 2026 contract are assessed as unlikely to arrive before mid-2028. That output is not Ukraine's: 94 per cent of the funding is Foreign Military Sales, with an allied order backlog of more than 4,300 rounds — roughly seven years of output at 2025 rates. Named bottlenecks are seeker production and solid rocket motors, both under expansion contracts and neither established as resolved. Separately, licensed Ukrainian co-production was pledged at the July 2026 NATO summit, publicly disowned by the US president on 31 July, described by the US ambassador to NATO on 3 August as something that would not be concluded before winter, and asserted as decided by President Zelensky in August without US confirmation. As of 14 August 2026 there was no licence, no contract and no delivery. Ukrainian holdings and delivery volumes are not public and are not stated here. NATO EASTERN FLANK. Patriot is the upper tier of the flank's ground-based air defence and the system through which the interceptor-supply problem above reaches the Alliance: the same PAC-3 MSE production line serves Ukraine, the Gulf and the allied order backlog. Poland, Germany, the Netherlands, Sweden and Romania operate it; Poland's Wisła programme and the 2024 NSPA joint procurement are the published programme facts the module tracks under its air-defence-production economy object. Rotational US Army batteries on the flank are recorded on the organisation side, not here. No holdings, sites or deployments are stated. The Taiwan PAC-3 fleet is a separate per-module record (patriot-pac3-taiwan).
Użytkownicy w rodzajach sił i służbach
- Luftwaffe Udokumentowane
- Siły Powietrzne Kuwejtu Udokumentowane
- Emirskie Siły Powietrzne Kataru Udokumentowane
- Siły Powietrzne Rumunii Udokumentowane
- Wojska Lądowe Rumunii Udokumentowane
- Królewskie Saudyjskie Siły Obrony Powietrznej Udokumentowane
- Wojska Rakietowe Obrony Przeciwlotniczej Udokumentowane
- Siły Powietrzne Udokumentowane
- Siły Powietrzne i Obrona Powietrzna ZEA Udokumentowane
- Wojska Lądowe Centralnego Dowództwa USA Udokumentowane
Udokumentowane formacje
- Dowództwo Naziemnej Obrony Powietrznej Udokumentowane · wysoka pewność
- 96. Przeciwlotnicza Brygada Rakietowa Udokumentowane · wysoka pewność
Powiązane kluczowe wydarzenia
Półroczna przerwa w pomocy USA
Impas w Kongresie wstrzymuje na pół roku największy strumień pomocy wojskowej; ukraińskie jednostki racjonują pociski artyleryjskie i pociski przechwytujące, dopóki w kwietniu 2024 r. nie zostanie przyjęty nowy pakiet.
Dwadzieścia cztery pociski balistyczne i żadnego zgłoszonego przechwycenia
W nocy na 5 sierpnia 2026 r. Rosja zaatakowała obwód kijowski i inne regiony, używając 115 dronów typu Shahed, Gerbera, Italmas i innych, 24 pocisków balistycznych oraz czterech pocisków, które ukraińskie Siły Powietrzne opisały zbiorczą kategorią „Cyrkon/Onyks”. Siły Powietrzne podały, że 98 dronów zniszczono lub zakłócono — mniej więcej 85 procent — i nie poinformowały o przechwyceniu żadnego z pocisków. Trafienia pocisków i 17 dronów odnotowano w 26 miejscach. Pociski wystrzelono z obwodów kurskiego, rostowskiego i briańskiego, a drony z Kurska, Millerowa, Orła, okupowanego Doniecka i Krymu. Państwowa Służba ds. Sytuacji Nadzwyczajnych początkowo podała 14 zabitych i 22 rannych; późniejsze doniesienia wskazywały wyższy bilans w miarę postępu akcji ratunkowej.
Lipiec odnotowany jako najbardziej śmiercionośny miesiąc dla cywilów na Ukrainie od marca 2022 r.
Misja ONZ ds. Monitorowania Praw Człowieka na Ukrainie podała 13 sierpnia 2026 r., że w lipcu 2026 r. zweryfikowano 437 zabitych i 2,610 rannych cywilów — o 30 procent więcej niż w czerwcu i o 70 procent więcej niż w lipcu 2025 r., co było najwyższą miesięczną liczbą od marca 2022 r. Misja odnotowała w ciągu miesiąca 429 wystrzelonych pocisków, ponad dwa razy więcej niż w czerwcu, i przypisała 38 procent ofiar pociskom i dronom dalekiego zasięgu (183 zabitych, 967 rannych), a 27 procent dronom krótkiego zasięgu (111 zabitych, 710 rannych). Liczba ofiar bombardowań lotniczych, głównie bombami szybującymi, wzrosła w porównaniu z czerwcem o 143 procent do 105 zabitych i 753 rannych, co uczyniło je drugą najczęstszą przyczyną. W ciągu pierwszych siedmiu miesięcy 2026 r. misja odnotowała 1,839 zweryfikowanych zabitych i 10,638 zweryfikowanych rannych, o 44 procent więcej niż w tym samym okresie 2025 r. i ponad dwa razy więcej niż w 2024 r. Szefowa misji Danielle Bell powiedziała, że liczba zabitych i rannych cywilów rosła w każdym miesiącu roku.
Licencja na produkcję Patriotów obiecana, zdezawuowana i ponownie ogłoszona
W ciągu czterech tygodni sprawa licencji na produkcję pocisków przechwytujących Patriot na Ukrainie przeszła przez cztery wzajemnie niezgodne stanowiska publiczne, nie przynosząc żadnego instrumentu. Prezydent Trump obiecał licencję na lipcowym szczycie NATO 20 lipca, dodając, że „musimy trochę uważać, komu udzielamy licencji”. 21 lipca prezes Lockheed Martin Tim Cahill określił rozmowy o produkcji z Ukrainą jako „wstępne”, a prezes Raytheon Tom Laliberty powiedział, że proces „dopiero się zaczął”. 31 lipca Trump zmienił zdanie: „Nie zgodziliśmy się na to … trudno oddać taką technologię”. 3 sierpnia ambasador USA przy NATO Matthew Whitaker powiedział, że porozumienie produkcyjne „nie zostanie zawarte przed tą zimą”. W następny weekend prezydent Zełenski powiedział, że „decyzja zapadła”. Według stanu na 14 sierpnia przedstawiciele USA nie odnieśli się do tego twierdzenia i nie ustalono istnienia żadnej licencji, umowy ani dostawy.
Ocena na dzień — 2026-08 Ostatni przegląd — 2026-09-28