Der Eintrag Was dieses System ist, woher es stammt, wer es betreibt und für welche Module von Vigil es relevant ist — mit den Belegen, auf denen jede dieser Angaben beruht.
Eintrag
Relevanz für Konflikte
Dies ist der einzige Eintrag des Katalogs zu diesem System. Es ist für die unten genannten Module relevant; der Force Atlas jedes Moduls zeigt, wie es dort eingesetzt wird.
Betreiber
Saudi Arabia: The kingdom's main missile defence since 1991, under the separate Air Defense Forces; engaged years of Houthi missiles during the Yemen campaign. · United Arab Emirates: The middle tier of the federation's missile defence, under the Air Force and Air Defence. · Qatar: Batteries defending the Ras Laffan complex, under the Emiri Air Force. · Kuwait: Under the Air Force's air-defence command; Kuwait reported its air defences engaging drones and missiles on 1–2 September 2026. · Bahrain: A small holding for an island state that hosts the American naval command. · The United States in the Gulf: Army batteries rotate through the theatre under the land component's air and missile defence command. · Ukraine: donated batteries from 2023
Rolle auf dem Gefechtsfeld
Die obere Stufe der ukrainischen Luftverteidigung — das System, dem öffentlich die routinemäßigen Abfangerfolge gegen ballistische Raketen über den Städten zugeschrieben werden.
Stärken
Proven against ballistic targets including hypersonic-marketed Kinzhal missiles; forward "Patriot ambush" tactics have downed combat aircraft deep behind the front.
Einschränkungen
Each engagement spends missiles that cost far more than most targets, and the batteries are high-value targets themselves. The number of launchers fielded is not the variable that matters; the rate at which interceptors are replaced is, and that rate is not published. Reported interception against ballistic missiles has been low since the second half of 2025 — a decline that predates the interceptor-exhaustion claims made in mid-2026 — and this module does not attribute it to a single cause. See `publiclyDocumentedUse` for the competing explanations and for why the reported rate is difficult to read at all.
Relevanz für Kampagnen
Abgeleitet: Eine beteiligte Organisation dieser Kampagnen hat eine typisierte Ausrüstungszuordnung zu diesem System. Das ist nicht dasselbe wie ein dokumentierter Einsatz des Systems in der Kampagne selbst.
- Die saudisch-huthische Front am Roten Meer, Runde 2026 Since 13 July 2026
via Royal Saudi Air Defense Forces (Documented)
- Die ukrainische Deep-Strike-Kampagne Seit 2022
via Air Force (Documented, high confidence)
- Die strategische Kampagne gegen das ukrainische Stromsystem Since October 2022
via Surface-to-Air Missile Forces (Documented, high confidence); Air Force (Documented, high confidence)
Visuelle Erkennung
Towed launcher stations, each with four large rectangular canisters angled skyward; separate flat-faced phased-array radar vehicle; typically dispersed as a battery, not a single vehicle.
Dokumentierter Einsatz im Konflikt
In documented Ukrainian service since spring 2023; publicly credited with the first Kinzhal intercepts and with forward ambushes against Russian aviation. WHY BALLISTIC INTERCEPTION IS LOW — UNRESOLVED. Reported interception against ballistic missiles fell through 2025: specialist analysis records roughly 37 per cent across attacks in summer 2025, about 17 per cent over 1–24 October 2025, and around 15 per cent across 2025 as a whole, with a majority of individual attacks producing no interceptions at all. At least three explanations are live and this record ranks none of them. RUSI attributes the decline primarily to Russian missile improvement — steeper trajectories permitting terminal manoeuvre, improved decoys, and coordinated salvos — while stating that no conclusive answer is yet possible. Independent missile analysis ranks trajectory adaptation most plausible, notes that Russia may increasingly strike undefended areas where no engagement is attempted, and observes that interceptor scarcity cannot by itself explain a fall that began before the shortages being cited. A fourth difficulty sits underneath all of them: Ukraine does not publish how many incoming missiles were engaged, so a published interception rate has no denominator and cannot be read as a measure of system performance. PRODUCTION AND LICENSING — SEPARATE THINGS. Announced capacity, actual production and arrival in Ukraine are three different quantities. Actual PAC-3 MSE output was 620 interceptors in 2025, against a baseline rate of about 600 a year; a seven-year framework agreed in January 2026 targets 2,000 a year by 2030, and interceptors funded under an April 2026 contract are assessed as unlikely to arrive before mid-2028. That output is not Ukraine's: 94 per cent of the funding is Foreign Military Sales, with an allied order backlog of more than 4,300 rounds — roughly seven years of output at 2025 rates. Named bottlenecks are seeker production and solid rocket motors, both under expansion contracts and neither established as resolved. Separately, licensed Ukrainian co-production was pledged at the July 2026 NATO summit, publicly disowned by the US president on 31 July, described by the US ambassador to NATO on 3 August as something that would not be concluded before winter, and asserted as decided by President Zelensky in August without US confirmation. As of 14 August 2026 there was no licence, no contract and no delivery. Ukrainian holdings and delivery volumes are not public and are not stated here.
Betreibende Teilstreitkräfte und Dienste
- Kuwait Air Force Dokumentiert
- Qatar Emiri Air Force Dokumentiert
- Romanian Air Force Dokumentiert
- Royal Saudi Air Defense Forces Dokumentiert
- Surface-to-Air Missile Forces Dokumentiert
- Air Force Dokumentiert
- UAE Air Force and Air Defence Dokumentiert
- US Army Central Dokumentiert
Verwandte Schlüsselereignisse
Sechsmonatige Unterbrechung der US-Hilfe
Eine Blockade im Kongress stoppt die größte Pipeline militärischer Hilfe für ein halbes Jahr; ukrainische Einheiten rationieren Granaten und Abfangflugkörper, bis im April 2024 ein neues Paket verabschiedet wird.
Vierundzwanzig ballistische Raketen, und für keine wurde ein Abfangen gemeldet
Russland griff in der Nacht zum 5. August 2026 die Oblast Kyiv und andere Regionen mit 115 Drohnen der Typen Shahed, Gerbera, Italmas und anderer, 24 ballistischen Raketen und vier Flugkörpern an, die die ukrainischen Luftstreitkräfte als kombinierte Kategorie „Zircon/Oniks“ beschrieben. Die Luftstreitkräfte meldeten 98 Drohnen zerstört oder gestört — rund 85 Prozent — und meldeten nicht, eine der Raketen abgefangen zu haben. Treffer von Raketen und 17 Drohnen wurden an 26 Orten verzeichnet. Die Raketen wurden aus den Oblasten Kursk, Rostow und Brjansk gestartet, die Drohnen aus Kursk, Millerowo, Orjol, dem besetzten Donezk und von der Krim. Der Staatliche Katastrophenschutzdienst meldete zunächst 14 Tote und 22 Verletzte; spätere Berichte bezifferten die Zahl höher, während die Rettungsarbeiten andauerten.
Juli als tödlichster Monat für Zivilisten in der Ukraine seit März 2022 verzeichnet
Die Menschenrechtsbeobachtungsmission der Vereinten Nationen in der Ukraine meldete am 13. August 2026, sie habe für Juli 2026 437 getötete und 2,610 verletzte Zivilpersonen verifiziert — ein Anstieg um 30 Prozent gegenüber Juni und um 70 Prozent gegenüber Juli 2025 und die höchste Monatszahl seit März 2022. Die Mission verzeichnete für den Monat 429 gestartete Raketen, mehr als doppelt so viele wie im Juni, und führte 38 Prozent der Opfer auf Langstreckenraketen und -drohnen zurück (183 Tote, 967 Verletzte) und 27 Prozent auf Kurzstreckendrohnen (111 Tote, 710 Verletzte). Die Opfer durch Luftbombardements, vor allem durch Gleitbomben, stiegen gegenüber Juni um 143 Prozent auf 105 Tote und 753 Verletzte und wurden damit zur zweithäufigsten Ursache. In den ersten sieben Monaten des Jahres 2026 verifizierte die Mission 1,839 Tote und 10,638 Verletzte, 44 Prozent mehr als im gleichen Zeitraum 2025 und mehr als doppelt so viele wie 2024. Missionsleiterin Danielle Bell sagte, die Zahl der getöteten und verletzten Zivilpersonen sei in jedem Monat des Jahres gestiegen.
Eine Patriot-Produktionslizenz wird zugesagt, dementiert und erneut beansprucht
Über vier Wochen hinweg durchlief die Lizenzierung einer ukrainischen Produktion von Patriot-Abfangflugkörpern vier unvereinbare öffentliche Positionen, ohne dass ein Instrument entstand. Präsident Trump sagte beim NATO-Gipfel im Juli am 20. Juli eine Lizenz zu und fügte hinzu, „wir müssen ein wenig vorsichtig sein, wem wir Lizenzen erteilen“. Am 21. Juli bezeichnete Lockheed-Martin-Präsident Tim Cahill die Produktionsgespräche mit der Ukraine als „früh“, und Raytheon-Präsident Tom Laliberty sagte, der Prozess habe „gerade erst begonnen“. Am 31. Juli machte Trump eine Kehrtwende: „Dem haben wir nicht zugestimmt … es ist schwer, diese Art von Technologie wegzugeben.“ Am 3. August sagte der US-Botschafter bei der NATO, Matthew Whitaker, ein Produktionsabkommen werde „nicht vor diesem Winter abgeschlossen“. Am darauffolgenden Wochenende sagte Präsident Selenskyj, „die Entscheidung ist gefallen“. Mit Stand 14. August hatten US-Beamte auf diese Aussage nicht reagiert, und weder eine Lizenz noch ein Vertrag noch eine Lieferung war belegt.
Eingeschätzt zum Stand — 2026-08 Zuletzt überprüft — 2026-08-24