Co przetrwało dwie wojny Hezbollahu? Siły, które znów walczyły, są w zapisie. Jego dawna struktura — nie

Ustalenie

2 marca 2026 r., piętnaście miesięcy po wstrzymaniu działań zbrojnych, którego nie podpisał, Hezbollah wystrzelił rakiety i drony na Izrael. Przez kolejne trzy i pół miesiąca prowadził wojnę: wzdłuż całego frontu południowego, przeciwko izraelskiej kampanii powietrznej i operacji lądowej, pod nazwą kampanii ogłoszoną 11 marca. Gdy 19 czerwca weszło w życie zawieszenie broni, ostrzał widoczny dla radaru ONZ ustał w ciągu dwóch dni, a siły pokojowe od tego czasu nie wykryły żadnego pocisku Hezbollahu.

To najmocniejsza pojedyncza przesłanka co do tego, czym jest organizacja wojskowa Hezbollahu po wojnie z lat 2023–24, w której stracił on sekretarza generalnego i wyższych dowódców, których śmierć potwierdził. Dowodzi ona, że organizacja przetrwała i że coś w niej nadal potrafiło planować wojnę, kierować nią i ją zatrzymać. Często odczytuje się ją jako coś więcej — jako dowód, że dawny Hezbollah powrócił. Tak nie jest. Ponowna walka jest przesłanką przetrwania. Sama w sobie nie jest przesłanką, że struktura dowodzenia, jednostki, arsenał czy zdolność uzupełniania strat wróciły do dawnego stanu.

Ta nota rozdziela te kwestie i ocenia każdą z nich na tle publicznego zapisu. Krótka odpowiedź brzmi: zapis potwierdza funkcję wyraźniej niż strukturę. To, co Hezbollah potrafił zrobić w 2026 r., jest w zapisie. To, czym jest teraz — jak się nim dowodzi, jak jest zorganizowany i czy potrafi ponownie się odbudować — w dużej mierze nie.

Dwie wojny w datowaniu Vigil

Vigil odnotowuje dwie kampanie, a ta nota posługuje się nimi tak, jak zostały opisane. Pierwsza to front libański z lat 2023–24: „front wsparcia” Hezbollahu dla Gazy od 8 października 2023 r., a następnie eskalacja ze strony Izraela od września 2024 r. — kampania powietrzna nazwana przez niego „Strzały Północy”, zabicie Hasana Nasrallaha 27 września i operacja lądowa od 1 października — zakończona wstrzymaniem działań zbrojnych 27 listopada 2024 r. Decydujące straty przyszły w ostatnich dziesięciu tygodniach. Druga to wojna w Libanie z 2026 r., od 2 marca 2026 r., toczona w ramach szerszej wojny z Iranem. Zawieszenie broni między Hezbollahem a Izraelem obowiązuje od 19 czerwca, ale siły izraelskie pozostają w południowym Libanie, izraelskie uderzenia trwają, a wojna formalnie się nie zakończyła. „Dwie wojny” oznaczają tu te dwa wpisy; okres między nimi, w którym nastąpiła ewentualna odbudowa, to zawieszenie broni od grudnia 2024 r. do marca 2026 r.

Przetrwanie to nie ciągłość

Sześć twierdzeń często zlewa się w jedno, a przesłanki dla każdego z nich są inne:

• Organizacja przetrwała — istnieje, ma kierownictwo i działa.
• Struktura dowodzenia przetrwała — kierują nią te same organy i stanowiska.
• Struktura jednostek przetrwała — te same formacje, z tymi samymi rolami.
• Arsenał został odtworzony — posiadana broń wróciła do dawnej skali.
• Generowanie sił zostało przywrócone — organizacja potrafi uzupełniać ludzi i sprzęt, które traci.
• Przedwojenne zdolności zostały przywrócone — potrafi robić to, co potrafiła wcześniej.

Wojna z 2026 r. rozstrzyga pierwsze z tych twierdzeń i ma znaczenie dla ostatniego. O czterech pośrednich mówi znacznie mniej. Organizacja może walczyć dalej w nowej strukturze; może walczyć z zapasów, których nie potrafi uzupełnić; może zastąpić przywódcę, nie zastępując dowódców. Każde z nich to inne ustalenie i żadne nie wynika z samego faktu wznowienia wojny.

Co usunął rok 2024

Straty z 2024 r. mają tu znaczenie ze względu na związane z nimi stanowiska, a nie jako lista nazwisk.

Na szczycie ciąg sukcesji jest udokumentowany. Hasan Nasrallah został zabity 27 września 2024 r. Hashem Safieddine, przewodniczący Rady Wykonawczej, powszechnie uważany za jego następcę, został zabity kilka tygodni później; Hezbollah potwierdził jego śmierć 23 października. 29 października Hezbollah ogłosił, że jego Rada Szury wybrała Naima Kassema, zastępcę sekretarza generalnego, zgodnie ze swoim „zatwierdzonym mechanizmem”. Stanowisko polityczne zostało obsadzone wskazanym z nazwiska następcą w ciągu miesiąca, przez organ, który go wybiera.

Poniżej szczytu straty są w zapisie, a stanowiska w większości nie. Hezbollah potwierdził śmierć wyższych postaci wojskowych zabitych między lipcem a październikiem 2024 r., ale stanowisko podał tylko dla kilku z nich — wśród nich dowódcy frontu południowego od października 2023 r. i szefa jego „jednostki powietrznej”. Role powszechnie przypisywane pozostałym — szef operacji, dowódca Sił Radwan, szef sił rakietowych, szef logistyki — to przypisania izraelskie lub niezależne i są tu odnotowane jako takie. Zabójstwa poprzedziły ataki na pagery i radiotelefony z 17–18 września, które dotknęły członków jednostek i instytucji Hezbollahu w całej organizacji; Nasrallah nazwał je bezprecedensowym ciosem. To, co zrobiły z jego łącznością i średnim szczeblem, opisano w ogólnych słowach i nie jest szczegółowo udokumentowane.

Zapis ma też górną granicę, która ma znaczenie dla wszystkiego, co następuje dalej. Od końca września 2024 r. Hezbollah przestał podawać nazwiska swoich zabitych, a w wojnie z 2026 r. przestał wydawać nekrologi, gdy bilans przekroczył około pięciuset, według źródeł Asharq Al-Awsat. Gdy Izrael oświadczył 23 listopada 2025 r., że zabił Haythama Alego Tabatabaiego, „szefa sztabu” organizacji, Hezbollah potwierdził jego śmierć i nazwał go wielkim dowódcą; nie podał jego stanowiska i nie wskazał następcy. Gdy 1 kwietnia 2026 r. w Bejrucie zabito dowódcę, Hezbollah znów nie podał stanowiska: IDF oświadczyły, że dowodził on frontem południowym, a libańskie źródło w służbach bezpieczeństwa powiedziało AFP, że odpowiadał za iracką teczkę organizacji.

Co odbudowano — i kto to mówi

Hezbollah mówi, że się odbudował. 30 października 2024 r., w pierwszym przemówieniu jako sekretarz generalny, Kassem powiedział, że organizacja zaczęła się odbudowywać „wypełniając luki, wyznaczając zastępczych przywódców”. W marcu 2025 r. powiedział, że odzyskała równowagę w ciągu dziesięciu dni. Są to własne oświadczenia Hezbollahu o jego własnych działaniach i są udokumentowane jako oświadczenia. Nie wskazują nikogo powołanego na żadne stanowisko wojskowe. Twierdzenie, że stanowiska zostały ponownie obsadzone, bez wskazania stanowiska i osoby je zajmującej, potwierdza, że kierownictwo mówi o odtworzeniu struktury. Nie pokazuje tej struktury.

Trzy dochodzenia dziennikarskie idą dalej, każde na podstawie anonimowych źródeł. „Le Figaro” podało w październiku 2025 r., że irańscy oficerowie pomogli odbudować dowództwo w ciągu kilku dni po stratach z 2024 r. i że łańcuch dowodzenia skrócono. Reuters podał 21 marca 2026 r., powołując się na dwie osoby zaznajomione z działalnością Strażników Rewolucji, że oficerowie Strażników uzupełnili luki w dowództwie, ponownie przeszkolili bojowników, nadzorowali dozbrajanie i przestawili Hezbollah z hierarchii na małe, odseparowane od siebie jednostki; jedno dodatkowe źródło podało, że Strażnicy przeprowadzili audyt organizacji wojskowej i objęli ją bezpośrednim nadzorem. Middle East Eye podało w sierpniu 2026 r., na podstawie wypowiedzi osób bliskich Hezbollahowi, że jego jednostki i departamenty uniezależniono od siebie, a plany przygotowano z wyprzedzeniem, tak aby mogły działać bez rozkazów z centrum.

Te trzy relacje zgadzają się w dwóch kwestiach: że personel Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej uczestniczył w odbudowie dowództwa wojskowego Hezbollahu po 2024 r. i że siły przeszły w kierunku mniejszych, bardziej autonomicznych jednostek. Różnią się w kwestii najważniejszej. Reuters przypisuje zmianę Strażnikom. Źródła Middle East Eye przypisują ją powrotowi samego Hezbollahu do modelu partyzanckiego z jego wczesnych lat i opisują decyzję o przystąpieniu do wojny z 2026 r. jako decyzję Kassema, wspieraną przez Iran. Wysokie rangą libańskie źródło w służbach bezpieczeństwa, na które powołuje się sam Reuters, powiedziało, że Iran pomagał nadawać wojnie tempo, a nie wybierać jej cele.

Ani Hezbollah, ani Iran nie przyznały się do roli nadzorczej. Minister spraw zagranicznych Iranu powiedział, że Iran wspiera Hezbollah „z daleka” i nie ingeruje w jego decyzje. To, co Iran rzeczywiście umieścił w zapisie, to koordynacja: 11 marca 2026 r. Strażnicy Rewolucji ogłosili swoją pierwszą wspólną operację rakietową z Hezbollahem z terytorium Libanu, a sekretarz generalny ONZ to odnotował. Stany Zjednoczone ponownie wpisały Hezbollah na listę w sierpniu 2026 r. jako organizację służącą Iranowi „pod dowództwem” Sił Kuds; to prawna kwalifikacja rządu USA, przedstawiona bez publicznie dostępnych przesłanek.

Oceniona według standardu Vigil reorganizacja jest zgłoszona i potwierdzona przez kilka źródeł jako zmiana w kierunku odseparowanych od siebie jednostek z pomocą Iranu oraz nieustalona jako irański projekt lub irańskie dowodzenie. Żadna nowa nazwa jednostki, żadne nowe dowództwo regionalne ani żadna zmiana w Siłach Radwan nie pojawia się w żadnym nieizraelskim źródle.

Sprawdzian z 2026 r.

Wojna z 2026 r. to rzadki przypadek, w którym funkcje organizacji zostały publicznie sprawdzone po jej reorganizacji. Każda z poniższych obserwacji jest odczytywana pod kątem tego, co potwierdza, i tego, czego nie potwierdza.

Nazwana kampania, zgrana w czasie z Iranem. 11 marca Hezbollah ogłosił kampanię, którą nazwał „Zjedzona Słoma”, a tego samego dnia Strażnicy Rewolucji ogłosili swoją wspólną operację. Potwierdza to planowanie operacyjne dziesięć dni po rozpoczęciu wojny oraz działający kanał łączności z Iranem, który ogłosiły obie strony. Nie potwierdza, kto w Hezbollahu ją zatwierdził ani czy zaplanował ją Iran.

Przerwa na sygnał. Radar UNIFIL nie wykrył ostrzału z północy na południe od Błękitnej Linii od 17 do 20 kwietnia, w pierwszych dniach wynegocjowanego przy pośrednictwie USA wstrzymania działań zbrojnych między Izraelem a Libanem; Hezbollah wznowił ataki 21 kwietnia. Wstrzymanie ognia przez całe siły i jego wznowienie w określonym dniu to mocne przesłanki centralnej kontroli nad ostrzałem. Nie potwierdzają formy dowództwa, a radar nie widzi przeciwpancernych pocisków kierowanych ani małych dronów.

Długotrwały ostrzał na dużą skalę. Między 21 lutego a 20 czerwca 2026 r. UNIFIL wykrył trajektorie z północy na południe od Błękitnej Linii (liczba: 6,929), z których wiele jej nie przekroczyło — wobec 1,540 w tych samych miesiącach 2024 r., gdy front był ograniczony, i około 4,500 w ciągu dziesięciu tygodni jesiennej eskalacji w 2024 r. Według obliczeń Vigil dzienne tempo z 2026 r. było zbliżone do tamtego szczytu z 2024 r. Potwierdza to zdolność odpalania utrzymaną przez trzy i pół miesiąca. Nie potwierdza wielkości zapasów, którą ostrzał mierzy tylko od strony zużycia, a trajektoria to nie pocisk.

Nowa broń w środku wojny. Od końca kwietnia, jak podał sekretarz generalny, Hezbollah „coraz częściej używał” dronów z ładunkiem wybuchowym naprowadzanych światłowodowo, które powodowały straty wśród sił izraelskich w południowym Libanie. Dowódca Hezbollahu opisał Reuterowi wyspecjalizowaną jednostkę dronów współpracującą z jego zespołem zaopatrzeniowym. Potwierdza to adaptację w czasie wojny, która sama w sobie jest zdolnością organizacyjną. Nie potwierdza istnienia bazy produkcyjnej: lokalny montaż z części komercyjnych to zbieżna ocena, opierająca się na wnioskowaniu izraelskim i analityków.

Walki lądowe bez utrzymywania terenu. Według ONZ siły izraelskie straciły w Libanie 36 żołnierzy do 20 czerwca, a IDF przekroczyły Litani 30 maja. Hezbollah walczył z operacją lądową przez trzy miesiące i jej nie zatrzymał. Analityk CSIS opisał siły „znacznie słabsze” niż przed 2024 r., a izraelski ośrodek badawczy ocenia, że większość ich ostrzału spadała w odległości kilku kilometrów od granicy.

Zatrzymanie i zmieniony wzorzec. W ciągu dwóch dni od zawieszenia broni z 19 czerwca ostrzał wykrywalny przez UNIFIL ustał i nie powrócił. Od tego czasu IDF zgłaszają ataki dronów z ładunkiem wybuchowym na swoich żołnierzy w Libanie, a AP podała we wrześniu, że Hezbollah nie przyznał się do żadnego z nich. Brak ostrzału wykrywanego przez radar, brak przyznania się i ataki ograniczone do sił izraelskich na ziemi libańskiej, jak przypisuje je Izrael, to wzorzec, który utrzymuje się tylko wtedy, gdy coś go egzekwuje. Nie potwierdza, czym jest to coś.

Wzorzec biegnie w jedną stronę. Każda funkcja sprawdzona przez wojnę została użyta, a większość utrzymano w czasie — wstrzymywaną, podtrzymywaną, zatrzymaną. Prawie żadnej nie da się przypisać strukturze widocznej publicznie, a dla żadnej nie pokazano uzupełniania strat.

Dowodzenie

Dowództwo, które ujawnia wojna z 2026 r., to dowództwo, które działa, a nie takie, które da się narysować. Kierowało nazwaną kampanią, koordynowało działania z partnerem zewnętrznym, dwukrotnie wstrzymało ostrzał i przez cztery miesiące po zawieszeniu broni utrzymywało wąski wzorzec aktywności. To funkcje kierownictwa strategicznego i przekazywania rozkazów — i one przetrwały.

Nie da się powiedzieć, co je utrzymuje. Rada Dżihadu, którą rząd USA opisał w 2017 r. jako najwyższy organ wojskowy Hezbollahu, straciła członków w 2024 r.; czy nadal obraduje jako rada, nikt nie podaje. Analitycy, którzy o niej pisali, opisują władzę strategiczną skupioną w rękach Kassema i większą swobodę dowódców średniego szczebla, co jest zgodne z odseparowanymi od siebie jednostkami opisywanymi w dochodzeniach i z szybkością, z jaką ostrzał ustał w czerwcu. To odczytanie analityków, a nie udokumentowana struktura. Dowództwo, które potrafi zatrzymać wojnę, jest faktem. Dowództwo przywrócone do kształtu sprzed 2024 r. — nie.

Generowanie sił

Przetrwanie i odtwarzanie sił to różne ustalenia, a drugiego z nich zapis prawie nie dotyka.

Hezbollah nie opublikował ogólnego bilansu strat z wojny z 2026 r. Izrael twierdził, że do kwietnia zabito ponad tysiąc bojowników; Reuters podał w maju, że źródła w Hezbollahu oceniają bilans na nawet kilka tysięcy, czemu zaprzeczyło jego biuro medialne. Libańskie ministerstwo zdrowia liczy wszystkie zgony łącznie i nie wyodrębnia bojowników. Żadna liczba dotycząca obecnego stanu osobowego organizacji nie jest wiarygodna i żadna nie jest tu podawana.

Odtwarzanie sił pokazałoby samo uzupełnianie: wskazani z nazwiska dowódcy, odnotowany pobór i szkolenie, specjaliści — obsługi wyrzutni, operatorzy dronów, łącznościowcy — zastępowani w tempie, w jakim ich tracono. Zapis zawiera oświadczenie Hezbollahu, że ponownie obsadził stanowiska, zgłaszaną rolę Iranu w ponownym szkoleniu bojowników po 2024 r. oraz izraelskie relacje zarówno o werbunku, jak i o trudnościach z werbunkiem. Zawiera jednostkę dronów, która rozrosła się w czasie wojny. Nie zawiera przesłanek, że straty z 2026 r. są obecnie uzupełniane.

Problem arsenału

Zapasy broni to miara najczęściej używana do określania siły Hezbollahu i najmniej zdolna ten ciężar udźwignąć.

Szacunki jego arsenału sprzed października 2023 r. wahają się od około 75,000 rakiet i pocisków (izraelski ośrodek badawczy) przez 130,000 (CSIS, w 2018 r.) do ponad 150,000 (IDF). Twierdzenia o tym, co zniszczono, są niemal wyłącznie izraelskie: IDF podawały 70–80 procent do końca 2024 r. i 85–90 procent do marca 2026 r.; premier Izraela podawał coraz niższe pozostałości bez przesłanek. Jedyny znaleziony nieizraelski punkt kontrolny, anonimowo cytowani przez Reutera urzędnicy amerykańskiego wywiadu w grudniu 2024 r., mówił, że Hezbollah stracił ponad połowę. Źródła Reutera podają, że przez miesiące przed wojną z 2026 r. uzupełniał zapasy z pomocą Iranu i z własnej produkcji; izraelski ośrodek ocenił jego zapasy w przededniu wojny na maksymalnie około 25,000 rakiet i pocisków. Te liczby nie mają wspólnego punktu odniesienia, a odsetka jednej z nich nie da się sprawdzić względem innej.

Arsenał to także nie organizacja. Siły mogą zachować dowództwo, bojowników i obsługi wyrzutni przy mniejszych zapasach, jak sugeruje to tempo ostrzału z 2026 r. w przypadku Hezbollahu. Mogą posiadać broń, której nie mogą użyć, bo ludzi lub dowództwa, które miałyby jej użyć, już nie ma. A ostrzał ujawnia tylko to, co zużyto: trajektorie (liczba: 6,929) mówią, ile Hezbollah potrafił wystrzelić w ciągu czterech miesięcy, a nie ile posiadał na początku ani ile posiada teraz.

Po drugiej wojnie

Jeśli Hezbollah odbudował się między grudniem 2024 r. a marcem 2026 r., zrobił to w warunkach, które druga wojna zaostrzyła.

Izrael utrzymuje to, co ONZ nazywa wysuniętą linią obrony, sięgającą do 10 kilometrów w głąb Libanu, i nadal przeprowadza uderzenia. Rząd libański zakazał działalności wojskowej i w zakresie bezpieczeństwa Hezbollahu od 2 marca 2026 r., a armia ma mandat do przejęcia jego broni; informuje o oczyszczaniu obiektów na południe od Litani, podczas gdy od zawieszenia broni nie ogłoszono ani nie zweryfikowano żadnego przejęcia na północ od niej. Droga lądowa przez Syrię zamknęła się wraz z upadkiem rządu Asada w grudniu 2024 r., a Liban od lutego 2025 r. nie wpuszcza lotów z Iranu. Irańskie pieniądze to twierdzenie Departamentu Skarbu USA, doniesienie Reutera o 200 mln dolarów we wrześniu jest kwestionowane przez Departament Stanu, a żadnej broni użytej w 2026 r. nie powiązano z nową dostawą. Hezbollah nie przyjął niczego z tego: 15 października poseł Hezbollahu uznał za własność organizacji pojazd załadowany materiałami wybuchowymi, który armia przejęła dziesięć dni wcześniej, „aby stawić czoła izraelskiej okupacji”, i nazwał zakaz rządu nieważnym.

To twierdzenie jest jedną przesłanką dotyczącą organizacji po drugiej wojnie: sprzęt przemieszczał się wewnątrz Libanu, a Hezbollah to przyznaje. Nie jest przesłanką co do tego, ile go było ani skąd pochodził. Ograniczenia są rzeczywiste; to, jak bardzo każde z nich krępuje, jest pytaniem, na które odpowie następny rok.

Co faktycznie możemy powiedzieć

Model, który potwierdza publiczny zapis, ma cztery elementy.

Organizacja przetrwała i potrafiła walczyć. Dokumentuje to sama wojna z 2026 r., według zapisu ONZ.

Jej dowodzenie działało. Potrafiła rozpocząć kampanię, wstrzymać ją i wznowić w określonym dniu, koordynować działania z Iranem i przestać. Te funkcje są udokumentowane. Struktura, która je wykonuje, nie jest: nie wskazano żadnego następcy na stanowisku wojskowym, a organizacja nie publikuje swojej formy.

Siły się zmieniły. Walczyły z mniejszą głębią i na krótszym dystansie niż wcześniej, z użyciem znacznie większej liczby dronów i — według relacji trzech dochodzeń dziennikarskich — w mniejszych, odseparowanych od siebie jednostkach odbudowanych z pomocą Iranu. Ta zmiana jest zgłoszona i potwierdzona przez kilka źródeł; kto był jej autorem, pozostaje sporne.

Odtwarzanie sił to niewiadoma. Wojna pokazuje, co Hezbollah nadal mógł zużyć w 2026 r. Nie pokazuje, co może uzupełnić.

Jest to najbliższe odczytaniu, które ta nota miała sprawdzić, z jedną modyfikacją: zapis nie tylko nie pokazuje dawnej struktury; zawiera pozytywne, choć anonimowe, przesłanki, że struktura się zmieniła. Nie jest to dowód, że dowództwa sprzed 2024 r. już nie ma — Hezbollah nie publikuje niczego, co by to pokazało, a luka w publicznym zapisie ma stopień nie wyższy niż widoczność danej rzeczy. To, co można powiedzieć z pewnością, jest węższe: wojna z 2026 r. odpowiedziała na pytanie, czy Hezbollah przetrwał. Nie odpowiedziała na pytanie, czym Hezbollah się stał, i pozostawiła otwarte pytanie, które rozstrzygnie o następnej wojnie — czy potrafi uzupełnić to, co stracił w tej.