Ce qu’est cet acteur
Le Hamas est l’organisation islamiste palestinienne qui contrôle Gaza depuis 2007, a mené l’attaque contre Israël du 7 octobre 2023 et est partie — par l’intermédiaire de médiateurs — à chaque arrangement sur Gaza depuis. Aux termes du cessez-le-feu d’octobre 2025, il a restitué les derniers otages vivants au plus tard le 13 octobre 2025, et la dépouille du dernier otage décédé a été récupérée le 26 janvier 2026. La question restante est celle de ses armes. Le plan américain entériné par la résolution 2803 l’exclut de tout rôle de gouvernance et exige la démilitarisation ; le premier rapport du Board of Peace désigne le refus du Hamas d’accepter une mise hors d’usage vérifiée des armes comme le principal obstacle ; le Hamas a approuvé la feuille de route du Board du 30 juillet 2026, qui lie la mise hors d’usage des armes à un retrait israélien par phases et qu’Israël n’a pas signée. Le Hamas a déclaré qu’il remettrait l’administration et le maintien de l’ordre au comité technocratique palestinien, qui, en octobre 2026, n’est toujours pas entré à Gaza.
Confiance : modérée Au 2026-10-10Revu le 2026-10-11
Objectifs
Les conditions déclarées du Hamas sont la fin des opérations militaires israéliennes, le retrait israélien et le transfert de l’administration de Gaza à un organe technocratique palestinien, toute mise hors d’usage des armes étant subordonnée au respect de ses engagements par Israël ; son responsable Ghazi Hamad a décrit l’acceptation de la feuille de route dans ces termes conditionnels. En janvier 2026, il s’est dit prêt à remettre l’administration et, en juillet 2026, il a accepté de remettre le maintien de l’ordre, selon AP.
Sources : Statements by Hamas, Palestinian Islamic Jihad, Hezbollah and allied armed organisations · Associated Press↗ · Established international media reporting
Contraintes
Le plan qu’entérine la résolution 2803 dispose que le Hamas n’aura aucun rôle dans la gouvernance et exige la démilitarisation sous la supervision de contrôleurs indépendants, et le rapport du Board de mai 2026 est cité comme affirmant que la reconstruction ne peut commencer là où les armes n’ont pas été déposées. Les forces israéliennes tiennent la majeure partie de la bande derrière la Ligne jaune de Gaza, et ni le comité technocratique qui recevrait les armes lourdes en vertu de la feuille de route ni la force de stabilisation qui appuierait la vérification ne se trouvent à l’intérieur de Gaza.
Sources : UN Security Council resolutions, Secretary-General reports and meeting records (Levant)↗ · Security Council Report — monthly forecasts↗
Position dans le système
Le Hamas est la contrepartie dont la mise hors d’usage des armes conditionne chaque autre étape à Gaza — l’entrée du comité technocratique, le déploiement de la force, le retrait israélien et les fonds de reconstruction. Il négocie par l’intermédiaire de l’Égypte, du Qatar et de la Turquie, qui, avec les États-Unis, ont élaboré en tant que garants la feuille de route du Board.
Sources : UN Security Council resolutions, Secretary-General reports and meeting records (Levant)↗ · US government statements and documents on Israel, Gaza and Lebanon
Objectifs
Ce que dit l’acteur, tenu à l’écart de ce qu’évalue Vigil. Chaque déclaration cite où la position a été exprimée ; Vigil consigne qu’elle a été exprimée, non qu’elle est vraie.
Déclaré par l’acteur
Acceptation de la feuille de route du Board of Peace du 30 juillet 2026, annoncée par le Board, des responsables du Hamas présentant la mise en œuvre comme subordonnée au respect de ses engagements par Israël.
Au 2026-07-31 Sources : Statements by Hamas, Palestinian Islamic Jihad, Hezbollah and allied armed organisations · US government statements and documents on Israel, Gaza and Lebanon · Established international media reporting
Remise de l’administration de Gaza (janvier 2026) et du maintien de l’ordre (juillet 2026) au comité technocratique palestinien.
Au 2026-07 Sources : Statements by Hamas, Palestinian Islamic Jihad, Hezbollah and allied armed organisations · Associated Press↗
Évalué par Vigil
N’échanger les armes que contre une séquence de retrait garantie. La feuille de route acceptée par le Hamas lie la mise hors d’usage des armes à un retrait israélien par phases et ne la fait commencer qu’après l’entrée du comité et le déploiement de la force — des conditions non encore remplies — de sorte que l’acceptation engage peu le Hamas avant qu’Israël ne bouge.
Confiance : modérée Sources : US government statements and documents on Israel, Gaza and Lebanon · International Crisis Group↗
Préserver la survie de l’organisation par le transfert des fonctions civiles : remettre l’administration à un comité technocratique maintient le Hamas en dehors de la gouvernance comme l’exige le plan, sans dissoudre l’organisation.
Confiance : faible Sources : International Crisis Group↗
Contraintes
Ce qui limite les options de cet acteur, avec la nature de chaque limite.
Le plan annexé exclut le Hamas de la gouvernance et subordonne l’amnistie à la mise hors d’usage des armes ; la résolution 2803 l’entérine.
Juridique Confiance : élevée Sources : UN Security Council resolutions, Secretary-General reports and meeting records (Levant)↗
Les forces israéliennes contrôlent la majeure partie de la bande derrière la Ligne jaune de Gaza, les frappes se poursuivant pendant le cessez-le-feu.
Militaire Confiance : modérée Sources : UN OCHA occupied Palestinian territory — humanitarian reporting and data↗ · Reuters↗
L’économie de Gaza s’est contractée de 84 % selon l’évaluation des dommages et des besoins d’avril 2026, et les fonds de reconstruction sont subordonnés à la démilitarisation.
Économique Confiance : modérée Sources : World Bank — West Bank and Gaza and Lebanon economic monitoring and damage assessments↗ · UN Security Council resolutions, Secretary-General reports and meeting records (Levant)↗
Sources d’influence
Ce que cet acteur peut mettre en œuvre, et avec quelle solidité chaque élément est établi.
Sa mise hors d’usage des armes est la condition dont dépendent les phases ultérieures du plan, de sorte que le consentement — ou le refus — du Hamas fixe le rythme pour le Board, la force et le retrait israélien à la fois.
Confiance : modérée Sources : UN Security Council resolutions, Secretary-General reports and meeting records (Levant)↗
Ce qui reste inconnu
- La direction actuelle du Hamas et son processus de décision interne ne sont pas établis à partir d’une source primaire ou d’agence et ne sont pas exposés.
- L’étendue du contrôle de facto du Hamas à l’ouest de la ligne jaune n’est pas établie ; il ne faut pas en déduire qu’il l’a cédé.
- L’accord de première phase de Charm el-Cheikh n’a pas de texte publié.
- Routes de financement vers le Hamas après 2025 : aucun élément primaire n’a été trouvé.
- Le statut en 2026 de la présence du bureau politique à Doha, qu’Israël a frappée le 9 septembre 2025, n’est pas établi.
Posture au 2026-10-10Posture revue le 2026-10-11
Non publié pour le HamasLignes rougesObservables
Ailleurs dans le module Levant
Dernière revue — 2026-10-11