Operation Vivaldi始於推進之前。它改變的是一個地段，而非整場戰爭

研究發現

2026年10月14日，烏克蘭第3軍宣布，一項其稱為韋瓦第的行動之第四也是最後一個階段已經結束。利曼以北、頓內次克州北部的另外三個村莊——Zelena Dolyna、Lypove與Kolodiazi——重回烏克蘭控制。該軍表示，四個階段合計奪回了277平方公里與十六個居民點。五天後，其指揮官安德烈·比列茨基宣布行動完成，戰線推至一條名為黑熱列別茨河的小河上。

這是可見的結果，也是大多數報導停下來的地方。它同時是這項行動的最後一部分。該軍在一年多以前就已接管這個地段，行動本身自5月下旬起就在秘密進行，而在該軍以外的任何人稱之為一項行動的數月之前，地面戰線就已開始移動。推進是一個更長過程的下游結果，而本札記要說明的正是這個過程。

接著它提出第二個、獨立的問題。在一條雙方兩年來都以每月若干平方公里衡量進展的戰線上，韋瓦第的推進是否達到了作戰層級——它是否改變了該地段俄軍所能做的事，而不只是讓其失去土地？如果是，這是否改變了東部戰役的性質？答案是：在局部，是；而後者，否。

三個術語支撐整個論證。消耗戰是一種作戰方式，雙方都設法比對方更快地消耗對方；地面戰線移動緩慢，衡量進展的是代價。作戰層級的推進是指其效果超出所奪回土地的推進——迫使對方放棄一個目標、調動預備隊，或使其無法再守住一條防線。戰役規模的機動是指這類推進在整條戰線上持續進行，使戰爭本身不再由消耗決定。韋瓦第是第二者的證據，但不是第三者的證據。

推進始於一個防禦問題

利曼是斯拉維揚斯克–克拉馬托斯克城市群北方接近路線上的一個鐵路樞紐，而該城市群是頓內次克州最後一個由烏克蘭控制的大型城市地區。俄羅斯於2022年5月攻佔利曼，並在同年10月的反攻中失去它。其北方與東方的土地——森林、河谷、小村莊——此後一直是雙方爭奪之地。

到了2025年，那裡的問題是逐步流失，而非崩潰。俄羅斯部隊已在黑熱列別茨河以西建立陣地，小股步兵正越過烏克蘭陣地向後方滲透。自2022年起一直守衛利曼方向的第66機械化旅指揮官於2026年10月告訴Ukrainska Pravda，他的旅在那年秋冬失去了Serednie與Shandryholove。他將此歸咎於連級領導薄弱與指揮分散：2024年夏季，他約38公里的防區由他本身的五個營和約十五個配屬營據守，其中許多訓練不足或兵力不足。烏克蘭的報導描述了河西一個俄軍突出部，兩年來不斷擴大，俯瞰通往斯維亞托希爾斯克的接近路線。俄羅斯總參謀部於2026年7月4日表示，攻取利曼——俄方稱之為Krasny Liman——即將完成。事實並非如此；利曼始終在烏克蘭手中。

該軍本身對其起點的說法更為鮮明，應視為一項聲稱。其副參謀長於2026年6月表示，當該軍於2025年6月4日開始進駐Borova–利曼區域時，俄羅斯在那裡每月奪取約70平方公里，滲透深達十公里，而兩者都在其指揮下停止。未找到2026年以前此地段的獨立數據系列來核對此數字。儘管如此，從雙方的說法都可清楚看出這項行動必須解決的問題：在能夠奪回土地之前，這個地段必須先停止流失土地。

首先，穩定戰線

該軍將其第一年描述為穩定期，而它所說的作為大多關乎指揮而非戰鬥。戰術決策下放給旅長與營長——比列茨基告訴Hromadske：「我們不再干預各旅的事務」——而軍則承擔作戰層級的任務：計畫、縱深打擊、預備隊。預備隊不再被耗費於填補戰線後方數公里處的戰術缺口。該軍設置了負責即時管制的戰鬥指揮官（battle captain）一職，並依第66旅的說法，派遣本身的軍官指導各旅參謀；第66旅則於2026年初開始自行實施基礎訓練。一個聯合指揮部依單一計畫協調特種作戰與偵察單位對抗滲透。

穩定期與這項行動並非截然分開的兩個階段。韋瓦第第一個公布的階段本身大多是清剿：9月15日，該軍表示已清除75平方公里的滲透，並從佔領下奪回約十平方公里，Serednie是第一個被點名的村莊。一個在攻勢第一階段仍在清除滲透的地段，在攻勢開始之前並未完成穩定。

先建立體系，再加以運用

由此引出的問題是：2025年的軍級改革——烏克蘭從各旅在臨時編組下作戰，轉向常設的軍——是否就是使韋瓦第成為可能的原因。現有證據無法對此下定論。證據確實顯示的是：這是第一個可以公開觀察到某個軍將單一計畫貫徹於數個並非其所屬的旅與單位的案例。

第3軍於2025年以第3突擊旅為核心組建，據報另有四個旅於當年夏季加入。在Operation Vivaldi中，該軍點名了其本身的第3突擊旅與第60機械化旅、一個第125旅以及KRAKEN單位，並將第66機械化旅、特種作戰部隊、國防情報總局的Artan單位與邊防部隊列為配屬。這些用詞很重要，而Vigil的紀錄將其區分開來。第66旅的指揮官稱其為隸屬於該軍的「非建制」旅；其他單位則僅以配屬的身分公布。Force Atlas將第66旅的關係記錄為一種未說明層級的指揮安排，且不將其或任何其他配屬單位繪為該軍的成員。

該軍也描述了一套以無人機為核心的監視與打擊體系：偵察畫面在單一指揮室中共享，計畫與執行分屬不同小組，偵察、打擊與反無人機混合編組，而且——依其本身的數字——地面機器人承擔了大部分的前沿補給與後送。在這些說法中，砲兵只是順帶一提。這並不表示砲兵不在場；而是表示沒有任何來源描述它做了什麼。Kyiv Independent在該地段的報導提到火箭砲兵與無人機並用。所讀到的來源中，沒有任何一個描述了為這項行動進行的砲兵集中或彈藥囤積。

先隱蔽，再於推進前打擊

該軍所述順序中有兩個步驟比其餘步驟有更充分的證據，而兩者都發生在地面戰線移動之前。

第一個是隱蔽。這項行動約有四個月未公布，該軍表示其戰果未列入烏克蘭本身的通報系統；沒有組成可見的攻勢集群，並由一個新設單位負責欺敵。方法是該軍的說法。效果則有他方的文件記錄。烏克蘭自5月起奪回的土地直到9月才出現在Institute for the Study of War的地圖上；DeepState在戰果披露時重新計算了三個月的數據；而俄羅斯軍事部落客整個夏季都在抱怨，指揮官們在陣地失守的同時，向上級呈報「漂亮的報告」。一項連獨立地圖都看不到的行動，對方的計畫人員同樣也看不到——這正是其目的所在。

第二個是先行打擊。該軍表示，它在投入裝甲之前，打擊了縱深40至150公里的俄羅斯後勤、指揮所與通訊，迫使俄方卸載點後撤40至50公里，使步兵必須在無人機攻擊下徒步前往前線，削弱了進入被佔領的盧甘斯克的燃料補給，並以電子戰壓制俄羅斯的無人機。它所提出的數字——數以萬計的打擊、約兩萬架無人機被壓制——是其本身的數字。獨立的依據範圍較窄。ISW於9月28日評估，在針對後勤與電子戰的中程打擊行動之後，烏克蘭「很可能」在將裝甲投入第三階段之前，壓制了利曼以北的俄羅斯無人機防禦網。

爭奪地區是否被孤立？就證據所能支持的任何意義而言，都不是。有一個村莊是：Shandryholove，第66旅的指揮官表示，當地俄軍守備部隊被切斷食物與彈藥補給達數週之久，最終投降。在整個地段的規模上，俄羅斯始終持續調入增援。準確的用詞是阻絕——俄軍的補給、無人機與指揮在推進之前與期間遭到削弱——而這一步驟解釋了為何在一條兩年來靠近戰線的車輛都無法倖存的戰線上，裝甲竟然能夠移動。

然後，地圖動了

地面戰線分四個公布的階段移動。9月15日，該軍披露第一階段，奪回Serednie。9月20日，它宣布Shandryholove與Derylove；9月28日宣布Nove、Ridkodub與Katerynivka；10月14日宣布Zelena Dolyna、Lypove與Kolodiazi。宣布日期不等於事件日期。開源地圖繪製者在6月初就已顯示Nove大部分被奪回，而該軍的「階段」在一定程度上是一份披露時程。

各項總數必須分開看待，而非加以平均。該軍的累計數字為：9月15日85平方公里、9月20日125、9月28日176、10月14日277；其中125明確包含了清除滲透的75，而10月19日比列茨基表示滲透區不計入，這使得最終數字的組成不明。總統在9月30日至10月3日之間給出了三個數字。獨立數字較低，計算的也是不同的東西。ISW發現，利曼周邊至少有147平方公里在其9月的地圖中新近可見；其他開源地圖繪製者則估計，到9月初該面積約在150平方公里到超過200平方公里之間。DeepState逐階段證實了各個具名村莊，並僅第三階段就記錄了51平方公里。

逐月的圖像是這項行動最容易誤導人之處。ISW在10月1日的評估發現，俄羅斯控制的領土在9月淨減少了80.81平方公里——這是Vigil所記錄到、在其地圖上烏克蘭首個淨增的月份。但ISW本身表示，其中大部分是前幾個月奪回的土地變得可見。DeepState針對同樣的延遲披露重新計算後，將9月記為俄羅斯淨增154平方公里。兩份地圖對該月的方向看法分歧，而兩者對其各自所衡量的對象都是正確的。

什麼使它達到作戰層級？

單靠土地並不能使推進達到作戰層級。能做到這一點的，是對敵方部隊產生超出其所失土地的效果：迫使其放棄一個目標、調動預備隊、改變鄰近地段的壓力，或推進越過其第一個目標並守住。下圖列出六項這樣的效果，並讓每一項止於其證據所及之處。

有一項效果在獨立評估上達到了門檻。依ISW與烏克蘭指揮官的描述，俄羅斯2026年的計畫是對斯拉維揚斯克–克拉馬托斯克城市群的鉗形攻勢：北路從利曼方向出發，西南路從Dobropillia出發，在巴爾溫科韋附近會合。10月9日，ISW評估韋瓦第已瓦解北路，迫使俄羅斯放棄從東北方向斯拉維揚斯克推進的計畫，對俄羅斯而言相當於一次作戰層級的失敗。俄羅斯評論人士以其本身的措辭承認了這一點：軍事部落客Rybar寫道「斯拉維揚斯克被推遲了」。這是一項作戰層級的效果，其規模是針對一個目標的一路進逼，而Vigil關於東部戰線的常設問題現已將其記錄為觀察指標已達成。

其餘部分則較薄弱。該軍表示，俄羅斯從Kupiansk-Vuzlovyi方向調來第1近衛戰車集團軍一部以因應這項行動，使那裡的壓力得以減輕；所讀到的俄方或獨立來源都未證實此一調動，而ISW僅表示其他地方的單位「可能」已被重新部署。沒有任何鄰近地段的變化被獨立地與這項行動相連結。而土地能否守住目前尚無法觀察：行動在本札記發布前一週才結束，ISW稱情勢「不穩定」。

俄羅斯的回應

俄羅斯官方幾乎什麼都沒說。未找到國防部關於這項行動的聲明。國家的聲稱方向相反：普丁總統於9月1日表示斯維亞托希爾斯克已被攻取，該軍數日後以市中心的影片駁斥了這項聲稱；而總參謀部則在7月聲稱已拿下利曼。俄羅斯軍事部落客較為坦率。整個夏季，部分人抱怨撤退與不實報告；9月Rybar警告「利曼附近出現問題」；到了10月，數人承認進逼斯拉維揚斯克的行動受挫，同時主張戰爭並未因此改變。

俄羅斯如何運用其部隊是更有說服力的證據，而它不利於對韋瓦第較大的解讀。據Meduza報導，俄羅斯將其第76空中突擊師與第90戰車師派往Dobropillia地段，而非利曼，而其第3諸兵種合成集團軍則大致獨力從東面繼續向斯拉維揚斯克推進。比列茨基本人於10月19日表示，Dobropillia現已是俄羅斯的主要軸線。俄羅斯並未停止試圖抵達該城市群；它只是停止從其中一個方向嘗試。

東部戰線是否已不再是消耗戰？

沒有。Vigil在9月設定的東部戰線常設評估是「消耗戰」：俄羅斯以高昂代價緩慢推進，沒有標記城鎮易手，沒有新的軸線。韋瓦第之後，這項評估維持不變，但現在明確陳述了一個局部例外。在利曼以北，一項烏克蘭行動造成了效果超出其所奪土地的推進。在其他各處，模式依舊：俄羅斯的主要攻勢仍從Dobropillia持續推進，Meduza發現烏克蘭在任何地段的推進都不超過約十公里，沒有標記城鎮易手，而兩份獨立地圖對9月是否甚至是烏克蘭淨增的月份看法分歧。

這個區別就是本文的結論。一條戰線可以出現局部的機動插曲而不失其消耗戰的性質，而韋瓦第正是這樣的插曲。什麼會改變此評估，列於該Watch問題中：獨立地圖上烏克蘭第二個淨增的月份、一個標記城鎮易手，或在第二條軸線上經評估出現類似韋瓦第的效果，或這類效果延續過冬。ISW預計於11月初公布的10月數字，將是第一個檢驗。

韋瓦第不能證明什麼

它不能證明烏克蘭已恢復機動戰。它顯示的是，一個軍在一個地段，可以藉由先奪去對方的眼睛與補給，創造推進的條件。它不能證明軍級改革導致了這次成功：改革使軍層級的計畫成為可能，而韋瓦第是第一個公開的案例，但單一案例無法將結構與人員、資源以及一個暴露的俄軍突出部區分開來。它不能證明無人機取代了砲兵，砲兵只是描述不足而已。它不能證明每一平方公里的聲稱都是真實的，也不能證明俄羅斯的攻勢能力已經崩潰——俄羅斯在Dobropillia的攻勢始終持續。

它也不能證明這套方法可以移植。倫敦國王學院的Christopher Tuck指出，第3軍的技術並不總能移轉到其他單位，而且該軍異常擅長講述自己的故事。一次成功的行動改變了一個地段與俄羅斯的一項計畫。它能否改變更多，取決於能否由其他人、在其他地方再做一次——而這一點尚未被觀察到。