الاستنتاج
في 14 أكتوبر 2026 أعلن الفيلق 3 الأوكراني أن المرحلة الرابعة والأخيرة من عملية سمّاها «فيفالدي» قد انتهت. فقد عادت ثلاث قرى أخرى شمال ليمان، في الجزء الشمالي من مقاطعة دونيتسك، إلى السيطرة الأوكرانية: Zelena Dolyna و Lypove و Kolodiazi. وقال الفيلق إنه استعاد عبر المراحل الأربع 277 كيلومترًا مربعًا وست عشرة بلدة. وبعد خمسة أيام أعلن قائده، أندريه بيليتسكي، اكتمال العملية، مع استقرار الخط على نهر صغير يُدعى تشورني جيريبيتس.
تلك هي النتيجة المرئية، وهي الجزء الذي توقفت عنده معظم التقارير. وهي أيضًا الجزء الأخير من العملية. فقد كان الفيلق قد تسلّم هذا القطاع قبل أكثر من عام، وكانت العملية نفسها جارية سرًّا منذ أواخر مايو، وبدأت الأرض تتحرك قبل أشهر من أن يسمّيها أحد من خارج الفيلق عملية. كان التقدم نتيجةً لمسار أطول، وهذا المسار هو ما تشرحه هذه المذكرة.
ثم تطرح سؤالًا ثانيًا مستقلًا. على جبهة قاس فيها الجيشان التقدم بالكيلومترات المربعة شهريًا على مدى عامين، هل أصبحت حركة «فيفالدي» عملياتية — هل أحدثت تغيّرًا في ما تستطيع القوة الروسية في القطاع فعله، أبعد من الأرض التي خسرتها؟ وإن كان الأمر كذلك، فهل يُحدث ذلك تغيّرًا في طابع الحملة الشرقية؟ والجوابان: نعم، على المستوى المحلي؛ ولا.
ثلاثة مصطلحات تحمل الحجة. الاستنزاف طريقة في القتال يسعى فيها كل طرف إلى إنهاك الآخر أسرع مما يُنهَك هو نفسه؛ تتحرك الأرض ببطء ومقياس التقدم هو الكلفة. والحركة العملياتية تقدم تمتد آثاره إلى ما وراء الأرض المستعادة — هدف يتعين على الطرف الآخر التخلي عنه، أو احتياطيات يتعين عليه تحريكها، أو خط لم يعد قادرًا على الاحتفاظ به. والمناورة على مستوى الحملة حركة من هذا النوع تستمر على امتداد جبهة، بحيث لا تعود الحرب نفسها تُحسم بالاستنزاف. «فيفالدي» دليل على الثاني. وليست دليلًا على الثالث.
بدأ التقدم بمشكلة دفاعية
ليمان عقدة سكك حديدية على الاقتراب الشمالي من تجمع سلوفيانسك–كراماتورسك الحضري، آخر منطقة حضرية كبيرة تسيطر عليها أوكرانيا في مقاطعة دونيتسك. سيطرت عليها روسيا في مايو 2022 وخسرتها في الهجوم المضاد في أكتوبر من العام نفسه. والأرض الواقعة شمالها وشرقها — غابات ووديان أنهار وقرى صغيرة — ظلت ساحة قتال منذ ذلك الحين.
بحلول 2025 كانت المشكلة هناك تآكلًا لا انهيارًا. فقد أقامت القوات الروسية مواقع غرب نهر تشورني جيريبيتس، وكانت مجموعات مشاة صغيرة تتسلل متجاوزة المواقع الأوكرانية إلى المؤخرة. وقال قائد اللواء الآلي 66، الذي يتولى اتجاه ليمان منذ 2022، لصحيفة Ukrainska Pravda في أكتوبر 2026 إن لواءه خسر Serednie و Shandryholove في ذلك الخريف والشتاء. وعزا ذلك إلى ضعف القيادة على مستوى السرايا وتشتت القيادة: ففي صيف 2024 كان قطاعه البالغ نحو 38 كيلومترًا تتولاه خمس من كتائبه وقرابة خمس عشرة كتيبة ملحقة، كثير منها ناقص التدريب أو ناقص العدد. ووصفت التقارير الأوكرانية نتوءًا روسيًا غرب النهر، ظل يتسع على مدى عامين ويطل على مداخل سفياتوهيرسك. وقالت هيئة الأركان العامة الروسية في 4 يوليو 2026 إن السيطرة على ليمان — التي تسميها كراسني ليمان — في طور الاكتمال. لم يكن الأمر كذلك؛ فقد بقيت ليمان في أيدٍ أوكرانية طوال الوقت.
إفادة الفيلق نفسه عن نقطة انطلاقه أكثر حدّة، وينبغي قراءتها بوصفها ادعاءً. فقد قال نائب رئيس أركانه في يونيو 2026 إنه عندما بدأ الفيلق الانتشار في منطقة Borova–ليمان، في 4 يونيو 2025، كانت روسيا تستولي هناك على نحو 70 كيلومتر مربع شهريًا، مع تسلل يصل عمقه إلى عشرة كيلومترات، وإن الأمرين توقفا تحت قيادته. ولم يُعثر على أي سلسلة بيانات مستقلة للقطاع قبل 2026 للتحقق من الرقم. ومع ذلك فإن المشكلة التي كان على العملية حلّها واضحة من روايتي الطرفين: قبل أن يمكن استعادة الأرض، كان على القطاع أن يكفّ عن خسارتها.
أولًا، تثبيت الجبهة
يصف الفيلق عامه الأول بأنه مرحلة تثبيت، ومعظم ما يقول إنه فعله يتعلق بالقيادة لا بالقتال. فقد أُنزلت القرارات التكتيكية إلى قادة الألوية والكتائب — «توقفنا عن التدخل في شؤون الألوية»، كما قال بيليتسكي لـ Hromadske — بينما تولى الفيلق المهام العملياتية: التخطيط، والضربات العميقة، والاحتياطيات. ولم تعد الاحتياطيات تُهدر في سدّ ثغرات تكتيكية على بعد بضعة كيلومترات خلف الخط. واستحدث الفيلق دور «قائد المعركة» للسيطرة الآنية، وأرسل، بحسب إفادة اللواء 66، ضباطه لتوجيه هيئات أركان الألوية؛ وبدأ اللواء 66 تنفيذ تدريبه الأساسي بنفسه في مطلع 2026. ونسّق مقر مشترك عمل وحدات العمليات الخاصة والاستطلاع ضد التسلل وفق خطة واحدة.
لم يكن التثبيت والعملية مرحلتين منفصلتين بوضوح. فالمرحلة الأولى المعلنة من «فيفالدي» كانت في معظمها عملية تطهير: ففي 15 سبتمبر قال الفيلق إن 75 كيلومتر مربع طُهّرت من التسلل وإن نحو عشرة استُعيدت من الاحتلال، وكانت Serednie أول قرية تُسمّى. والقطاع الذي كان التسلل لا يزال يُطهَّر فيه خلال المرحلة الأولى من هجوم لم يكن قد أتمّ تثبيته قبل أن يبدأ هذا الهجوم.
بناء المنظومة قبل استخدامها
السؤال الذي يطرحه ذلك هو ما إذا كان إصلاح الفيالق في 2025 — انتقال أوكرانيا من ألوية تقاتل ضمن تجميعات مرتجلة إلى فيالق جيش دائمة — هو ما جعل «فيفالدي» ممكنة. لا تستطيع الأدلة حسم ذلك. أما ما تُظهره فهو أول حالة علنية يمكن فيها رصد فيلق يدير خطة واحدة عبر عدة ألوية ووحدات لا يملكها.
بُني الفيلق 3 في 2025 حول اللواء الهجومي 3، وأفادت التقارير بانضمام أربعة ألوية أخرى إليه في ذلك الصيف. وفي «فيفالدي» سمّى الفيلق من وحداته اللواء الهجومي 3 واللواء الآلي 60، ولواءً يحمل الرقم 125، ووحدة KRAKEN، وأدرج بوصفها ملحقة اللواء الآلي 66، وقوات العمليات الخاصة، ووحدة Artan التابعة للاستخبارات الدفاعية، وحرس الحدود. لهذه الكلمات أهميتها، وسجلات Vigil تُبقيها منفصلة. فقائد اللواء 66 يصفه بأنه لواء «غير أصيل» تابع للفيلق؛ أما الآخرون فلا يُنشر عنهم إلا أنهم ملحقون. ويسجّل Force Atlas علاقة اللواء 66 بوصفها ترتيبًا قياديًا لم يُذكر مستواه، ولا يرسمه، ولا أي وحدة ملحقة أخرى، بوصفه عضوًا في الفيلق.
ويصف الفيلق أيضًا منظومة مراقبة وضرب مبنية حول المسيّرات: تغذيات استطلاعية مشتركة في غرفة قيادة واحدة، ومجموعات منفصلة للتخطيط والتنفيذ، وفرق مختلطة للاستطلاع والضرب ومكافحة المسيّرات، و— بحسب أرقامه — روبوتات أرضية تحمل معظم الإمداد الأمامي والإخلاء. ولا تظهر المدفعية في هذه الروايات إلا عرضًا. وهذا لا يعني أن المدفعية كانت غائبة؛ بل يعني أنه لا يوجد مصدر يصف ما فعلته. وتذكر تقارير The Kyiv Independent من القطاع المدفعيةَ الصاروخية إلى جانب المسيّرات. ولم يصف أي مصدر اطُّلع عليه حشدًا مدفعيًا أو تكديسًا للذخيرة من أجل العملية.
الإخفاء، ثم الضرب قبل التحرك
خطوتان في تسلسل الفيلق مدعومتان بالأدلة أكثر من غيرهما، وكلتاهما سبقت تحرك الأرض.
الأولى هي الإخفاء. فعلى مدى نحو أربعة أشهر لم يُعلن عن العملية، ويقول الفيلق إن مكاسبه أُبقيت خارج أنظمة الإبلاغ الأوكرانية نفسها؛ ولم يُشكَّل أي تجمّع هجومي مرئي، وتولّى مكتب جديد إدارة الخداع. الأسلوب هو إفادة الفيلق. أما الأثر فيوثّقه آخرون. فالأرض التي استعادتها أوكرانيا منذ مايو لم تظهر على خريطة Institute for the Study of War إلا في سبتمبر؛ وأعادت DeepState حساب أرقام ثلاثة أشهر حين كُشف عن المكاسب؛ واشتكى مدوّنون عسكريون روس طوال الصيف من أن القادة يرفعون «تقارير جميلة» في التسلسل القيادي بينما تُفقد المواقع. والعملية التي لم تستطع الخرائط المستقلة رؤيتها لم يكن بوسع مخططي الطرف الآخر رؤيتها أيضًا — وهذا هو المقصود منها.
الثانية هي الضرب أولًا. يقول الفيلق إنه ضرب اللوجستيات الروسية ومراكز القيادة والاتصالات بعمق 40 إلى 150 كيلومترات، ودفع نقاط التفريغ الروسية إلى الخلف 40 إلى 50 كيلومترات بحيث اضطر المشاة إلى السير نحو الجبهة تحت هجمات المسيّرات، وأضعف إمدادات الوقود إلى لوهانسك المحتلة، وأخمد المسيّرات الروسية بالحرب الإلكترونية قبل زجّ المدرعات. والأرقام التي يقدمها — عشرات الآلاف من الضربات، ونحو عشرين ألف مسيّرة حُيِّدت — هي أرقامه هو. أما الخط المستقل فأضيق. فقد قدّر ISW في 28 سبتمبر أن أوكرانيا «من المرجّح» أنها حيّدت الدفاعات الروسية القائمة على المسيّرات شمال ليمان قبل إرسال المدرعات في المرحلة الثالثة، بعد حملة ضربات متوسطة المدى على اللوجستيات والحرب الإلكترونية.
هل عُزلت المنطقة المتنازع عليها؟ ليس بأي معنى تدعمه الأدلة. قرية واحدة عُزلت: Shandryholove، حيث يقول قائد اللواء 66 إن الحامية الروسية قُطعت عن الغذاء والذخيرة لأسابيع ثم استسلمت. أما على مستوى القطاع، فقد واصلت روسيا إدخال التعزيزات طوال الوقت. والكلمة الدقيقة هي قطع خطوط الإمداد — إذ أُضعفت إمدادات القوة الروسية ومسيّراتها وقيادتها قبل التقدم وفي أثنائه — وهي الخطوة التي تفسّر لماذا تمكنت المدرعات من التحرك أصلًا على جبهة لم تنجُ فيها المركبات القريبة من الخط طوال عامين.
ثم تحركت الخريطة
تحركت الأرض في أربع مراحل معلنة. في 15 سبتمبر كشف الفيلق عن الأولى، مع استعادة Serednie. وفي 20 سبتمبر أعلن عن Shandryholove و Derylove؛ وفي 28 سبتمبر عن Nove و Ridkodub و Katerynivka؛ وفي 14 أكتوبر عن Zelena Dolyna و Lypove و Kolodiazi. تواريخ الإعلان ليست تواريخ الأحداث. فقد أظهرت خرائط المصادر المفتوحة أن Nove استُعيدت في معظمها بحلول مطلع يونيو، وكانت «مراحل» الفيلق جزئيًا جدولًا زمنيًا للكشف.
ينبغي إبقاء المجاميع منفصلة، لا حساب متوسطها. فقد كان العدّ الجاري للفيلق 85 كيلومتر مربع في 15 سبتمبر، و125 في 20 سبتمبر، و176 في 28 سبتمبر، و277 في 14 أكتوبر؛ وكان رقم 125 يشمل صراحةً الـ75 التي طُهّرت من التسلل، وفي 19 أكتوبر قال بيليتسكي إن مناطق التسلل لم تُحتسب، ما يترك تركيب الرقم النهائي غير واضح. وقدّم الرئيس ثلاثة أرقام بين 30 سبتمبر و3 أكتوبر. والأرقام المستقلة أدنى وتحصي شيئًا آخر. فقد وجد ISW ما لا يقل عن 147 كيلومتر مربع حول ليمان أصبحت مرئية حديثًا في خرائطه لشهر سبتمبر؛ وقدّر راسمو خرائط آخرون من المصادر المفتوحة المساحة بين نحو 150 وأكثر من 200 كيلومتر مربع بحلول مطلع سبتمبر. وأكدت DeepState القرى المسماة مرحلةً بعد مرحلة وسجّلت 51 كيلومتر مربع للمرحلة الثالثة وحدها.
الصورة شهرًا بشهر هي الموضع الذي يسهل فيه أن تكون العملية مضلِّلة أكثر من أي موضع آخر. فقد وجد تقييم ISW في 1 أكتوبر أن الأراضي الخاضعة لسيطرة روسيا تقلّصت بصافي 80.81 كيلومتر مربع في سبتمبر — وهو أول شهر من المكاسب الأوكرانية الصافية على خريطته يسجّله Vigil. لكن ISW نفسه قال إن كثيرًا من ذلك أرضٌ استُعيدت خلال الأشهر السابقة وأصبحت مرئية الآن. أما DeepState، بعد إعادة الحساب لمراعاة عمليات الكشف المتأخرة نفسها، فقدّرت سبتمبر بمكسب روسي صافٍ قدره 154 كيلومتر مربع. تختلف الخريطتان بشأن اتجاه الشهر، وكلتاهما محقّة في ما تقيسه.
ما الذي يجعل ذلك عملياتيًا؟
الأرض وحدها لا تجعل الحركة عملياتية. ما يجعلها كذلك هو أثر في القوة المقابلة يتجاوز الأرض التي خسرتها: هدف يتعين عليها التخلي عنه، أو احتياطيات يتعين عليها تحريكها، أو قطاع مجاور يتغير فيه الضغط، أو حركة تستمر إلى ما بعد هدفها الأول وتصمد. ويتناول الشكل أدناه ستة آثار من هذا النوع ويوقف كلًّا منها حيث تتوقف الأدلة عليه.
تصنيف Vigilالأدلة بحسب المرحلة · حتى
إلى أي مدى امتدت الآثار، ومن يُثبت كلًّا منها
ستة أمور يُقال إن العملية حققتها، كلٌّ منها مصنّف بحسب المصدر الذي يُثبته. والأعمدة اللاحقة أكثر استقلالًا عن الفيلق، لا أكثر أهمية؛ و«غير ثابت» حقيقة تتعلق بالسجل العلني.
| الحالة | مُدّعىمن الفيلق أو كييف | مُقَرّ بهمن مصادر روسية | بحسب التقييممن محلل مستقل | مرسوم على الخرائطعلى خرائط مستقلة |
|---|---|---|---|---|
| الأرض المستعادةالفيلق 3 | موثق277 كم²، 16 بلدة (الفيلق، 14 أكتوبر) | مُعلَنمدوّنون عسكريون يقرّون بخسارة أرض قرب ليمان؛ لا بيان من الوزارة | موثق147 كم² على الأقل مرئية في سبتمبر (ISW) | موثقالقرى المسماة مؤكدة (DeepState، ISW)؛ لا رقم إجمالي |
| إزالة المواقع الروسية غرب نهر تشورني جيريبيتس | موثقالخط على نهر تشورني جيريبيتس (الفيلق، 19 أكتوبر) | مُعلَنالاقتراب من Zarichne «ربما فُقد» (Rybar، 8 سبتمبر) | مُعلَنانسحاب من النتوء على امتداد نحو 15 كم؛ قد تبقى رؤوس جسور (CIT، اطُّلع عليه بشكل غير مباشر) | غير ثابتلم يُطَّلع على أي خريطة مستقلة للخط بكامله |
| رُدّ التقدم الروسي نحو سلوفيانسك | موثقتفكيك التجمّع، والتخلي عن الهجوم الجبهي في الوقت الراهن (الفيلق، 19 أكتوبر) | مُعلَن«سلوفيانسك مؤجَّلة» (Rybar، اطُّلع عليه بشكل غير مباشر) | موثقهزيمة الذراع الشمالية، «فشل عملياتي» (ISW، 9 أكتوبر، عبر Euronews) | لا ينطبق |
| سحب قوات روسية من محور آخرجيش الدبابات 1 للحرس | موثقنقل جزء من جيش الدبابات 1 للحرس من كوبيانسك-فوزلوفي (الفيلق، 14 أكتوبر) | غير ثابت | مُعلَنوحدات في أماكن أخرى «ربما» نُقلت (ISW، عبر Euronews) | لا ينطبق |
| تراجع الضغط على قطاع مجاور | موثقضعف الضغط على كوبيانسك-فوزلوفي (الفيلق) | غير ثابت | غير ثابتMeduza: تحوّل الجهد الروسي إلى دوبروبيليا بدلًا من ذلك | لا ينطبق |
| صمود الأرض بعد انتهاء العملية | موثقاكتمال العملية، والخط صامد (الفيلق، 19 أكتوبر) | غير ثابتقنوات موالية لروسيا تقول إن القتال مستمر على النهر | غير ثابت«لا يزال الوضع متقلبًا» (ISW) | غير ثابتلا رقم لشهر أكتوبر بعد |
- موثق يسجّله مصدر أولي أو مصدر من الطرف المتلقي
- مُعلَن ادّعاه طرف معني أو أُفيد به نقلًا؛ ولم يُطَّلع على أي مصدر أولي أو مصدر من الطرف المتلقي
- غير ثابت لا يُثبته أي مصدر جرى الاطلاع عليه — وهذه حقيقة تتعلق بالسجل العلني، لا دليل على أنه لم يحدث
- لا ينطبق المرحلة لا تنطبق على هذه الحالة
الأساس: المصادر: Ukrainian military and General Staff statements · ISW campaign assessments↖ · DeepState live map↖ · Meduza↖ · Russian Ministry of Defence statements · Established international media reporting
تابِع في Watchمؤشرات قابلة للرصد: 7 · مراجعات: 7 · الأحدث 2026-10-20
أثرٌ واحد يتجاوز العتبة بتقييم مستقل. فقد كانت خطة روسيا لعام 2026، كما يصفها ISW وقادة أوكرانيون، كمّاشة على تجمع سلوفيانسك–كراماتورسك الحضري: ذراع شمالية من اتجاه ليمان وذراع جنوبية غربية من دوبروبيليا، تلتقيان قرب بارفينكوفي. وفي 9 أكتوبر قدّر ISW أن «فيفالدي» فكّكت الذراع الشمالية، وأرغمت روسيا على التخلي عن خطط التقدم نحو سلوفيانسك من الشمال الشرقي، وأنها بلغت حدّ الفشل العملياتي لروسيا. وأقرّ معلّقون روس بذلك بعباراتهم الخاصة: فقد كتب المدوّن العسكري Rybar أن «سلوفيانسك مؤجَّلة». ذلك أثر عملياتي، على مستوى اقتراب واحد نحو هدف واحد، وبات سؤال Vigil القائم بشأن الجبهة الشرقية يسجّله الآن على أنه مؤشر رصد قد تحقّق.
أما الباقي فأضعف. يقول الفيلق إن روسيا نقلت جزءًا من جيش الدبابات 1 للحرس من اتجاه كوبيانسك-فوزلوفي للتصدي للعملية، مما خفف الضغط هناك؛ ولا يؤكد أي مصدر روسي أو مستقل اطُّلع عليه هذا النقل، ولم يقل ISW سوى إن وحدات في أماكن أخرى «ربما» أُعيد نشرها. ولا يرتبط أي تغيّر في قطاع مجاور بالعملية على نحو مستقل. أما ما إذا كانت الأرض ستصمد فأمر لا يمكن رصده بعد: فقد انتهت العملية قبل أسبوع من هذه المذكرة، ووصف ISW الوضع بأنه «متقلب».
الرد الروسي
لم يكد الصوت الرسمي الروسي يقول شيئًا. ولم يُعثر على أي بيان لوزارة الدفاع بشأن العملية. وسارت ادعاءات الدولة في الاتجاه المعاكس: فقد قال الرئيس بوتين في 1 سبتمبر إن سفياتوهيرسك قد سُيطر عليها، وهو ادعاء دحضه الفيلق بعد أيام بمقطع فيديو من وسط البلدة، وكانت هيئة الأركان العامة قد ادعت السيطرة على ليمان في يوليو. وكان المدوّنون العسكريون الروس أكثر صراحة. فطوال الصيف اشتكى بعضهم من انسحابات وتقارير كاذبة؛ وفي سبتمبر حذّر Rybar من «مشكلات قرب ليمان»؛ وبحلول أكتوبر أقرّ عدد منهم بأن الاقتراب نحو سلوفيانسك قد تعثّر، مع قولهم إن الحرب لم تتغير بسببه.
ما فعلته روسيا بقواتها هو الدليل الأبلغ، وهو يعاكس القراءة الأوسع لـ«فيفالدي». فبحسب Meduza، أرسلت روسيا فرقة الاقتحام الجوي 76 وفرقة الدبابات 90 لا إلى ليمان بل إلى قطاع دوبروبيليا، وواصل جيشها 3 للأسلحة المشتركة الضغط نحو سلوفيانسك من الشرق معتمدًا إلى حد كبير على نفسه. وقال بيليتسكي نفسه في 19 أكتوبر إن دوبروبيليا هي الآن المحور الروسي الرئيسي. لم تتوقف روسيا عن محاولة الوصول إلى التجمع الحضري؛ بل توقفت عن المحاولة من اتجاه واحد.
هل كفّت الجبهة الشرقية عن أن تكون جبهة استنزاف؟
لا. كان التقييم القائم لدى Vigil للجبهة الشرقية، الذي حُدّد في سبتمبر، هو «استنزاف»: تقدم روسي بطيء بكلفة عالية، ولا تبدّل للسيطرة على أي بلدة مرجعية، ولا محور جديد. وبعد «فيفالدي» يبقى هذا التقييم قائمًا، مع استثناء محلي واحد بات ينصّ عليه الآن. فشمال ليمان أنتجت عملية أوكرانية حركةً ذات أثر يتجاوز أرضها. وفي كل مكان آخر استمر النمط: فقد استمر الجهد الروسي الرئيسي انطلاقًا من دوبروبيليا، ووجدت Meduza أن التقدم الأوكراني لم يتجاوز عمقه نحو عشرة كيلومترات في أي قطاع، ولم تتبدّل السيطرة على أي بلدة مرجعية، وتختلف الخريطتان المستقلتان حول ما إذا كان سبتمبر أصلًا شهرَ مكسب أوكراني صافٍ.
هذا التمييز هو النتيجة. يمكن لجبهة أن تشهد واقعة محلية من المناورة دون أن تكفّ عن كونها جبهة استنزاف، و«فيفالدي» هي تلك الواقعة. أما ما من شأنه أن يغيّر التقييم فمبيَّن في سؤال Watch: شهر ثانٍ من المكاسب الأوكرانية الصافية على خرائط مستقلة، أو تبدّل السيطرة على بلدة مرجعية، أو آثار مماثلة لآثار «فيفالدي» تُقدَّر على محور ثانٍ أو تستمر إلى ما بعد الشتاء. ورقم ISW لشهر أكتوبر، المنتظر صدوره في مطلع نوفمبر، هو الاختبار الأول.
ما لا تُثبته «فيفالدي»
إنها لا تُثبت أن أوكرانيا استعادت حرب المناورة. بل تُظهر أن فيلقًا واحدًا، في قطاع واحد، استطاع أن يهيئ شروط الحركة بأن يحرم الطرف الآخر أولًا من عيونه وإمداده. ولا تُثبت أن إصلاح الفيالق هو سبب النجاح: فالإصلاح جعل خطة على مستوى الفيلق ممكنة، و«فيفالدي» أول حالة علنية لخطة كهذه، لكن حالة واحدة لا يمكنها الفصل بين البنية من جهة والأشخاص والموارد ونتوء روسي مكشوف من جهة أخرى. ولا تُثبت أن المسيّرات حلّت محل المدفعية، التي لم توصف بما يكفي ببساطة. ولا تُثبت أن كل كيلومتر مربع مُدّعى حقيقي، ولا تُثبت أن القدرة الهجومية الروسية قد انهارت — فقد استمر الجهد الروسي في دوبروبيليا طوال الوقت.
ولا تُثبت أن الأسلوب قابل للنقل. فقد أشار Christopher Tuck من كينغز كوليدج لندن إلى أن أساليب الفيلق 3 لم تنتقل دائمًا إلى وحدات أخرى، وإلى أن الفيلق بارع على نحو غير معتاد في رواية قصته. عملية واحدة ناجحة تغيّر قطاعًا واحدًا وخطة روسية واحدة. أما ما إذا كانت ستغيّر أكثر من ذلك فيتوقف على إمكان تكرارها، في مكان آخر، على يد جهة أخرى — وهذا لم يُرصد بعد.