此行為者是什麼
該總署出現在本模組中只有一個原因：它是唯一能夠確立、而非僅僅斷言伊朗核計畫正在做什麼的機構——而自2026年2月28日以來，它一直無法做到。它沒有安全角色，對戰爭不持立場，它在此的價值正在於它報告其已查證的事項，並拒絕報告其未查證的事項。因此，核議題上的主導事實不是計畫狀態，而是此狀態的缺席：該總署表示，它無法提供任何關於伊朗濃縮鈾目前數量、組成或下落的資訊。這種缺席本身在分析上就有意義，而且它並不指向任何一個方向。
信心：高 檢視於2026-09-04
該總署表示無法查證的事項
其2026年6月的報告明確且逐項列出。它無法查證伊朗是否已暫停所有與濃縮相關的活動，包括研發；是否已暫停再處理；其鈾庫存的數量；是否已暫停重水項目的工作；或其離心機及相關設備的存量。這五個項目是此檔案的實質內容，而對每一項的誠實陳述都是：目前未經查證。
為何無法進入並不構成答案
這是本模組最重要的認識論規則，且雙向適用。沒有檢查，既不能確立伊朗已暫停濃縮，也不能確立伊朗仍在繼續濃縮。把這一缺口當作支持任一命題之證據的讀者，所得出的結論並無證據支持，而Vigil不會替他們得出這一結論。該總署已失去知識的連續性；這是一項關於能知道什麼的陳述，而非關於正在發生什麼的陳述。
濃縮能力並非武器
有五件事經常被混為一談，本模組將它們分開：濃縮能力、裂變材料持有量、武器化活動、投射系統與政治意圖。持有高濃縮鈾並不能確立武器組裝，飛彈能力也不等於核武化。該總署署長於2026年3月4日表示，該總署從未掌握任何顯示伊朗有結構化、系統性核武研製計畫的資訊；美國總統則公開宣稱伊朗已接近擁有武器。這是不同機構、具有不同證據地位的不同說法，本模組對每一項分別評定等級，而非取其平均。
達成進入協議並不等於取得進入
2025年9月，該總署署長與伊朗外交部長就恢復檢查活動議定了實際做法。檢查並未恢復。因此，宣示恢復進入的意向與完成一次檢查之間的區別，在此檔案中並非理論上的區別 — 它已經失敗過一次，這也是為何本模組的查核觀察指標關注的是實際執行的檢查，而非作出的承諾。
未就「國際原子能總署 — 伊朗保障監督」發布的內容立場（目標、制約、槓桿）
最近檢視 — 2026-09-04