Висновок
Ця записка мала перевірити, чи створює JNIM стратегічний тиск, послаблюючи здатність уряду Малі забезпечувати й відновлювати стаціонарні позиції, а не утримуючи територію, яку атакує. Дослідження не підтверджує цього твердження в загальній формі, але одну його половину підтверджує переконливо.
Половина, яка не витримує перевірки, — це забезпечення. Вузли Малі постачаються й обороняються. Севаре й Гао атакували у квітні і знову 4 липня 2026 року, і їх утримали. Конну й Сомадугу атакували того ж дня, і їх утримали, а малійська армія публічно заявила, що утримала їх за допомогою Африканського корпусу. Обложену в липні базу в Анефісі деблокували з Гао після того, як перша колона потрапила в засідку і було втрачено Мі-24, а 10 липня оголосили, що місто відбито ціною, за заявою, близько тридцяти військових. Столицю дванадцять місяців постачають конвоями паливозаправників під охороною попри оголошену блокаду. Ніщо з цього не є поведінкою сил, які більше не можуть пересуватися.
Вціліла половина — це відновлення, і вона вужча й конкретніша, ніж припускало питання. З середини 2025 року не задокументовано жодного випадку, коли захоплену малійську позицію було б відновлено. Булікессі захопили 1 червня 2025 року, контратака 5-го не вдалася, а 6-го базу залишили. Крайні північні пости, залишені наприкінці квітня 2026 року, — Агельхок, Тессаліт, Тессіт, Бер — так і не повернули, як і Кідаль. А 10 вересня 2026 року табір у Діурі, в окрузі Тененку регіону Мопті, захопив JNIM, який на власних каналах заявив про повний контроль над казармами. Місцеві джерела розповіли AFP, що нападники повернулися наступного дня, що армія не надіслала підкріплення, що з табору вивезли все озброєння і що через вісім днів він досі стояв покинутим.
Цей останній випадок — найчіткіший у цьому модулі приклад механізму, який словник цього конфлікту описує погано. Діуру ніхто не взяв. JNIM не залишився, держава не повернулася, і позиція просто перестала існувати. Мапа змінилася, хоча битви за цю територію ніхто не вів і не виграв.
Що потрібно позиції, щоб повернутися
Гарнізон — це не місце; це сукупність залежностей, і напад, який руйнує достатньо з них одночасно, усуває позицію незалежно від того, чи залишається там нападник. Щоб захоплений табір було відновлено, мають виконуватися сім умов, і у вересневому випадку щонайменше чотири з них не виконалися одночасно.
Особовий склад. Загиблих і полонених треба замінити людьми, здатними втримати пост. Малі має заявлену програму для цього: урядовий план дій на 2025–2026 роки оголосив про набір 15,000 військовослужбовців і 9,000 співробітників сил безпеки, а також будівництво таборів, закупівлю техніки та нагляд за дорогами. Що саме дає цей план, публічно не перевіряється. Про конкретний випадок відомо те, що джерело в силах безпеки в Мопті розповіло AFP: багато солдатів у Діурі були на своєму першому польовому розгортанні.
Техніка. Табір, який пограбували, а не знищили, передає спроможності, а не просто втрачає їх. Відкрите зведення візуально підтверджених втрат Малі у квітневих боях 2026 року налічило 137 одиниць, з яких 99 оцінено як захоплені, а 38 — як знищені; це нижня межа, а не загальна кількість, і до того ж зведення з відкритих джерел, але суть — у співвідношенні. З табору в Діурі, за повідомленнями, вивезли все озброєння. Поповнення дедалі більше йде морським каналом: у березні 2026 року російське вантажне судно вивантажило в Конакрі військову техніку для подальшого переміщення до Малі, а друге в липні доставило 29 бронемашин через Ломе.
Пальне. Усе перелічене вище рухається на імпортному дизельному пальному, і Малі імпортує його повністю. Переважну більшість везуть коридори із Сенегалу та Кот-д’Івуару; у вересні 2025 року JNIM оголосив їх блокаду, повідомляється про понад триста знищених бензовозів, у січні 2026 року уряд запровадив загальнонаціональне нормування, а 28 квітня знову було запроваджено повну блокаду столиці. Коридор погіршений і обкладений поборами, а не закритий — за повідомленнями, з кінця жовтня 2025 року до Бамако під конвоєм дісталося понад тисячу бензовозів, — але пальне, на якому рухалася б деблокувальна колона, — це те саме пальне, що прибуває під конвоєм, і його небагато.
Пересування. Дельта — це обмеження, якого мапа не показує. Діура лежить приблизно за 130 кілометрів на захід-північний захід від Севаре по прямій і значно далі дорогою, через внутрішню заплаву, яка заповнюється водою приблизно з вересня до грудня. Запис цього модуля про місцевість описує цей сезонний ефект від самого свого створення. Жодне джерело не встановлює, чи це мало значення 10 вересня, і ця записка не стверджує, що мало.
Підкріплення. Колону треба наказати, зібрати й відправити. В Анефісі в липні її відправили — двічі. У Діурі у вересні, за розповідями місцевих, не відправили жодної.
Командування. Портфель, до якого належить відновлення армії, із 4 травня 2026 року обіймає сам глава держави: тоді Ассімі Гоїта указом очолив міністерство оборони через дев’ять днів після того, як під час квітневого наступу загинув Садіо Камара; начальника генерального штабу армії водночас призначили міністром-делегатом. Немає окремого міністра, який ніс би відповідальність за втрату, і щодо найважчої з втрат, які фіксує цей модуль, жодних офіційних даних про загиблих не опубліковано.
Авіаційна підтримка. Саме ця залежність помітно скоротилася. Відкриті повідомлення налічують щонайменше тринадцять сучасних пілотованих і безпілотних літальних апаратів, утрачених Малі з 2023 року, зокрема всі чотири його ударні гелікоптери Мі-24П, останній з яких збили під час липневих боїв в Анефісі. Саме авіація дає державі змогу стежити за дорогою, супроводжувати колону й підтримувати обложений табір — а в солдатів у Діурі, за словами того самого джерела в Мопті, її не було.
Чому рейд, що закінчується відходом, усе одно усуває позицію
Стандартний критерій прогресу повстанців — чи втримують вони те, що захоплюють. За цим критерієм JNIM майже не просунувся: запис Watch цього модуля в жодному перегляді не виявив вторгнення, за яким настало б адміністрування, і Діура тепер — найсильніший приклад цього, бо там територія була вільна, і все одно ніхто її не зайняв.
Але цей критерій вимірює не те, коли метою є віднімання, а не набуття. Угруповання, яке знищує особовий склад гарнізону, забирає його зброю, вбиває чи бере в полон людей, які становили б ядро його заміни, а потім іде, назавжди перекладає вартість позиції на державу, не несучи жодних витрат на її утримання. Йому не треба нічим управляти, нікого годувати, нічого обороняти чи постачати. Якщо держава не повертається, результат ідентичний окупації, і він дешевший.
Аналітики описували оперативну граматику цього, не називаючи самого ефекту. Дослідник Сахелю Даніеле Гарофало в липні 2026 року охарактеризував підхід JNIM як ведення боїв «через мобільність, повторюваність і вибіркову ескалацію» у спосіб, що виявляє структурну невідповідність для державних сил, які змушені переходити до реактивних позицій, перш ніж можуть вступити в дію наземні чи повітряні підкріплення. Institute for Security Studies у червні 2026 року описав коридорну кампанію тієї самої організації як стратегію задушення, спрямовану на економічні втрати, а не на територію.
Тут важить саме повторюваність. Табір у Діурі атакували в березні 2019 року, у вересні 2023 року його захопили північні рухи, у травні 2025 року його взяв і пограбував JNIM, а у вересні 2026 року взяв знову — чотири атаки на одну позицію за сім років, і кожна закінчилася відходом. Позиція, яку атакують так часто, — це позиція, вартість заміни якої держава сплачує знову і знову, а випадок 2026 року — перший у цій послідовності, коли вона, схоже, її не сплатила.
Ніщо з цього не встановлює наміру. JNIM не опублікував жодної заяви з описом кампанії проти відновлення малійських сил. Його заявлені вимоги стосуються релігійного правління та виходу іноземних військ, а оголошену ним блокаду обґрунтовували оподаткуванням пального та шаріатом. Ця закономірність — прочитання Vigil того, що організація робить, а не твердження про те, що вона вирішила.
Географія
Центр Малі утримується з одного місця. У Севаре, поруч із Мопті, розташовані штаб центрального військового округу, аеродром, з якого ведуться повітряні операції в регіоні, і точка, де звужується дорожня мережа цілого регіону. Конна, приблизно за 60 кілометрів на північний схід від Мопті на східному краю заплави, — це місце, де дорога на Гао виходить із дельти, і де в січні 2013 року зупинили колону джихадистів — подія, яка за кілька годин утягнула Францію у війну. Усе, що доходить до табору в дельті, починається в цій парі пунктів або проходить через неї.
Саме ця концентрація пояснює, чому закономірність читається саме так. Вузли можна обороняти, бо там зосереджені сили, і їх обороняли. Табори важко деблокувати, бо вони розташовані в кінці дороги через дельту з єдиного пункту відправлення, і з середини 2025 року їх не деблокували. Якщо читати центр як боротьбу за міста, це повністю вислизає; якщо читати його як боротьбу за те, куди може дотягнутися єдиний вузол і куди він вирішує тягнутися, це пояснює обидві половини запису.
Та сама концентрація пояснює замінник, до якого вдається держава. Коли протягом 2026 року наземні позиції скорочувалися, удари стали інструментом, яким уряд утверджував свою досяжність у місцях, яких більше не займав. 16 вересня 2026 року Bellingcat опублікував геолоковане дослідження випадків ударів безпілотників Малі та Африканського корпусу на півночі, описавши повторювану динаміку, яку його дослідники називають «провиною через місце перебування»: людей розглядають як цілі на підставі того, де вони були або що перевозили (серед названих видів діяльності — пальне й видобуток корисних копалин), а не на підставі встановленого статусу комбатанта. Це витратний бік заміщення, і йому місце в цій записці, а не в окремому файлі, бо безпілотник може вдарити по місцю, якого держава більше не утримує, але не може знову відкрити там табір.
Що партнер змінює, а чого — ні
Африканський корпус присутній не лише у вузлах, а й у точці провалу. За повідомленнями, серед загиблих у Діурі було п’ятеро його бійців — дрібний факт зі структурним наслідком: російська присутність у центрі — це не лише авіація та супровід у регіональних столицях. Вона також змінює деякі результати — власна заява малійської армії від 4 липня приписала Африканському корпусу утримання Конни та Сомадугу, а російська колона брала участь у деблокуванні Анефіса.
Чого вона не змінює, так це механізму, який описує ця записка. Африканський корпус забезпечується власним зовнішнім ланцюгом і дає присутність, вогонь і супровід. Він не створює малійських солдатів і не відновив жодного малійського табору. Москва нічого не сказала про п’ятьох загиблих у Діурі, як нічого не казала й про жодну російську втрату в Малі цього року.
Чого це не встановлює
Що армія не могла деблокувати Діуру. Повідомлення кажуть, що підкріплення не надіслали. Жодне джерело не каже, що їх не можна було надіслати, і вся аргументація тримається на цій різниці. Сили з обмеженими людськими ресурсами, які залишають табір за 130 кілометрів углиб дельти, що затоплюється, і зосереджуються на вузлі, який можуть утримати, роблять обґрунтований вибір, а не зазнають невдачі. Обидва прочитання узгоджуються з кожним фактом цієї записки, а свідчення, які могли б їх розрізнити, — наказ, заявлена позиція чи повернення, — не є публічними. Це найсильніше заперечення проти наведеного вище прочитання, і тут на нього немає відповіді.
Що закономірність повна. Малі не публікує переліку своїх позицій. Про тихо повторно зайнятий табір не обов’язково повідомили б, і випадок Діури в травні 2025 року прямо це показує: табір захопили, а в якийсь момент до вересня 2026 року там, вочевидь, знову розмістили гарнізон, і ніщо у відкритих даних не показує, коли і як.
Що дані про втрати усталені. Кількість загиблих у Діурі, яку називали AFP, за вісім днів зросла з понад п’ятдесяти до понад ста — від різних джерел, які описували різне: офіцера на місці, джерела в силах безпеки в Мопті, місцевого посадовця, рапорту військової поліції. JNIM заявив про 150 убитих і 93 полонених. Жодна з цих цифр не є офіційною, бо Малі не опублікувало жодної.
Що це напрям війни. Жодна регіональна столиця Малі не впала. Лінія тиску не зсунулася на південь з липня. Закономірність тривалістю п’ятнадцять місяців на кількох таборах — це висновок про ці табори й про механізм; це не траєкторія, і ця записка її не публікує.
Що JNIM цим перемагає. Організація показала, що може усувати позиції. Вона не показала, що може замінити їх чимось, а порожнеча в Діурі, яку через вісім днів не зайняла жодна сторона, — таке саме спостереження про межі її проєкту, як і про межі проєкту держави.
Джерельна база і метод
Ця записка спирається на чотири види свідчень, які всюди тримаються окремо. Підтверджені: квітневі відходи 2026 року та липневе деблокування Анефіса, які вже є канонічними в цьому модулі й про які писали кілька видань; атаки 4 липня та власна заява малійської армії щодо Конни й Сомадугу. Повідомлені: кожна цифра втрат, кожна розповідь про те, що сталося в Діурі після нападу, послідовність подій у Булікессі, зведення втрат техніки та російські морські поставки — кожне з атрибуцією, більшість — до джерел одного агентства в силах безпеки, армії та на місцях. Заявлені: версія JNIM щодо Діури, подана як заява. Відхилені: дві речі, які варто назвати. Вторинні огляди зазвичай датують найважчі атаки на конвої бензовозів під супроводом на заході Малі вереснем 2026 року; насправді вони сталися у вересні 2025 року, і жодної окремої атаки на бензовози у вересні 2026 року не виявлено. І для Булікессі не створено запису про місце, бо жодне з використаних джерел не дає його координат, які Vigil був би готовий нанести на мапу.
Закономірність у цих випадках — це прочитання Vigil, і саме тому вона оцінюється як помірна. Окремі випадки не є предметом суперечки; те, що з них складається, — це аргументація, і розділ вище каже, що могло б її зруйнувати.