Iran–Zatoka: wydarzenia — 18 października 2026

Cotygodniowy przegląd UKMTO z 16 października wymienia cztery statki trafione w cieśninie 13 października. Jeden z nich, kontenerowiec, zapalił się, dryfował i zatonął 14 października około czterech mil morskich na północny zachód od Ras Szajch Masud. Jego załogę ewakuowano bez obrażeń. Singapurski urząd morski potwierdził zatonięcie pływającego pod banderą Singapuru GFS PRIDE, według relacji gCaptain, który nazwał je drugim potwierdzonym zatonięciem dużego statku pełnomorskiego w tej wojnie. Iran podał, że statek wszedł na minę. 16 października indyjski minister żeglugi oświadczył, że zbiornikowiec do przewozu ropy ST 3 został trafiony pociskiem w cieśninie, a jego piętnastu indyjskich członków załogi jest bezpiecznych. Tego samego dnia UKMTO, w przekazanej relacji, zgłosiło trafienie tankowca około 68 mil morskich na północny wschód od Dżubajlu w Arabii Saudyjskiej; załogę ewakuowano. 17 października zgłoszono atak z małej łodzi na tankowiec u wybrzeży Dżubajlu. UKMTO naliczyło dwanaście ataków w tygodniu do 14 października, dziesięć z nich w cieśninie. Podało, że ma trudności z ustaleniem rzeczywistej liczby, ponieważ większość atakowanych jednostek odmawia zgłaszania się do niego. Od 6 lipca 55 z 74 trafień pociskami przypadło na trasę południową, podczas gdy większość jednostek nadających AIS płynie trasą irańską. Łączna liczba przepłynięć w tygodniu wyniosła 254, około 70 proc. poniżej poziomu sprzed konfliktu, a przepłynięcia widoczne w AIS spadły do 42 z 60. 13 października irańska marynarka wojenna oświadczyła, że rozmieściła jednostki w nowej formacji na wschód od cieśniny, na Zatoce Omańskiej i Morzu Arabskim. Ostrzegła statki przed wyłączaniem transponderów i wezwała je do „koordynowania z irańskimi siłami zbrojnymi bezpiecznego przejścia”. Irański urzędnik powiedział Reutersowi, że Teheran zmienił rodzaj i tempo swoich ataków około dziesięciu dni wcześniej. Kpler oszacował przepływ ropy przez cieśninę 11 października na 2.9 mln baryłek, najmniej w tym miesiącu, wobec przedwojennych 17.1 mln dziennie.

Dlaczego to ważne. Ryzyko fizyczne się rozszerzyło. Miesiąc temu uderzenia następowały na torach wodnych cieśniny. W tym okresie dosięgły kotwicowiska Sohar i saudyjskiego wybrzeża Zatoki oraz zatopiły statek. Najwyraźniejszym faktem jest wzorzec samego UKMTO: uderzenia przypadają głównie na trasę południową, podczas gdy większość statków widocznych w AIS korzysta z trasy przez wody irańskie. Oświadczenie irańskiej marynarki to zadeklarowany zasięg poza cieśniną. Mówi statkom, co mają robić na wodach, nad którymi żadne państwo nadbrzeżne nie przyznało Iranowi władzy. Jest jednostronne i nie stanowi reżimu. To, co się nie ruszyło, jest tym, co mierzy pytanie. Nie wystawiono ubezpieczenia na warunkach czarterujących, stanowisko IMO pozostaje bez zmian i nie przyjęto żadnego reżimu żeglugowego. Przepłynięcia są liczone, a liczenie nie jest dostępem. Pozycja nie ustala, kto ostrzelał którąkolwiek jednostkę. Iran nie przypisał sobie żadnego z uderzeń w tym tygodniu, jego wersja o minie w przypadku GFS PRIDE jest wersją strony, a żaden rząd państwa przyjmującego ich nie przypisał.

• Voluntary Reporting Area Weekly Overview No. 11 — UKMTO, 2026-10-16
• Containership sinks as Hormuz attacks spiral out of control — gCaptain, 2026-10-14
• Iran steps up Hormuz surveillance: Attacks soar, oil flows crash again — Al Jazeera, 2026-10-14
• Oil tanker struck in Strait of Hormuz, says Indian ports minister — The National, 2026-10-16
• Tanker struck by unknown projectile off Saudi coast — UKMTO — News.az, 2026-10-17

15 października pociski Huti uderzyły w pałac prezydencki al-Maaszik w Adenie. Rząd podał, że zginęło pięć osób, a szesnaście zostało rannych, wśród nich strażnicy i personel cywilny, oraz że premier nie odniósł obrażeń. Rzecznik wojskowy ruchu oświadczył, że uderzono w „saudyjską kwaterę główną operacji wojskowych”. 16 października dwa pociski spadły na teren portu lotniczego w Adenie około 500 metrów od odlatującego samolotu Yemenia; nie było ofiar. Ruch oświadczył, że jego celem była kwatera wojskowa w obozie Badr obok portu lotniczego. Departament bezpieczeństwa Adenu nazwał to drugim atakiem na port lotniczy w ciągu niecałego tygodnia. Koalicja pod przewodnictwem Arabii Saudyjskiej podała, że 16 października przechwyciła pocisk balistyczny wymierzony w Janbu, a 17 października zniszczyła dwie wyrzutnie na wschód od Sady. 13 października saudyjskie ministerstwo energii poinformowało o ograniczonym pożarze w kompleksie kwatery głównej Aramco w Dhahranie. Saudyjski wiceminister Rajid Krimli powiedział, że Iran „zachęcał” do eskalacji. 16 października rzecznik irańskiego ministerstwa spraw zagranicznych odrzucił „wszelkie twierdzenia, że Iran odegrał rolę” w operacjach Huti, i zaproponował mediację.

Dlaczego to ważne. Zasięg geograficzny rozszerzył się na siedzibę rządu na południu. Struktura odnotowana przez moduł tydzień temu pozostaje bez zmian. To ofensywa na wybrzeżu pod saudyjską osłoną lotniczą, na którą odpowiedzią jest kampania rakietowa i dronowa przeciwko terytorium saudyjskiemu, a teraz przeciwko rządowi wspieranemu przez Rijad. Nie ma kanału między Rijadem a Saną, rozejmu ani zewnętrznego uderzenia na ruch. Zaprzeczenie Iranu i jego oferta mediacji to stanowiska. Zarzut Krimlego również jest stanowiskiem. Żadne z nich nie stanowi przesłanki co do tego, co Teheran dostarczył lub czym kierował. Uderzenia na Aden nie dotyczą żadnego znacznika energetycznego ani bazy, który moduł liczy. Pożar w Dhahranie wybuchł w biurze, a pocisk wymierzony w Janbu został przechwycony, więc seria energetyczna nie odnotowuje uderzenia w węzeł.

• Iran-backed Houthis strike Yemen's Aden — what that means — Al Jazeera, 2026-10-17

15 października, na swoim 10244. posiedzeniu, Rada Bezpieczeństwa przyjęła oświadczenie przewodniczącego, wydane jako S/PRST/2026/4. Potępiło ono „lekkomyślne uderzenia” z 10 i 11 października na Międzynarodowy Port Lotniczy im. Króla Chalida, w których według danych Rady zginęło 13 osób, a ponad 300 zostało rannych, oraz uderzenia na inne porty lotnicze i obiekty Aramco. Potępiło ataki Huti i groźby wobec żeglugi na Morzu Czerwonym i w Bab al-Mandab, potwierdziło przyrodzone prawo Arabii Saudyjskiej do samoobrony na gruncie prawa międzynarodowego i podkreśliło pełne wykonanie rezolucji 2216 i jej embarga na broń. 17 października prezydent Egiptu zwrócił się do parlamentu o zebranie się na nadzwyczajnym posiedzeniu, by upoważnić Egipt do obrony Arabii Saudyjskiej, „jeśli zostaniemy o to poproszeni”. Powiedział: „Dążymy wyłącznie do obrony”. Parlament miał zebrać się 18 października, po tym okresie. 16 października premier Pakistanu nazwał dwustronną umowę obronną i sojusz mekkański „historycznymi kamieniami milowymi”. Nie wymienił żadnych sił. Turcja oświadczyła 8 października — ustalone z opóźnieniem — że tekst Porozumienia jest gotowy do przekazania jej parlamentowi.

Dlaczego to ważne. Oświadczenie przewodniczącego przyjmuje się w drodze konsensusu, więc każdy członek Rady podpisał się pod potwierdzeniem saudyjskiego prawa do samoobrony. Na tym polega jego waga i zarazem jego granica. Nie jest rezolucją, nie nakłada żadnego środka i nie upoważnia do użycia siły. Potwierdzenie przyrodzonego prawa uznaje prawo, które już istnieje, i nie nadaje niczego nowego. Nie mówi nic o kampanii w Jemenie. Obrona Arabii Saudyjskiej zyskuje oferty, a nie procedurę. Egipt, który nie jest sygnatariuszem z Mekki, zaoferował pomoc na prośbę, za pośrednictwem własnego parlamentu. Krok ratyfikacyjny Turcji to prawo krajowe, a nie instrument wykonawczy. Żaden rząd nie oświadczył, że w królestwie znajdują się siły w ramach Porozumienia mekkańskiego, a jego sekretarz generalny nie podjął żadnego publicznego działania. Wskaźnikiem, który zmieniłby tę ocenę, jest ministerstwo wskazujące jednostkę lub zdolność jako zapewnioną w ramach Porozumienia.

• Security Council presidential statement condemns Houthi attacks on Saudi Arabia (SC/16479) — United Nations, 2026-10-15
• El Sisi seeks parliamentary approval to defend Saudi Arabia if asked — The National, 2026-10-17