Iran–Zatoka: wydarzenia — 25 października 2026
Cieśnina pozostała przedmiotem rywalizacji, a nie zamkniętą. W cieśninie u wybrzeży Musandamu trafiono 21 i 22 października dwa tankowce, a według doniesień trzeci został trafiony na dalekiej północy Zatoki. Irańscy Strażnicy Rewolucji przyznali się do dziewięciu kolejnych, a rzecznik wojska USA nazwał ich twierdzenia o minach nieprawdziwymi; żadne z tych twierdzeń nie jest liczbą. UKMTO już drugi tydzień podawało łączną liczbę przepłynięć o około 70 proc. poniżej poziomu przedwojennego, podczas gdy analitycy opisywali wolumeny ropy jako bliskie przedwojennym, przewożone tankowcami wahadłowymi i w przeładunkach. Wolumen to nie dostęp: nie znaleziono wystawionego ubezpieczenia i nie uzgodniono reżimu. Tekst Porozumienia mekkańskiego stał się publiczny dzięki tureckiej ustawie ratyfikacyjnej. Zobowiązuje on do pomocy w razie ataku ze strony innego państwa, przy czym każda strona sama określa swoje wsparcie, a turecki minister obrony wykluczył walkę z Huti. Uderzenia zabiły cztery osoby w Prowincji Wschodniej Arabii Saudyjskiej — dwie na lotnisku w Dammamie, które według Huti było ich celem, i dwie od szczątków drona w Szajbie — a Stany Zjednoczone poleciły swojemu personelowi spoza służb niezbędnych opuścić królestwo. Między Waszyngtonem a Teheranem nic nie obowiązuje. Stron MAEA nie udało się odczytać, a dostępu weryfikacyjnego nie przejrzano.
Wydarzenia
W cieśninie trafiono dwa tankowce, Iran przyznał się do dziewięciu kolejnych, a przepłynięcia pozostały o około 70 proc. poniżej poziomu przedwojennego
Około godz. 0145 UTC 21 października tankowiec z ropą naftową pod banderą Kuwejtu został trafiony nieznanym pociskiem 11 mil morskich na zachód od Bukhy w Omanie. Pożar ugaszono, statek stanął na kotwicy w oczekiwaniu na pomoc, a załoga była bezpieczna (UKMTO 179-26). Około godz. 1715 UTC 22 października tankowiec wypływający z Zatoki został trafiony 7 mil morskich na północny wschód od Limah i kontynuował rejs (UKMTO 181-26, zgłoszenie opóźnione). UKMTO i centrum bezpieczeństwa morskiego EUNAVFOR, MSCIO, umiejscawiają oba uderzenia w Cieśninie Ormuz. 20 października tankowiec produktowy SOYIA zgłosił eksplozje i spadające szczątki podczas przeładunku ze statku na statek około 30 mil morskich na południowy wschód od Al-Fau w Iraku, bez poważnych uszkodzeń. Marynarka wojenna Strażników Rewolucji podała, że w nocy na 22 października siedem tankowców zostało zaatakowanych lub weszło na miny, a 23 października — że na miny weszły dwa supertankowce. Nie wymieniła żadnej jednostki ani miejsca. Rzecznik Dowództwa Centralnego, którego nazwiska nie podano, nazwał twierdzenia o minach nieprawdziwymi i powiedział, że tory wodne są wolne. Prezydent Trump nazwał je „fałszywymi trafieniami”. Cotygodniowe zestawienie UKMTO z 23 października podaje 241 łącznych przepłynięć w tygodniu do 21 października wobec 254 tydzień wcześniej, około 70 proc. poniżej poziomu sprzed konfliktu. Przepłynięcia widoczne w AIS wzrosły do 47 z 42, a większość statków nadających AIS nadal płynie przez wody irańskie. Od 6 lipca 57 z 79 uderzeń pocisków nastąpiło na trasie południowej. Analitycy cytowani przez The National oceniają przepływy ropy z Zatoki jako bliskie poziomom sprzed konfliktu, przy podwyższonych stawkach frachtowych. 21 października prezydent Francji powiedział, że koszty transportu wzrosły dziesięciokrotnie, a zbyt mało statków jest ubezpieczonych, i zaproponował utworzenie mechanizmu gwarancyjnego z udziałem dużych funduszy regionu.
Dlaczego to ważne. Fizyczna rywalizacja trwała. Oba umiejscowione uderzenia nastąpiły po stronie omańskiej, na trasie południowej, na której według własnego zestawienia UKMTO doszło do większości uderzeń pocisków od lipca. Najostrzejsza rozbieżność tygodnia dotyczy wolumenu i dostępu. Według doniesień ropa płynie na poziomie bliskim przedwojennemu, ponieważ tankowce wahadłowe przewożą ją do punktów przeładunku, podczas gdy liczba statków przepływających przez cieśninę pozostaje o około 70 proc. niższa, a fracht jest dziesięciokrotnie droższy. Więcej baryłek przez mniej liczne, droższe przepłynięcia to nie powrót do użytku komercyjnego. Ubezpieczenie przeszło od skargi do propozycji. Mechanizm gwarancyjny zaproponowany funduszom Zatoki nie jest wystawionym ubezpieczeniem, a nie znaleziono klubu ani czarterującego, który by je wystawiał. Pozycja nie ustala, kto strzelał do którejkolwiek jednostki. Nikt nie przyznał się do dwóch umiejscowionych uderzeń. Irańskie twierdzenie o dziewięciu tankowcach i zaprzeczenie USA są oświadczeniami, a seria nie uwzględnia żadnego z nich.
Tekst Porozumienia mekkańskiego stał się publiczny, a warunkiem jego uruchomienia jest atak ze strony innego państwa
Parlament Turcji wykazuje ustawę zatwierdzającą Porozumienie mekkańskie o wspólnej obronie pod numerem 2/3961. Wpłynęła 21 października i została skierowana do komisji obrony narodowej oraz spraw zagranicznych, a Komisja Spraw Zagranicznych umieściła ją w porządku obrad na 27 października. Szesnastoartykułowy tekst przesłany wraz z ustawą opublikował po turecku Medyascope 20 października, a po angielsku The National 21 października. The National podał, że potwierdziło go źródło w tureckim parlamencie i pakistański urzędnik. Artykuł 2 traktuje każdą zewnętrzną napaść zbrojną na stronę jako napaść na wszystkie. W razie napaści zbrojnej lub agresji wojskowej na stronę „ze strony innego państwa lub grupy państw” pozostałe mają niezwłocznie udzielić jej pomocy, przy czym każda decyduje o zakresie i charakterze swojego wsparcia po ocenie potrzeb, na podstawie art. 51 Karty Narodów Zjednoczonych. Artykuł 8 ustanawia Strategiczny Komitet Polityczny i Obronny oraz Sekretariat w Arabii Saudyjskiej i dopuszcza nowych członków wyłącznie w drodze konsensusu stron głównych. Zgodnie z art. 16 porozumienie wchodzi w życie z chwilą złożenia ostatniego dokumentu ratyfikacyjnego i obowiązuje bezterminowo; strona może wystąpić po dziesięciu latach od jego wejścia w życie, z co najmniej trzymiesięcznym pisemnym wypowiedzeniem. 23 października minister obrony Yaşar Güler powiedział, że Turcja nie przewiduje udziału w starciach z Huti i określi zakres ewentualnego wsparcia dla Arabii Saudyjskiej po ratyfikacji przez parlament.
Dlaczego to ważne. Stałym zastrzeżeniem wpisu było to, że tekst nie jest publiczny. Teraz jest, w drodze procedury parlamentarnej, a pokazuje zobowiązanie z wbudowaną swobodą uznania: obowiązek udzielenia pomocy, o którego formie każda strona decyduje sama. Warunek uruchomienia wymienia państwa. Ruch Huti nie jest państwem, a ataki na Arabię Saudyjską, które we wrześniu i październiku wystawiły Porozumienie na próbę, są jego atakami. Nic w przeczytanym tekście nie mówi, że obowiązek ich obejmuje, a oświadczenie tureckiego ministra obrony wskazuje w przeciwną stronę. Ankara zachowuje Porozumienie i odmawia udziału w wojnie. Publikacja nie jest ratyfikacją, a ratyfikacja nie jest procedurą. Nie pojawił się żaden protokół, próg, powołanie się ani wkład wskazany na podstawie Porozumienia. Wskaźnikiem, który zmieniłby to odczytanie, jest oświadczenie sygnatariusza, że atak spełnia przesłanki art. 2, albo wskazanie sił oddanych do dyspozycji na jego podstawie.
Uderzenia zabiły cztery osoby w Prowincji Wschodniej, a Waszyngton polecił swojemu personelowi wyjazd
Wieczorem 21 października uderzenie w Międzynarodowy Port Lotniczy im. Króla Fahda w Dammamie wstrzymało operacje od około godz. 2315 czasu lokalnego. Saudyjski urząd lotnictwa cywilnego najpierw podał jedną ofiarę śmiertelną i ośmiu rannych, a następnie dwie ofiary śmiertelne. Ruch oświadczył, że jego celem było lotnisko. Tego samego dnia, według relacji ministerstwa energii, obrona powietrzna przechwyciła drona skierowanego na obiekt na polu Aramco w Szajbie. Jego szczątki podpaliły pojazd wykonawcy poza obwodem obiektu, zabijając dwóch zagranicznych pracowników i raniąc dwóch, a operacje nie zostały zakłócone. Ministerstwo nie podało, kto go wystrzelił. Ruch przyznał się też do uderzeń na Ministerstwo Obrony w Rijadzie, obiekt Aramco w Janbu i lotnisko w Abha. Rijad został ponownie trafiony 24 października. Departament Stanu polecił personelowi rządu USA spoza służb niezbędnych i ich rodzinom opuścić Arabię Saudyjską, powołując się na nasilenie wrogich działań Huti, a później wydał ostrzeżenia dla podróżujących dotyczące 13 państw. 23 października ministrowie spraw zagranicznych ośmiu państw obradujący w Stambule, wśród nich Wielkiej Brytanii, Francji, Niemiec i Włoch, potępili eskalację Huti i wezwali ruch do zaprzestania ataków.
Dlaczego to ważne. Ogień przesunął się na wschód. Dammam i Szajba leżą w Prowincji Wschodniej, naftowym sercu królestwa po stronie Zatoki, daleko od granicy z Jemenem, a oba uderzenia tam były śmiertelne. Szajbę dosięgnięto przez przechwycenie, a jej operacje nie ustały, więc seria energetyczna odnotowuje zasięg, a nie skutek. Struktura się nie zmieniła. Nie ma kanału między Rijadem a Saną, rozejmu ani zewnętrznego uderzenia na ruch, a nie odnotowano saudyjskiego uderzenia w Jemenie z podanym miejscem i datą. Polecenie wyjazdu to środek ostrożności Waszyngtonu, a nie instrument, a potępienie ze Stambułu to oświadczenie. Żadne z nich nie powołuje się na jakiekolwiek ustalenia obronne.
21 października Francja i Katar oświadczyły w Dosze, że swoboda żeglugi w Cieśninie Ormuz musi zostać przywrócona „bez ograniczeń i opłat”. 23 października ośmiu ministrów spraw zagranicznych w Stambule potępiło ataki na żeglugę na Morzu Czerwonym i w cieśninie Bab al-Mandab, a cztery państwa regionu spośród nich poparły czerwcowe memorandum z Islamabadu i zażądały nieograniczonego przepływu przez Ormuz. Warunki Iranu, według doniesień, to powrót do czerwcowego memorandum i uznanie przez USA tymczasowego rozwiązania tranzytowego między Iranem a Omanem. Al Jazeera podała 24 października, że prowadzone za pośrednictwem mediatorów negocjacje między Iranem a Stanami Zjednoczonymi nie zbliżyły się do rezultatów; prezydent Francji powiedział, że między obiema stronami istnieją różne kanały negocjacji. 21 października Departament Skarbu USA objął sankcjami powiązane z Iranem przedsiębiorstwa żeglugowe i statki na podstawie rozporządzenia wykonawczego 13902 i wydał licencje ogólne GG i HH na wygaszenie działalności.
Dlaczego to ważne. Stanowiska w sprawie statusu prawnego cieśniny są teraz formułowane z dwóch stron: rządy Zatoki, regionu i Europy opowiadają się za nieograniczonym przepływem bez opłat, Iran za rozwiązaniem tranzytowym z Omanem, które uznałby Waszyngton. Żadne z nich nie jest akceptowane przez więcej niż jedno państwo nadbrzeżne, a tego wymagałby reżim. Między Waszyngtonem a Teheranem są sygnały, a nie ma tekstu. Sankcje opierają się na istniejących uprawnieniach i nie zmieniają żadnego instrumentu.
Gdzie to się mieści
To jest datowany przegląd jednego konfliktu za dany tydzień. Wydanie przekrojowe z tego samego tygodnia zawiera najważniejsze ustalenia ze wszystkich konfliktów objętych przez Vigil. Stały obraz sytuacji, który ten przegląd aktualizuje, to pokrycie modułu Iran–Zatoka. Sposób, w jaki Vigil ocenia, datuje i opiera na źródłach swoje twierdzenia, opisano w metodologii, a wszystko, co później okaże się błędne, jest odnotowywane w rejestrze sprostowań.
E-mailem Otrzymuj biuletyny tygodniowe i nowe noty analityczne Vigil e-mailem. Co wysyła Vigil Dispatch
← Poprzedni biuletyn Iran–Zatoka — 2026-10-18Wszystkie przeglądy: Iran–Zatoka Wszystkie biuletyny tygodniowe