Miejsca wskazane w tych pytaniach: 30 — wskaż znacznik, aby zobaczyć jego nazwęMapa — Iran–Zatoka →
Aktywne pytania
10
Zmienione w tym przeglądzie
7
Bez ruchu, ale istotne
1
Rozstrzygnięte
0
Ostatni przegląd
Zmienione w tym przeglądziePytania, które zmieniły się w bieżącym okresie przeglądu: 7 — nowe przesłanki, spełniony nazwany test albo zmieniona ocena. Zmiany do .
Stan głosił, że wyłączenie rurociągu nie ma daty, co teraz wprowadzałoby w błąd. Reuters podał 22 września, powołując się na trzy nienazwane źródła, że rurociąg wznowił pracę na niskim poziomie, a w Janbu zaplanowano załadunek. Wskaźnik obserwowalny dotyczący ponownego uruchomienia rurociągu nie jest spełniony: wymaga daty ponownego uruchomienia, przepustowości lub oceny szkód od ministerstwa albo operatora, a żadna z nich nie została opublikowana — ponowne uruchomienie opiera się na źródłach agencyjnych i komercyjnych zobrazowaniach. Po stronie uderzeń odnotowano zweryfikowane zero w opublikowanych znacznikach energetycznych: twierdzenia Huti o atakach na Janbu z 16, 19 i 24 września zderzyły się z saudyjskimi doniesieniami o przechwyceniu, bez potwierdzonego skutku.
Pozycja biuletynuWedług doniesień rurociąg znów działa, a jedynymi, którzy tego nie potwierdzili, są ci, którzy nim zarządzają
Opis stanu podawał, że między zobowiązaniem a instytucjami nie ma nic publicznego, co przestało być trafne. 25 września trzej szefowie sztabów spotkali się w Rijadzie, na polecenie swoich ministrów spraw zagranicznych z 24 września, aby rozważyć wsparcie dla Arabii Saudyjskiej w ramach porozumienia, i wskazali współpracę wywiadowczą, koordynację wojskową i integrację zdolności obronnych; 23 września Pakistan ogłosił pierwszego sekretarza generalnego sekretariatu tworzonego w Rijadzie. To konsultacje, a nie uruchomienie: brak powołania się na porozumienie, instrumentu wykonawczego, wkładu wskazanego jako wniesiony w ramach porozumienia, komórki dowodzenia czy definicji napaści zbrojnej. Wskaźnik obserwowalny dotyczący wskazania sekretarza generalnego odnotował ruch i nie jest spełniony — osoba na stanowisku została wskazana, ale nie odnotowano żadnego publicznego działania w tym urzędzie.
Pozycja biuletynuPorozumienie mekkańskie odbyło pierwsze konsultacje, a konsultacje to nie uruchomienie
Założenie opisu stanu zostaje doprecyzowane: oświadczenie Lloyd's Market Association z 23 marca, odnotowane jako przesłanka przeciwna, mówi, że ubezpieczenie wojenne pozostawało dostępne w Londynie, a to oceny bezpieczeństwa armatorów trzymały statki z dala, więc zamknięcie odczytuje się teraz jako ocenę ryzyka przez armatorów, której jednym z przejawów jest ubezpieczenie, a nie jako wiążące ograniczenie. Nie znaleziono ubezpieczenia od ryzyka wojennego wystawionego na warunkach przyjmowanych przez czarterujących, co jest wskaźnikiem obserwowalnym, a wskaźnik reżimu prawnego nie zadziałał: spotkanie ministerialne w Salali odroczone 13 września nie zostało zwołane ponownie do 26 września i nie opublikowano tekstu irańsko-omańskiego. Zmiany były fizyczne i ilościowe. UKMTO zgłosiło trafienie statków w cieśninie 21 września (dwa tankowce, jeden dzień) i 23 września (statek towarowy podpalony i porzucony); śledzone przejścia spadły do 17 w weekend 19–20 września z 37 tydzień wcześniej (Kpler i LSEG), podczas gdy eskortowane saudyjskie załadunki państwowe wewnątrz Zatoki trwały, z sześcioma bardzo dużymi zbiornikowcami do przewozu ropy w Ras Tanurze i Dżuajmie 21 września. Częściowe ponowne uruchomienie rurociągu wschód–zachód 22 września otwiera drugą drogę dla saudyjskiej ropy i nie ma znaczenia dla stanu handlowego. Iran zaproponował 25 września ponowne otwarcie cieśniny w ciągu siedmiu dni pod warunkami, a propozycję według doniesień odrzucono 26 września; propozycja to nie reżim.
Pozycja biuletynuCieśninę zaatakowano dwukrotnie w ciągu trzech dni, a to, co nadal przez nią przepływa, to ładunki państwowe, a nie rynek
Pozycja biuletynuWaszyngton i Teheran rozmawiali za pośrednictwem mediatorów, Iran zaoferował cieśninę w zamian za zawieszenie broni, a oferta została odrzucona
Wielokrotnie w zasięgu ataków, nierówno odbudowywane, a alternatywy również znalazły się w zasięgu.
Ostatni przeglądZmieniona
Stan głosił, że wyłączenie rurociągu nie ma daty, co teraz wprowadzałoby w błąd. Reuters podał 22 września, powołując się na trzy nienazwane źródła, że rurociąg wznowił pracę na niskim poziomie, a w Janbu zaplanowano załadunek. Wskaźnik obserwowalny dotyczący ponownego uruchomienia rurociągu nie jest spełniony: wymaga daty ponownego uruchomienia, przepustowości lub oceny szkód od ministerstwa albo operatora, a żadna z nich nie została opublikowana — ponowne uruchomienie opiera się na źródłach agencyjnych i komercyjnych zobrazowaniach. Po stronie uderzeń odnotowano zweryfikowane zero w opublikowanych znacznikach energetycznych: twierdzenia Huti o atakach na Janbu z 16, 19 i 24 września zderzyły się z saudyjskimi doniesieniami o przechwyceniu, bez potwierdzonego skutku.
Zobowiązanie z instytucjami i pierwszymi konsultacjami, bez wykazanej procedury.
Ostatni przeglądZmieniona
Opis stanu podawał, że między zobowiązaniem a instytucjami nie ma nic publicznego, co przestało być trafne. 25 września trzej szefowie sztabów spotkali się w Rijadzie, na polecenie swoich ministrów spraw zagranicznych z 24 września, aby rozważyć wsparcie dla Arabii Saudyjskiej w ramach porozumienia, i wskazali współpracę wywiadowczą, koordynację wojskową i integrację zdolności obronnych; 23 września Pakistan ogłosił pierwszego sekretarza generalnego sekretariatu tworzonego w Rijadzie. To konsultacje, a nie uruchomienie: brak powołania się na porozumienie, instrumentu wykonawczego, wkładu wskazanego jako wniesiony w ramach porozumienia, komórki dowodzenia czy definicji napaści zbrojnej. Wskaźnik obserwowalny dotyczący wskazania sekretarza generalnego odnotował ruch i nie jest spełniony — osoba na stanowisku została wskazana, ale nie odnotowano żadnego publicznego działania w tym urzędzie.
Zamknięta w wyniku oceny ryzyka, a nie przez warunki na wodzie.
Ostatni przeglądZmieniona
Założenie opisu stanu zostaje doprecyzowane: oświadczenie Lloyd's Market Association z 23 marca, odnotowane jako przesłanka przeciwna, mówi, że ubezpieczenie wojenne pozostawało dostępne w Londynie, a to oceny bezpieczeństwa armatorów trzymały statki z dala, więc zamknięcie odczytuje się teraz jako ocenę ryzyka przez armatorów, której jednym z przejawów jest ubezpieczenie, a nie jako wiążące ograniczenie. Nie znaleziono ubezpieczenia od ryzyka wojennego wystawionego na warunkach przyjmowanych przez czarterujących, co jest wskaźnikiem obserwowalnym, a wskaźnik reżimu prawnego nie zadziałał: spotkanie ministerialne w Salali odroczone 13 września nie zostało zwołane ponownie do 26 września i nie opublikowano tekstu irańsko-omańskiego. Zmiany były fizyczne i ilościowe. UKMTO zgłosiło trafienie statków w cieśninie 21 września (dwa tankowce, jeden dzień) i 23 września (statek towarowy podpalony i porzucony); śledzone przejścia spadły do 17 w weekend 19–20 września z 37 tydzień wcześniej (Kpler i LSEG), podczas gdy eskortowane saudyjskie załadunki państwowe wewnątrz Zatoki trwały, z sześcioma bardzo dużymi zbiornikowcami do przewozu ropy w Ras Tanurze i Dżuajmie 21 września. Częściowe ponowne uruchomienie rurociągu wschód–zachód 22 września otwiera drugą drogę dla saudyjskiej ropy i nie ma znaczenia dla stanu handlowego. Iran zaproponował 25 września ponowne otwarcie cieśniny w ciągu siedmiu dni pod warunkami, a propozycję według doniesień odrzucono 26 września; propozycja to nie reżim.
Brak decyzji Rady Współpracy w sprawie wspólnego wczesnego ostrzegania, wspólnego obrazu sytuacji powietrznej czy wspólnych zasad użycia siły; oświadczenie sekretarza generalnego z 26 września potępiło ataki na Rijad i Chamis Muszajt i nie wskazało żadnego środka zbiorowego. Ochrona, która się zmieniła, była dwustronna i poza Radą: saudyjskie prośby o wsparcie obrony powietrznej skierowane do Francji, Wielkiej Brytanii, Pakistanu i Egiptu (o czym doniesiono 16 września), brytyjskie tankowanie w powietrzu ogłoszone 21 września, francuskie wojska, radar i systemy obrony powietrznej dla Janbu ogłoszone 24 września oraz zobowiązanie szefów sztabów z Porozumienia mekkańskiego z 25 września dotyczące wymiany informacji wywiadowczych i integracji zdolności. Nie zmienił się żaden amerykański instrument dostępu.
Sprawa z większą liczbą zobowiązań niż rezultatów.
Ostatni przeglądRuch
Nic nie obowiązuje między Waszyngtonem a Teheranem i brak ram negocjacyjnych, pisemnego porozumienia czy mechanizmu budowy zaufania. Wykryte z opóźnieniem i datowane na moment zdarzenia: 19 września wysoki rangą irański urzędnik powiedział, że irańskie warunki zakończenia wojny — koniec wojny na wszystkich frontach, uwolnienie zamrożonych aktywów i zniesienie blokady morskiej — zostały przekazane Waszyngtonowi za pośrednictwem Kataru. 22 września obie strony przeprowadziły na Zgromadzeniu Ogólnym, za pośrednictwem Kataru i Omanu, pierwsze od miesięcy rozmowy wahadłowe z udziałem mediatorów w sprawie zakończenia wojny i ponownego otwarcia Cieśniny Ormuz. 25 września minister spraw zagranicznych Iranu zaproponował siedmiodniowe zawieszenie broni, w czasie którego cieśnina zostałaby ponownie otwarta pod warunkami — uwolnienia zamrożonych aktywów, zniesienia sankcji naftowych i blokady morskiej — a 26 września Wall Street Journal podał, a prezydent według cytatów powiedział, że Waszyngton ją odrzucił. Kanał z mediatorami, propozycja i jej odrzucenie to ruch, a nie ramy.
Eskalacja w terenie, brak uregulowania w kanale rozmów.
Ostatni przeglądRuch
Wskaźnik obserwowalny dotyczący Hutich znów odnotował ruch i dosięgnął stolicy: koalicja poinformowała o przechwyceniu ostrzału nad Rijadem 19 i 26 września, nad Taifem i Janbu 24 września oraz nad Chamis Muszajt 26 września, po pierwszej zgłoszonej ofierze cywilnej w Taifie 17 września i dronie, który według niej był wymierzony w cel na południe od Mekki 15 września, czemu ruch zaprzeczył. W przeczytanych materiałach Rijad nie potwierdził żadnej saudyjskiej kampanii powietrznej (ruch poinformował o czternastu saudyjskich uderzeniach 25 września), nie istnieje instrument rozejmu, nie wznowiono uderzeń amerykańskich, a partnerzy z Porozumienia mekkańskiego przeprowadzili konsultacje 25 września bez powołania się na porozumienie. Ocena pozostaje w mocy: eskalacja w terenie, brak uregulowania w kanale rozmów.
Ogłoszona blokada, zmieniony brzeg, brak ustalonego zamknięcia.
Ostatni przeglądRuch
Trzeci z rzędu okres bez niezależnie zaobserwowanej ingerencji wobec żeglugi niesaudyjskiej z kontrolowanego przez Hutich wybrzeża, co jest wskaźnikiem obserwowalnym. Wskaźnik dotyczący załadunków w Janbu się odwrócił: po zgłoszonym ponownym uruchomieniu rurociągu wschód–zachód 22 września w Janbu zaplanowano pierwszy ładunek, a ruch przyznał się 24 września do ataku na tamtejsze obiekty Aramco, podczas gdy koalicja poinformowała o przechwyceniu pocisków. Śledzone przejścia weekendowe wyniosły 51 w dniach 19–20 września wobec 57 tydzień wcześniej. Wykryte z opóźnieniem i datowane na moment zdarzenia: minister obrony Włoch ogłosił 18 września krajowe rozmieszczenie okrętów wojennych w celu ochrony włoskiej żeglugi przez cieśninę — zapowiedź, a jeszcze nie operacja, więc wskaźnik obserwowalny operacji koalicyjnej nie jest spełniony.
Rzeczywista rozbieżność między wiarygodnymi relacjami.
Ostatni przeglądBez zmian
Sprawdzono. Brak dokumentu ustanawiającego, miarodajnej relacji instytucjonalnej czy opublikowanego rozwiązania dowódczego. Dziennikarskie śledztwo prasowe z 13 września przypisujące ataki na statki w Ormuzie z 7 lipca jednemu dowódcy było widoczne tylko w cytatach i nie można go było przeczytać; zostaje odłożone do następnego przeglądu, a nie odnotowane.
Sprawdzono, z końcowym uzupełnieniem 27 września: brak inspekcji w zadeklarowanym obiekcie innym niż Buszehr, brak oświadczenia o wznowieniu weryfikacji, brak uzgodnionej ewidencji i nic na temat ciągłości wiedzy. Skierowanie sprawy przez Radę Gubernatorów 9 września i Konferencja Generalna od 14 do 18 września przypadają przed tym okresem; na tej ostatniej dyrektor generalny powiedział, że Agencja nie prowadziła w Iranie weryfikacji w terenie od około sześciu miesięcy, z wyjątkiem Buszehru. W tym okresie nie znaleziono działań Rady Bezpieczeństwa w sprawie skierowania. Ostrzeżenie wysokiego rangą irańskiego urzędnika z 19 września, że dalsze działania Stanów Zjednoczonych mogą wypchnąć Teheran z Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej, jest oświadczeniem, a nie wystąpieniem.
Potwierdzone zdarzenie fizyczne ze spornym przypisaniem sprawstwa.
Ostatni przeglądBez zmian
Sprawdzono. Brak raportu z dochodzenia, brak niezależnie potwierdzonych przesłanek kryminalistycznych i brak zmiany stanowiska którejkolwiek ze stron. Atak na rurociąg z 10 września, który według saudyjskiego ministerstwa spraw zagranicznych przeprowadzono dronami wystrzelonymi z Iraku i który agencje prasowe opisują obecnie jako przypisywany irackiej milicji, pozostaje odrębną kwestią przypisania sprawstwa i nie zostaje z nim połączony.
Każdy cykl Rady Gubernatorów bez inspekcji wydłuża okres, za który Agencja nie może się rozliczyć, a luka w ewidencji rośnie wraz z kalendarzem niezależnie od tego, czy cokolwiek innego się zmienia.
Żadne spokojne pytanie nie pasuje do bieżącego filtra.
Testy lokalnych wpisówDalsze pozycje na stałej liście obserwacyjnej modułu, które pozostały przy wpisie konfliktu (2) — testy właściwe dla danego wpisu, a nie kanoniczne pytania.
Pozycje lokalne: 2testy właściwe dla danego wpisu na stałej liście obserwacyjnej modułu
Do obserwacji: trzy systemy prawne oddzielnie, ponieważ są odrębne — środki ONZ przywrócone w ramach mechanizmu snapback, środki ograniczające Unii Europejskiej przywrócone decyzją Rady z 29 września 2025 r. oraz środki Stanów Zjednoczonych, w tym General License U z 20 marca 2026 r. zezwalająca na określone transakcje dotyczące irańskiej ropy. Stan wyjściowy jest taki, że wszystkie trzy obowiązują i nie zostały przyjęte wspólnie. Zmianą, która by się liczyła, jest instrument zmieniający w jednym z nich — a zmiana w jednym systemie nie jest zmianą w pozostałych, dlatego nagłówek o sankcjach nigdy nie jest statusem całej sprawy.
Do obserwacji: zmiana deklarowanego mandatu Połączonych Sił Morskich (CMF) lub ich składu liczącego 47 państw. Stan wyjściowy to partnerstwo, którego deklarowaną misją jest przeciwdziałanie nielegalnym podmiotom niepaństwowym, z dowództwem w Bahrajnie, dowodzone przez tego samego oficera, który dowodzi Piątą Flotą Stanów Zjednoczonych i NAVCENT — i które z tego powodu nie jest stroną wojny międzypaństwowej. Zmianą, która by się liczyła, jest formalna zmiana mandatu lub zadeklarowane wystąpienie członka. Wspólny dowódca to fakt instytucjonalny, a nie przesłanka połączenia misji, a ten moduł nie traktuje działań koalicji jako działań wojennych.
