الاستنتاج
الالتزام بالدفاع الجماعي وآلية الدفاع العملياتية أمران مختلفان، واتفاق مكة للدفاع المشترك يملك حاليًا الأول دون أن يملك الثاني علنًا.
الالتزام ليس موضع شك. ففي 7 أغسطس 2026 وقّع ولي العهد ورئيس مجلس الوزراء السعودي، ورئيس تركيا، ورئيس وزراء باكستان الاتفاقَ في قصر الصفا في مكة، وينص البيان المشترك للقمة — الذي نشرته وكالة الأنباء السعودية ووزارة الخارجية الباكستانية، ونُشر عبر وكالة أنباء منظمة التعاون الإسلامي — على أن الاتفاق يهدف إلى تعزيز الردع الجماعي في مواجهة أي اعتداء، وأن أي هجوم مسلح على أي من الدول الثلاث يُعدّ هجومًا عليها جميعًا، وأنه ينص على تطوير جميع جوانب التعاون الدفاعي بينها. هذه هي لغة الحكومات الثلاث نفسها عن أداتها. وكان سجل Vigil السابق لهذا الحدث قد وصف بند الدفاع الجماعي بأنه مستند إلى تقارير ثانوية فقط؛ وكان ذلك خطأً، وقد صُحّح.
ولم تكن هذه قمةً لم تُنتج سوى صورة. ففي 31 أغسطس اجتمع وزراء الخارجية ووزراء الدفاع ورؤساء الأركان العامة في الدول الثلاث في إسطنبول بصفتهم اللجنة الاستراتيجية للشؤون السياسية والدفاعية التابعة للاتفاق. ويسجّل بيانهم المشترك نيةً لمأسسة التعاون أكثر، وإنشاء أمانة عامة مقرها السعودية يرأسها أمين عام، على أن تقدّم باكستان أول من يتولى المنصب لولاية مدتها ثلاث سنوات، والتزامات بالتعاون في الصناعات الدفاعية، والتطوير والإنتاج التكنولوجي المشترك، وقابلية التشغيل البيني والتماسك بين القوات المسلحة الثلاث. وبعد أربعة وعشرين يومًا من وجوده، صار للاتفاق هيئة سياسية-عسكرية دائمة وجهاز موظفين دائم متفق عليه. وهذا أكثر مما تكتسبه معظم الترتيبات الأمنية الجديدة في عام.
ما لا يملكه الاتفاق علنًا هو الطبقة الواقعة بين الالتزام والاستجابة. فلم يُكشف عن نص الاتفاق. ولم يُنشر أي بروتوكول تنفيذي. ولا يحدد بيان إسطنبول أي إجراء للتشاور، ولا عتبة، ولا ترتيبًا للقيادة، ولا تخصيصًا للقوات. وقد قال وزير الخارجية التركي إن درجة أي استجابة وشكلها وصيغتها ستُحدَّد بالتشاور — وهو ما يصف التزامًا يُقرَّر مضمونه حين ينشأ، لا التزامًا ينبثق من قاعدة.
بعد ثمانية أيام من اجتماع إسطنبول، كفّت هذه الفجوة عن أن تكون نظرية. ففي 8 سبتمبر شنّت حركة الحوثيين أعنف هجوم على الأراضي السعودية منذ تجدد هذه الجولة من الحرب في يوليو. وبعد أربعة أيام، لم تُفعّل أي دولة موقِّعة الاتفاق علنًا، ولم تُعلن أيٌّ منها تشاورًا في إطاره، ولم تنسب أيٌّ من الحكومات الثلاث إليه أي فعل من أي جهة. تتناول هذه المذكرة ما من شأنه أن يغيّر ذلك، ولماذا يكون كل ما يوصف حاليًا بأنه أول اختبار للاتفاق تقريبًا شيئًا آخر في الواقع.
ما الذي أرساه اتفاق مكة فعلًا
يربط الاتفاق ثلاثًا من أكبر المؤسسات العسكرية في العالم الإسلامي في صيغة دفاعية واحدة. وتعهده المنشور قوي: لا تشاور، ولا مساعدة بحسب ما تراه كل دولة مناسبًا، بل اعتبار الهجوم المسلح على أحد الأطراف هجومًا على الجميع. وإذا قُرئ وحده فهو لغة المادة 5، والمقارنة تُعقد باستمرار.
غير أن المقارنة ناقصة أيضًا على نحو مهم. فالمادة 5 من معاهدة الناتو منشورة، وكذلك الآلية التي تقوم تحتها: مجلس ينعقد عند الطلب، وإجراء محدد للتفعيل، وهيكل قيادة دائم، وترتيبات متفق عليها للقوات. وما يلي التفعيل يبقى قرارًا وطنيًا — إذ تنص المعاهدة على أن كل طرف سيتخذ «ما يراه ضروريًا من إجراءات» — لكن الطريق من الهجوم إلى القرار مكتوب وقد جرى التمرّن عليه. أما في اتفاق مكة فلا شيء من هذا الطريق علني. وقد وصف مسؤولون أتراك تصميمًا يشبهه: لجنة وزارية، ولجان سياسية وعسكرية، وأمانة دائمة. لكن وصف التصميم ليس كنشر الإجراء، وقد وُصف التصميم قبل أن يُبنى أي جزء منه.
ثمة توصيفان آخران من الأطراف يستحقان التسجيل. فقد ذكر مسؤولون أتراك عند التوقيع أن الميثاق ليس موجّهًا ضد أي طرف بعينه، وأنه مفتوح أمام دول أخرى. وقالت وزارة الخارجية الباكستانية في 10 سبتمبر إنه دفاعي بحت، ويهدف إلى الأمن الإقليمي أساسًا عبر الردع، وإن التوسيع غير مطروح حاليًا لأن على الدول الثلاث أولًا تعزيز المنظمة نفسها.
المؤسسات وصلت قبل إجراء مُختبَر
اجتماع إسطنبول هو أقوى الأدلة المتاحة في أي من الاتجاهين، وهو سلاح ذو حدين.
إنه دليل على أن الاتفاق قيد البناء. فوزراء الخارجية ووزراء الدفاع ورؤساء الأركان العامة لا يجتمعون في قاعة واحدة مصادفةً، والاتفاق على أمانة عامة دائمة مع دولة مضيفة وولاية أولى محددة التزامٌ بالميزانية والموظفين والمكانة. والتعاون الصناعي الدفاعي والإنتاج التكنولوجي المشترك برامج بعيدة المدى لا يبدؤها أحد على سبيل البادرة الرمزية.
وهو أيضًا دليل على ما هو غائب. فإذا قُرئ بيان إسطنبول بحثًا عما لا يتضمنه، كان الغياب محددًا: لا إجراء للتشاور في حال الهجوم على عضو، ولا عتبة، ولا قيادة دائمة، ولا تخصيص للقوات. لقد اكتسب الاتفاق منتدى قبل أن يكتسب صاعقًا.
وصفت وزارة الخارجية الباكستانية هذه الحالة بنفسها في 10 سبتمبر، بدقة تفوق ما يستطيعه أي محلل من الخارج. فقد وصف المتحدث باسمها، Sajjad Haider Khan، اتفاق مكة للدفاع المشترك بأنه اتفاق مظلّة، وقال إنه في إطاره «سيتعين علينا إنشاء آليات لاحقة للمضي قدمًا»، ولاحظ أنه حين تتشكل مثل هذه المنظمات متعددة الأطراف «يستغرق وضع التفاصيل العملياتية بعض الوقت»، وقال إن عملًا كبيرًا ينتظر لاستكمال هيكل المنظمة وآلياتها وإجراءاتها. وقال أيضًا إن الاتفاق نافذ بالفعل، وإنه بشأن الرد العسكري «لا يوجد شيء من هذا القبيل قيد النقاش الآن»؛ وحين سُئل عما ستفعله باكستان، قال: «حين يحين الوقت سنتحرك بموجب الاتفاق».
هذه هي سلسلة الأدلة المركزية في هذه المذكرة، ومن المفيد الدقة في تحديد ما تُظهره. فهي لا تُظهر ترددًا. إذ كان وزير الدفاع الباكستاني، Khawaja Asif، قد قال في اليوم السابق إن أي اعتداء غير مبرر على السعودية، أو امتداد من اليمن إلى المملكة، «سيجعل هذا الاتفاق نافذًا عمليًا بالتأكيد». والحكومة التي تنوي النأي بنفسها عن التعهد لا تقول ذلك. ما يُظهره التصريحان معًا هو دولة موقِّعة تقبل الالتزام وتقول علنًا إن الآلية اللازمة لتنفيذه لا يزال يتعين إنشاؤها. هذا تصريح عن التنفيذ، لا عن الإرادة — وهو بالضبط التمييز الذي تقوم عليه هذه المذكرة.
باكستان كانت أصلًا داخل منظومة الدفاع السعودية
كان الاستنتاج الأكثر شيوعًا في التعليقات هذا الأسبوع هو أن القوات الباكستانية في السعودية تُبيّن أن اتفاق مكة قد فُعّل. والسجل لا يدعم ذلك، والسبب تاريخ.
وقّعت السعودية وباكستان اتفاقية الدفاع الاستراتيجي المشترك الثنائية في الرياض في 17 سبتمبر 2025، قبل أحد عشر شهرًا من اتفاق مكة؛ وقال بيان الحكومتين إن أي اعتداء على أيٍّ من البلدين يُعدّ اعتداءً على كليهما. وفي 11 أبريل 2026 أعلنت وزارة الدفاع السعودية وصول قوة عسكرية من باكستان، تضم طائرات مقاتلة وطائرات دعم تابعة للقوات الجوية الباكستانية، إلى قاعدة الملك عبد العزيز الجوية في القطاع الشرقي — وسمّت الأداة: جرى الانتشار وفقًا لاتفاقية الدفاع الاستراتيجي المشترك. هذا هو الانتشار العسكري الأجنبي الوحيد في المملكة في هذه الحرب الذي أعلنته حكومة، وقد حدث قبل أربعة أشهر من وجود اتفاق مكة، ويستند إلى معاهدة مختلفة. ويصف الإعلان غرضًا يتمثل في التنسيق المشترك والجاهزية العملياتية؛ ولا يذكر أي دور قتالي، ولا يُدّعى هنا أي دور من هذا القبيل.
تحت الأداتين كلتيهما تقوم علاقة دفاعية أقدم منهما. فقد درّبت باكستان أفرادًا سعوديين على مدى عقود، وحافظت على وجود عسكري في المملكة عبر فترات عدة. وقالت وزارة الخارجية الباكستانية في 10 سبتمبر إن قواتها موجودة حاليًا في السعودية لأغراض التدريب والدعم اللوجستي. أما الأرقام المتداولة في التقارير عن حجم الانتشار الحالي، وعن سقف بعشرات الآلاف يُقال إنه قيد الدراسة في إطار الميثاق الثنائي، فمنسوبة إلى مسؤولين لم تُذكر أسماؤهم؛ ولا تعرضها هذه المذكرة بوصفها ثابتة، ولا يعرضها الملف كذلك.
النتيجة التحليلية عكس الاستنتاج الشائع. فلأن القوات الباكستانية كانت هناك أصلًا، على أساس قانوني مختلف، لا يمكن أن يكون وجودها دليلًا على الاتفاق الثلاثي. بل يجعل النسبة أصعب لا أسهل — ويعني أن أي ادعاء بأن اتفاق مكة صار نافذًا عمليًا يجب أن يشير إلى شيء ما كان ليحدث على أي حال.
ثمة أمر واحد لم يُحسم حقًا هنا، والمذكرة تشير إليه بدل أن تحسمه: هل يحلّ اتفاق مكة محل الاتفاق الثنائي لعام 2025، أم يدمجه، أم يقوم إلى جانبه. وتقول الروايات المختلفة أشياء مختلفة. فقد قالت وزارة الخارجية الباكستانية في 10 سبتمبر إن اتفاق مكة نافذ بالفعل؛ ولم تقل شيئًا عن وضع الأداة الثنائية. وإلى أن يتضح ذلك، تبقى نسبة انتشار أبريل كما ذكرتها الوزارة حينها.
تركيا أبدت تضامنًا، لا دورًا عسكريًا في إطار اتفاق مكة
الموقف العلني لتركيا وثيقة واحدة، وهي قصيرة. فالبيان رقم 173 الصادر في 8 سبتمبر يدين بأشد العبارات الهجمات الأخيرة التي نفّذها الحوثيون ضد السعودية، والتي تتجاهل سلامة المدنيين وتصعّد التوتر في المنطقة؛ ويجدد دعم سيادة السعودية وسلامة أراضيها؛ ويلاحظ أن الهجمات تقوّض الجهود الدبلوماسية لإنهاء النزاع في اليمن عبر حل سياسي دائم؛ ويدعو الحوثيين إلى وقف أعمالهم العدائية فورًا.
هذا تضامن سياسي واضح وغير مشروط. لكنه لافت أيضًا بما يُغفله: فالبيان لا يذكر اتفاق مكة للدفاع المشترك، الأداة التي تعهدت تركيا بموجبها قبل شهر باعتبار الهجوم على السعودية هجومًا عليها. والإدانة الصادرة دون إشارة إلى اتفاق للدفاع الجماعي، بعد أربعة أسابيع من توقيعه، ليست انتهاكًا لأي شيء — لكنها مؤشر الرصد، وهي تشير في الاتجاه نفسه الذي يشير إليه الإيجاز الباكستاني.
نشطت الدبلوماسية التركية في الأيام التالية: فقد تحادث وزيرا الخارجية الباكستاني والتركي في 10 سبتمبر وراجعا التطورات الإقليمية. ولا يصف أي ملخص لذلك الاتصال تشاورًا في إطار اتفاق مكة. ولا تقدّم هذه المذكرة أي تنبؤ بشأن تحرك تركي مستقبلي، ولا شيء في الأدلة يدعم تنبؤًا في أي من الاتجاهين.
أربعة ترتيبات، لا ترتيب واحد
سبب صعوبة النسبة هنا أن السعودية لا تنتظر نضوج بنية واحدة. فهي تعمل عبر أربع بُنى في آن واحد. ولا تفيد التقارير بأن أيًّا منها أنتج شيئًا خلال أسبوع التصعيد نفسه سوى واحدة؛ وكانت أخرى قد أنتجت قبل خمسة أشهر الانتشار الأجنبي المعلن الوحيد في هذه الحرب؛ ولثالثة قائد وتفويض دون عملية معلنة؛ أما اتفاق مكة فلم ينتج شيئًا يمكن نسبته إليه علنًا على الإطلاق.
اتفاق مكة للدفاع المشترك هو الأحدث، وهو الذي لم يُحسم مضمونه العملياتي. والاتفاق الثنائي السعودي–الباكستاني أقدم، ولا آلية منشورة له، وقد استُخدم بالفعل. وتحالف الدفاع البحري متعدد الجنسيات، الذي أُعلن في الرياض في 30 يوليو 2026 من أربع عشرة دولة مؤسِّسة — السعودية وتركيا وباكستان ومصر والأردن والكويت وقطر والبحرين والسودان وجيبوتي والصومال وجزر القمر وبنغلاديش والحكومة اليمنية — قائم لإبقاء البحر الأحمر وباب المندب وخليج عدن مفتوحة أمام الملاحة الدولية، وقد عُيّن له قائد مسمّى، هو اللواء البحري عبدالله بن سالم الشهري، في 6 أغسطس، أي قبل يوم من قمة مكة. أما العلاقة مع الولايات المتحدة، المستندة إلى اتفاقية الدفاع الاستراتيجي المؤرخة في نوفمبر 2025 وإلى ترتيبات قواعد أقدم بكثير، فهي التي تفيد التقارير بأنها توفر معلومات استخبارية للاستهداف.
تنتمي تركيا وباكستان إلى اثنين من هذه الترتيبات. ولهذا تحديدًا فإن ظهور فرقاطة تركية أو طائرة باكستانية في البحر الأحمر لن يكون، بحد ذاته، دليلًا بشأن اتفاق مكة. فالنسبة يجب أن تعلنها حكومة، وإلا فهي غير ثابتة — وإذا عُدّ كل فعل لدولة موقِّعة على اتفاق مكة فعلًا في إطار الاتفاق، صار سؤال ما إذا كان الاتفاق يعمل غير قابل للدحض.
جبهة اليمن التقت بالمشكلة البحرية للسعودية
النصف الثاني من هذه القصة جغرافي، وقد تلاقى مع النصف الأول في غضون أسبوع واحد.
بدأت هذه الجولة من الحرب السعودية–الحوثية في 13 يوليو 2026، حين ضُرب مطار صنعاء الدولي بينما كان من المتوقع أن تعيد طائرة إيرانية وفدًا حوثيًا من جنازة المرشد الأعلى الإيراني. وأعلنت الحكومة اليمنية المعترف بها دوليًا مسؤوليتها؛ ونسبت التقارير الضربة أيضًا إلى السعودية. وأعلنت حركة الحوثيين انتهاء مرحلة خفض التصعيد لديها وضربت مطار أبها. وفي 20 يوليو أعلنت حصارًا على السفن التي ترسو في الموانئ السعودية؛ فانخفضت الحركة عبر باب المندب بنحو الربع في الأسبوع التالي، وبدأت السعودية توجيه النفط الخام المتجه إلى آسيا عبر السويس، فتحولت رحلة من ينبع إلى كوريا الجنوبية تستغرق نحو أربعة وعشرين يومًا إلى رحلة تستغرق نحو أربعة وخمسين. ومنذ 9 أغسطس تكرر ادعاء استهداف مصفاة أرامكو في جازان.
ثم جاءت الموجة في 8 سبتمبر. قال المتحدث باسم التحالف بقيادة السعودية، اللواء تركي المالكي، إن هجمات على مواقع مدنية واقتصادية في أبها وخميس مشيط وجازان ونجران أسفرت عن إصابة 73 شخصًا بينهم نساء وأطفال، وإن حرائق اندلعت في منشآت نفطية ومرافق خدمية في المنطقة الجنوبية، حيث عُلّقت العمليات مؤقتًا. وقالت حركة الحوثيين إنها ضربت منشآت أرامكو وقاعدة الملك خالد الجوية بعشرات الصواريخ الباليستية والطائرات المسيّرة، ردًا على أكثر من مئة غارة جوية سعودية في اليمن خلال ثلاثة أيام.
بعد يومين تحرّك الميدان. سيطرت حركة الحوثيين على ميناء المخا — على بُعد نحو 75 كيلومترًا شمال باب المندب — فجر 10 سبتمبر، ثم خلال اليوم التالي على ذباب، على بُعد نحو 46 كيلومترًا إلى الجنوب، وعلى القرى الساحلية الواقعة بعدها، وجزيرة ميون في المضيق، وجزيرة زقر في مجموعة جزر حنيش. وهذا آخر امتداد من ساحل اليمن على البحر الأحمر كانت الحكومة المعترف بها دوليًا تسيطر عليه؛ ووصفت عدة وسائل إعلام، ومسؤول أمني يمني نقلت عنه إحداها، النتيجةَ بأنها انتقال ذلك الساحل كله إلى أيدي الحوثيين، ولم يُنشر أي خط سيطرة متحقَّق منه بشكل مستقل. وتدّعي الحركة السيطرة على ست مديريات و5,400 كيلومتر مربع. وتضع التقارير قوة حكومية متبقية في جزر حنيش.
يتطلب جانب الحكومة اليمنية من هذه المسألة الفصل بين أربعة أمور، لأن التغطية الإعلامية خلطت بينها. هناك نية مُعلَنة: فقد قال قادة ميدانيون في تعز وعلى الساحل الغربي إنهم يعتزمون العودة إلى المخا واستعادتها، وقالت الحكومة إنها ستقاتل الحركة حتى استئصالها. وهناك تحضير عملياتي: فقد قال نائب رئيس مجلس القيادة الرئاسي، طارق صالح، الذي كانت قوات المقاومة الوطنية التابعة له تسيطر على الساحل، إنه أمر بانسحاب استراتيجي وبتشكيل مركز قيادة بديل في موقع آمن لإعادة تجميع القوات، بالتشاور مع قيادة التحالف العربي. ولا يوجد هجوم مضاد مُبلَّغ عنه. ولا يوجد انقلاب في الوضع الميداني: فلم يُبلَّغ عن استعادة أي شيء مما سُيطر عليه منذ 10 سبتمبر. النية ليست تحضيرًا، والتحضير ليس هجومًا، والهجوم ليس أرضًا مستعادة. تسجّل هذه المذكرة الأمرين الأولين وتنصّ على غياب الأمرين الأخيرين.
ما يعنيه ذلك وما لا يعنيه يتطلب حذرًا، لأن التغطية الإعلامية لم تتوخَّه. فلباب المندب شاطئان؛ والآخر لجيبوتي وإريتريا، والأعرض بين قناتَي المضيق يقع غرب جزيرة ميون. وقال عضو في المكتب السياسي لحركة الحوثيين إن حرية الملاحة والتجارة الدولية في البحر الأحمر وباب المندب آمنة ومنتظمة، وإن الاستثناء يبقى الملاحة السعودية — وهو تصريح طرف محارب، ويُسجَّل بوصفه كذلك. وقال قائد حوثي إنه مع سقوط المخا يمكن اعتبار المضيق تحت إدارة الحركة، وهو ادعاء من النوع نفسه. ولم تُفد Al Jazeera بأي إعلان حوثي رسمي عن السيطرة على المضيق. وقد عرض Andreas Krieg من King’s College London، في تصريح نُقل عنه في ذلك اليوم، القراءة العسكرية بوضوح: الساحل الغربي يبقى خارج اليمن، ولذلك لا تمنح هذه المواقع سيطرة كاملة، وإن كانت تمنح قدرة أكبر على منازعة الممر المائي وتهديده — ورأى أن إدامة الحركة لحصار عليه أمر مستبعد.
ومع ذلك تحرّكت الملاحة. فقد قدّر أحد الإحصاءات عدد العبورات عبر المضيق مساء 10 سبتمبر باثني عشر عبورًا، مقابل تسعة وعشرين أو ثلاثين في اليوم العادي، وكانت الحركة قد تراجعت أصلًا بنحو الربع بعد إعلان الحصار في يوليو. وهذا تغيّر في ما يختار مالكو السفن والمكتتبون فعله، وهو ما يقيّد المسار فعلًا؛ لكنه ليس دليلًا على عمل ضد سفينة. ولم يُطَّلع على أي تعرّض للملاحة غير السعودية من المواقع الجديدة رُصد بشكل مستقل. ما تغيّر هو الوصول المادي إلى الجانب اليمني من المضيق، والخطر الذي ينطوي عليه هذا الوصول. أما ما لم يثبت فهو منع المرور.
ومع ذلك فالوصول مهم، بسبب وظيفة المضيق. فخط الأنابيب السعودي شرق–غرب قائم لنقل النفط الخام بعيدًا عن مضيق هرمز وإيصاله إلى البحر الأحمر؛ وبين مارس ومنتصف يوليو 2026 بلغت الصادرات السعودية المنقولة بحرًا عبر باب المندب ثمانية أضعاف مستواها في الفترة نفسها من العام السابق. لقد صار المسار البديل هو المسار.
ثم، في الصباح نفسه الذي سقطت فيه المخا، ضُرب المسار البديل نفسه. فقد ضُرب خط الأنابيب في منطقتي الرياض والمدينة المنورة يوم الخميس 10 سبتمبر. وقالت وزارة الطاقة إن الخط أُغلق إجراءً احترازيًا بعد هجمات متعددة، وإن هناك إصابات تستدعي رعاية طبية؛ ولم يُعلَن عن إعادة تشغيله. وقالت وزارة الخارجية في اليوم التالي إن الطائرات المسيّرة انطلقت من العراق، وإن السعودية لن ترد في هذه المرحلة بطلب من رئيس الوزراء العراقي، وإنها تحتفظ بحق اتخاذ جميع الإجراءات اللازمة لحماية سيادتها وأمنها ومنشآتها الحيوية. وقالت بغداد إن تحقيقاتها أظهرت أن الطائرات المسيّرة أُطلقت من محافظة ميسان، وأقالت قائد قيادة عمليات ميسان وأمرت بتشكيل مجلس تحقيقي. ولم تتبنَّ أي جماعة الهجوم. وأفاد تحليل قائم على صور الأقمار الصناعية نُشر في الأسبوع نفسه بأضرار كبيرة في محطتَي ضخ وبأضرار واسعة جراء الحريق في إحداهما؛ ولم يُنشر أي تقييم للأضرار من المشغّل، ولا تحدد هذه المذكرة المدة التي سيبقى فيها الخط متوقفًا. وجرى تداول النفط الخام فوق 100 دولارًا طوال الأسبوع.
النقطة التحليلية ليست أن فاعلًا واحدًا بات يسيطر على نقطتَي الاختناق كلتيهما. فهذا الادعاء يتجاوز الأدلة كثيرًا في الاتجاهين — فهرمز وباب المندب تتنازع عليهما أطراف مختلفة بشروط مختلفة، ولا أيٌّ منهما مغلق. النقطة أضيق وأفضل سندًا: الضغط يتراكم على كل مسار تستخدمه السعودية لتقليل اعتمادها على هرمز، وفي غضون ثمانٍ وأربعين ساعة — صباح الخميس نفسه، ثم الجمعة التي تلته — بلغ منتصف ذلك المسار ومصبّه.
دور إيران يستلزم حذرًا في النسبة
إغراء كتابة «أغلقت إيران المضيق الثاني» قوي، وينبغي مقاومته.
ما يعدّه هذا الملف ثابتًا هو علاقة دعم مادي بين إيران وحركة الحوثيين أُفيد بها منذ زمن طويل، لا يستطيع الملف التحقق من مضمونها الحالي ولا يجزم بدرجة التوجيه فيها. وقد كُتب ذلك السجل قبل هذا الأسبوع تحديدًا لأن سلوك الحركة في 2026 يشكّل دليلًا ضد قراءة العلاقة على أنها سيطرة.
ما أُضيف هذا الأسبوع مُبلَّغ عنه، لا ثابت. فبحسب التقارير يعتقد مسؤولون أمريكيون أن مئات من ضباط حرس الثورة الإسلامية موجودون في اليمن يساعدون في تنسيق عمليات تستهدف المضيق. وقالت خمسة مصادر عسكرية من الحكومة اليمنية المعترف بها دوليًا لصحفيين إن الحرس الثوري الإيراني وجّه الحملة على ساحل البحر الأحمر، مستندةً إلى اتصالات جرى اعتراضها وإلى أسرى، وسمّت قائدًا كبيرًا هو Abdolreza Shahlaei. هذه المصادر تابعة لحكومة طرف في القتال؛ والتقييم تقييم حكومة حليفة؛ وليس أيٌّ منهما تحققًا مستقلًا.
موقف إيران هو النفي. فقد رفض المتحدث باسم وزارة خارجيتها، إسماعيل بقائي، في 10 سبتمبر وصف الحركة بأنها وكيل لإيران، قائلًا إن أنصار الله فاعل يمني مستقل لا يتلقى الأوامر من أحد.
لذلك لا يغيّر ما أُفيد به هذا الأسبوع تصنيفَ Vigil: الدعم مُبلَّغ عنه، والتوجيه غير ثابت، والسيطرة غير مُدّعاة. «متحالفة مع إيران» و«بقيادة إيران» ادعاءان مختلفان، ولا يُعتمد هنا إلا الأول.
لماذا لا يجيب اعتماد السعودية على واشنطن عن سؤال اتفاق مكة
طلبت السعودية من الولايات المتحدة مساعدة عسكرية مباشرة ضد حركة الحوثيين ولم تحصل عليها. وأفادت التقارير بأن ولي العهد أثار المسألة مع الرئيس الأمريكي مرتين في 10 سبتمبر. وكان جواب الإدارة، بحسب تقارير صدرت في اليوم نفسه تستند إلى مسؤولين أمريكيين لم تُذكر أسماؤهم لا إلى أي بيان منشور، توسيعَ الدعم الاستخباراتي ودعم الاستهداف الجغرافي المكاني للضربات السعودية، لكن دون ضربات أمريكية مباشرة، ودون تزويد الطائرات السعودية بالوقود جوًا. وتوجّه قائد القيادة المركزية الأمريكية إلى المملكة في ذلك الأسبوع.
من المغري قراءة ذلك حكمًا على اتفاق مكة — إما أن السعودية لجأت إلى واشنطن لأن الاتفاق أجوف، وإما أن الرفض الأمريكي هو ما يجعل الاتفاق ضروريًا. ولا يصمد أيٌّ من الاستنتاجين أمام الأدلة. فالسعودية تدير دفاعها عبر الولايات المتحدة منذ عقود، وعبر اتفاق ثنائي مع باكستان منذ 2025؛ واستخدام الاثنين معًا أثناء هجوم هو ما تفعله دولة لديها ترتيبات متداخلة، وقد قال مسؤولون سعوديون عند توقيع الاتفاق إنه لا يأتي على حساب العلاقات مع الحلفاء الآخرين. ما تُظهره الحلقة الأمريكية هو أن البنية الأمنية المحيطة بالمملكة متعددة الطبقات. ولا تُظهر شيئًا، في أي من الاتجاهين، بشأن ما إذا كان لاتفاق مكة آلية — والأدلة على ذلك يجب أن تأتي من موقّعي الاتفاق أنفسهم.
ما الذي قد يحسم المسألة
السؤال الذي تتركه هذه المذكرة مفتوحًا ليس «هل سيقاتلون». إنه أضيق، وقابل للاختبار، ومكانه التغطية الدائمة للملف لا مقالةٌ: ما الذي من شأنه أن يُظهر أن اتفاق مكة انتقل من التزام بالدفاع الجماعي إلى آلية دفاعية عملياتية.
الأجوبة مؤسسية وتتعلق بالنسبة، لا عسكرية. أن يستند أحد الموقّعين رسميًا إلى الاتفاق بعد هجوم. أن يُنشر بروتوكول تنفيذي، أو نص الاتفاق. أن تبدأ الأمانة العامة التي مقرها السعودية عملها، بمقر وموظفين وأمين عام مُسمّى. أن يُعلَن عن قيادة مشتركة أو خلية تنسيق قائمة بموجب هذا الاتفاق لا بموجب التحالف البحري. أن تقول حكومة إن مساهمة تركية أو باكستانية تُقدَّم بموجب الاتفاق. أن يحدد أحد الموقّعين ما يشكّل هجومًا مسلحًا لأغراضه.
لم يحدث أيٌّ من ذلك. ويمكن أن يحدث عدد منها دون إطلاق رصاصة واحدة، وواحد منها — نشر النص — من شأنه أن يحسم أكثر مما تحسمه سنة من العمليات. وإلى أن يحدث أحدها، يبقى الوصف الأمين لاتفاق مكة للدفاع المشترك هو الوصف الذي قدّمه أحد موقّعيه في 10 سبتمبر: مظلة، لا تزال الآليات تحتها بحاجة إلى البناء.