VIGIL CONSILIUM
Контекст, а не заголовки.
Частину цієї сторінки подано в канонічній англійській версії: її переклад поки що недоступний. Англійська версія

Запис відносин

Вірменія — Азербайджан

Суперечка, яка змінила предмет, а не завершилася, — від статусу Карабаху до лінії кордону, яку ледве почали проводити.

Територіальна суперечка З 1988-02

Активне
Оцінено станом на
2026-08
Востаннє переглянуто
2026-09-01

ОцінкаВпевненість: висока

Описана домовленість, а не рейтинг. Vigil не публікує жодної міри того, наскільки міцні, теплі чи ворожі відносини, і жодні відносини на цьому сайті не мають оцінки в балах, тренду чи напрямку руху. Фіксується те, що охоплює домовленість, коли вона почалася, що її змінювало і наскільки твердо встановлено кожен із цих елементів.

Коротко

The interstate territorial dispute between Armenia and Azerbaijan. Since Azerbaijan took Karabakh in 2023 its content has been the undelimited boundary and the Soviet-era enclaves, with an agreed delimitation method, an agreed but unsigned treaty text, and about a dozen kilometres marked.

Симетрична домовленість: з обох боків вона читається однаково. Описано один раз, в одному записі.

Домовленість

Стан
АктивнеЧинне й діє. Нічого не говорить про те, наскільки добре воно працює чи в якому напрямку рухається.Остання суттєва зміна: 2026-08.
Що вона охоплює
ДипломатіяПравовий і договірнийКатегорії, які, згідно з документами, охоплює домовленість. Це не міра: відносини, що охоплюють більше категорій, описано детальніше, а не вважаються міцнішими.

Стислий виклад

Armenia and Azerbaijan have contested territory continuously since 1988. The Karabakh chapter closed in September 2023, when Azerbaijan took the territory and its Armenian population left; what remains is an interstate boundary question. Both states have agreed to delimit on the basis of the 1991 Alma-Ata Declaration and the maps then in force, and a first section of roughly a dozen kilometres in the Tavush direction was delimited in 2024, involving the transfer of four villages to Azerbaijani control. The text of a peace treaty was agreed in March 2025 and has not been signed; Azerbaijan conditions signature on Armenian constitutional amendment. In August 2026 Pashinyan stated publicly that on the agreed Alma-Ata basis Artsvashen is Armenian and Kyarki (Tigranashen), Barkhudarlu and Yukhari Askipara are not — the first time an Armenian government had spelled out what its own agreed method implies for the enclaves. Nothing has been transferred and no delimitation decision has been taken on them.

Чому це важливо

This is the relationship the module's principal diplomatic file exists to settle, and the one place where the difference between an agreed method and a settled border is visible in kilometres. Tigranashen sits on Armenia's main north–south interstate road, so the enclave question is not symbolic: applying the agreed baseline to it would move a road Armenia depends on.

Угоди

  • Alma-Ata Declaration — the agreed delimitation baseline · підписано 1991-12

    Not a bilateral instrument, and cited here for the use both states have agreed to make of it: delimitation on the basis of the declaration and the Soviet administrative maps then in force.

  • Agreed peace treaty text · підписано 2025-03

    Agreed, not signed. The text has not been published, and Azerbaijan conditions signature on Armenian constitutional amendment.

Що залишається невідомим

  • The peace text agreed in March 2025 has not been published, so its treatment of the boundary is described from the parties' characterisations rather than from the document.
  • Delimitation has covered a small fraction of the boundary. The length and course of the remainder are not publicly fixed, and neither party publishes a map of what it considers agreed.
  • No decision has been taken on any of the four enclaves named in August 2026, and neither government has stated a timetable for one.

Інші прочитання, які також підтримують свідчення

  • Azerbaijan's pacing of the process can be read as a genuine constitutional concern about a claim it says Armenia's basic law still carries, or as the use of an unmeetable condition to keep a favourable status quo open. The public record supports both readings and settles neither.

Наведено тому, що власна оцінка запису — не єдина, яку допускають його джерела, а не як застереження щодо наведеної вище оцінки.

Питання Watch, яких стосуються ці відносини

Постійні аналітичні питання, свідчення щодо яких проходять через ці відносини, кожне з останнім переглядом. Виведено з об’єкта Watch, тут ніколи не переказується.

Усі відносини: Кавказ Відкрити в режимі «Досліджувати»

Чутливість: публічна · контекстна Впевненість: висока Джерела: International Crisis Group↗ · Reuters↗ · RFE/RL (Radio Free Europe / Radio Liberty)↗ · Official government statements Методологія Виправлення

Оцінено станом на — 2026-08 Востаннє переглянуто — 2026-09-01