Що являє собою цей актор
Військовий та енергетичний лідер регіону, що піднімається: переможець 2020 року, власник усього Карабаху з 2023 року, постачальник, якого обхаджує Європа, найближчий партнер Туреччини — і держава, яка задає темп мирному процесу через передумови, бо час поки що працює на неї.
Впевненість: висока Станом на 2026-08Переглянуто 2026-08-23
Цілі
Закріпити перемогу: підписаний договір на умовах Баку, надійне сполучення з Нахчиваном — яке Баку досі називає «Зангезурським коридором», навіть коли просувається рамка TRIPP, — міжнародне визнання статус-кво після 2023 року та максимальна вигода з енергетичного й транзитного становища, поки не почався спад видобутку нафти.
Траєкторія
Два десятиліття нафтових доходів, перетворені на військову спроможність і персоналізовану династичну державу; війна 2020 року виправдала ці вкладення, а 2023 рік їх завершив. Відтоді Баку диверсифікував покровителів — насамперед Туреччина, робочі зв’язки з Москвою, енергетичні угоди з Брюсселем, самітова сцена з Вашингтоном, — водночас тримаючи внутрішню політику закритою, а колишніх карабаських посадовців під судом.
Відносини
Союз із Туреччиною (Шушинська декларація, 2021); прагматичні й періодично напружені відносини з Росією; енергетичне партнерство з ЄС поряд із критикою стану прав людини; переговорний партнер Вірменії; тертя з Іраном через коридори, зв’язки з Ізраїлем та азербайджанську меншину в Ірані.
Цілі
Що каже актор — окремо від того, що оцінює Vigil. Кожен заявлений пункт указує, де цю позицію висловлено; Vigil фіксує, що її висловлено, а не що вона правдива.
Заявлено актором
Мирний договір, що визнає територіальну цілісність у межах адміністративних кордонів радянської доби, за умови зміни конституції Вірменії, яка вилучить те, що Баку описує як приховану територіальну претензію.
Станом на 2026-06 Джерела: Official government statements · Reuters↗
Безперешкодне транспортне сполучення з ексклавом Нахчиван через територію Вірменії, яке Баку подає як право за тристоронньою заявою від листопада 2020 року.
Станом на 2026-06 Джерела: Official government statements · International Crisis Group↗
Розпуск формату Мінської групи ОБСЄ, який, за заявами Баку, застарів, бо конфлікт, для посередництва в якому його створили, завершився.
Станом на 2026-06 Джерела: Official government statements · Reuters↗
Відбудова та заселення повернених територій, подані як програма «Велике повернення» з оприлюдненими державними інвестиціями.
Станом на 2026-06 Джерела: Official government statements · Eurasianet↗
За оцінкою Vigil
Операційна мета — завершення на азербайджанських умовах: перетворити військовий результат на правове й міжнародне врегулювання, яке унеможливить повернення до питання, а не будь-які подальші територіальні здобутки.
Впевненість: помірна Джерела: International Crisis Group↗ · Carnegie Russia Eurasia Center analyses↗
Умови, прив’язані до підписання, діють не лише як вимоги, а й як важелі. Баку веде переговори з позиції, в якій затримка йому майже нічого не коштує, і це структурна особливість, а не тактика.
Впевненість: помірна Джерела: International Crisis Group↗ · Eurasianet↗
Енергетику й транзит перетворено на тривке політичне становище у відносинах з ЄС і Туреччиною, що зменшує вразливість Азербайджану до тиску щодо умов врегулювання чи щодо його внутрішньої практики.
Впевненість: помірна Джерела: Eurasianet↗ · Carnegie Russia Eurasia Center analyses↗
Обмеження
Що обмежує можливості цього актора і якого роду кожне обмеження.
Сухопутне сполучення з Нахчиваном потребує згоди Вірменії, і жодне з формулювань, запропонованих Баку, її поки що не отримало. Цієї мети неможливо досягти одноосібно, не відновивши конфлікт, який Баку називає закритим.
Зовнішній Впевненість: висока Джерела: International Crisis Group↗ · Reuters↗
Залежність державного бюджету від вуглеводнів за видобутку, що минув свій пік. Транзит і експорт газу частково компенсували це, але фіскальна база вузька.
Економіка Впевненість: помірна Джерела: Eurasianet↗ · Carnegie Russia Eurasia Center analyses↗
Міжнародна увага до питань повернення, власності, спадщини, затриманих і зниклих безвісти триває після закриття територіального питання й впливає на відносини з ЄС і США.
Правове Впевненість: помірна Джерела: International Committee of the Red Cross↗ · International Crisis Group↗
Відносини з Росією керовані, а не союзницькі, і Москва зберігає в регіоні інструменти, яких Баку не контролює.
Зовнішній Впевненість: помірна Джерела: Carnegie Russia Eurasia Center analyses↗ · RFE/RL (Radio Free Europe / Radio Liberty)↗
Іран заперечує проти будь-якої домовленості, яку розуміє як відрізання свого кордону з Вірменією, і це обмежує маршрут і формулювання будь-якого сполучення з Нахчиваном.
Зовнішній Впевненість: висока Джерела: Official government statements · Eurasianet↗
Джерела важелів впливу
Що цей актор може задіяти і наскільки твердо встановлено кожен важіль.
Військова перевага, продемонстрована в 2020 році та у вересні 2023 року і збережена відтоді. Це факт, з якого випливає кожна інша позиція Азербайджану.
Впевненість: висока Джерела: International Crisis Group↗ · Reuters↗
Фізичний контроль над спірною територією, що робить врегулювання питанням юридичного закріплення наявної ситуації, а не переговорів про її зміну.
Впевненість: висока Джерела: Reuters↗ · International Crisis Group↗
Постачання енергії до Європи Південним газовим коридором, що дало Баку вагу в Брюсселі, яка передує конфліктному питанню й переживе його.
Впевненість: висока Джерела: bp Azerbaijan pipeline and project disclosures↗ · Eurasianet↗
Становище на Середньому коридорі, що робить співпрацю з Азербайджаном передумовою для транзитного маршруту схід–захід, якого прагнуть кілька сторін.
Впевненість: висока Джерела: Eurasianet↗ · Carnegie Russia Eurasia Center analyses↗
Стратегічне партнерство з Туреччиною, оформлене Шушинською декларацією 2021 року, що забезпечує зовнішню військову та дипломатичну глибину.
Впевненість: висока Джерела: Official government statements · International Crisis Group↗
Червоні лінії
Кожен пункт указує свою підставу. Навмисно немає значення, що означало б «встановлений факт»: заявлений поріг, висновок аналітика та оспорювана атрибуція — три різні твердження, які в тексті звучать однаково.
Жодного повернення до формату, що передбачав би окремий статус Карабаху, і жодного відродження процесу Мінської групи. Заявляється послідовно з 2023 року.
Заявлено Впевненість: висока Джерела: Official government statements · Reuters↗
Жодного договору без зміни конституції Вірменії. Заявлено як умову, а не як побажання.
Заявлено Впевненість: висока Джерела: Official government statements · International Crisis Group↗
Жодних гарантій безпеки від третьої сторони чи миротворчої присутності між сторонами. Виведено з послідовної практики: Баку відмовився від наступних домовленостей після відходу російських миротворців і опирався мандатам моніторингових місій на своєму боці кордону.
Виведено Впевненість: помірна Джерела: International Crisis Group↗ · Eurasianet↗
Чи має сполучення з Нахчиваном бути екстериторіальним — питання спірне.
Оспорюється Впевненість: низька Джерела: Official government statements · International Crisis Group↗ · Eurasianet↗
Азербайджанські посадовці часом описували це сполучення в термінах, що передбачають безперешкодний транзит поза вірменським контролем, а часом приймали формулювання, які зберігають його під юрисдикцією Вірменії з погодженими процедурами, — Вашингтонську декларацію серпня 2025 року деякі аналітики читають як друге. Вірменія категорично відкидає будь-яку екстериторіальну домовленість, а Іран заявив, що виступив би проти неї. Чи є вимога Баку сутнісною, чи лише переговорною позицією — питання спірне, і жоден опублікований текст його не вирішує.
Що залишається невідомим
- Погоджений текст договору не опубліковано; цей запис описує його за характеристиками сторін.
- Внутрішньополітична динаміка неспостережувана в системі з обмеженими медіа та без конкурентної виборчої політики.
- Кількість затриманих і стан справ про зниклих безвісти сторони та міжнародні органи наводять по-різному.
- Дані про відбудову та заселення повернених територій оприлюднює держава, і їх не перевірено незалежно.
Інші прочитання, які також підтримують свідчення
- Конституційну умову можна прочитати як справжню правову вимогу для тривкого договору або як механізм відкладення підписання, поки зберігається нинішній баланс. Азербайджанські посадовці пропонують перше прочитання; кілька аналітиків обстоюють друге, і запис підтримує обидва.
- Наступальну риторику щодо вірменської території можна прочитати як реальні ревізіоністські амбіції, як внутрішньополітичні меседжі або як переговорний тиск у питанні коридору. Ці три прочитання означають дуже різні ризики, і відкриті джерела їх не розділяють.
Наведено тому, що власна оцінка запису — не єдина, яку допускають його джерела, а не як застереження щодо наведеної вище оцінки.
Спостережувані показники — Азербайджан
Спостережувані показники, а не прогнози. Кожен — це те, що змінило б цю оцінку, якби зрушило.
Ескалація
Риторика, що заявляє претензії на вірменську територію
В азербайджанському офіційному дискурсі з’явилася термінологія, що описує частини Вірменії мовою історичних претензій. Спостережуваною мірою є її частота та рівень посадовців, які її вживають.
Інциденти на неделімітованих ділянках кордону
Більша частина кордону не позначена. Інциденти там повторювалися, і це найімовірніший шлях від нинішньої ситуації до чогось гіршого.
Односторонні дії щодо сполучення з Нахчиваном
Мета, якої Баку не може досягти лише за згодою. Будь-який крок, щоб досягти її інакше, відновив би конфлікт, названий закритим.
Крах конституційного треку без альтернативи
Заявлена умова Баку. Її провал без замінного формулювання залишив би договір без шляху.
Деескалація
Підписання без конституційної передумови
Засвідчило б, що умова була важелем, а не вимогою, і це найбільша доступна деескалація.
Рух у питаннях затриманих, зниклих безвісти та спадщини
Питання, що можуть просуватися незалежно від договору і суттєво впливають на готовність Вірменії його підписати.
Погоджені процедури для маршруту до Нахчивану під юрисдикцією Вірменії
Формулювання, яке задовольнило б заявлений інтерес Баку, не перетинаючи заявленої червоної лінії Вірменії.
Згода на незалежний моніторинг на кордоні
Зменшило б ризик інцидентів на неделімітованих ділянках і сигналізувало б впевненість, а не поступку.
Позиція станом на 2026-08Позицію переглянуто 2026-08-23
Також на Кавказі
Востаннє переглянуто — 2026-08-23