Конституційний суд Вірменії схвалює рамкову угоду TRIPP для ратифікації

Що сталося

Конституційний суд Вірменії 15 вересня 2026 року розглянув у письмовій процедурі рамкову угоду про стратегічне співробітництво щодо «Trump Route for International Peace and Prosperity» і того ж дня постановив, що зобов’язання, які вона містить, відповідають Конституції; доповідачем був суддя Едгар Шатірян. Повний текст рішення опубліковано 16 вересня. Розгляд судом — стандартний крок перед голосуванням щодо ратифікації; угода тепер надходить до Національних зборів. Азербайджан і далі називає маршрут Зангезурським коридором, а його міністр закордонних справ заявив, що будівництво вірменської ділянки очікується на початку 2027 року; вірменські посадовці описують TRIPP як автомобільну та залізничну інфраструктуру під суверенітетом і юрисдикцією Вірменії.

A CONSTITUTIONAL RULING IS A GATE, NOT A DECISION. What the court decided is that the obligations are capable of being ratified, which removes the one obstacle that could have stopped the agreement without a vote; it decided nothing about whether the National Assembly will ratify, when, or on what terms, and it settled none of the questions the route actually turns on. Those remain what they have been: who controls passage, under whose customs and border regime, and whether the thing being built is a road through a sovereign state or a corridor with reduced sovereign control — a difference the two governments still describe in incompatible words, which is itself the most durable fact in this file. The module records the stage reached and does not read a procedural clearance as momentum. The observable is a ratification vote with a date and a margin, and after it an implementing instrument that says who administers the crossing.

Впевненість: висока