進入盟國主權領空的模式，在性質、範圍或重複頻率上是否正在改變？

什麼會改變此評估3項評估變更條件 · 定性，依紀錄所述

1. 在先前沒有案例的國家發生經證實的進入。

2. 常設空中警戒任務本身發生改變，而非在其旁增添。

3. 國家對某次無人航空器進入作出官方歸屬認定。

觀察指標已列出6項 · 已達成1項 · 「達成」描述的是證據，而非成功

1. 01檢驗

   在先前未受影響的國家發生一次已證實的進入

   地理分布是現有最清楚的訊號，而各國各自公布其證實的案例。

2. 02已記錄已達成 2026-10-01

   盟國回應形式的變化

   自2014年以來的每一項調整都是疊加性的。空中警戒的輪調、駐紮模式或任務範圍若有改變，將是性質上的改變。

3. 03檢驗

   就空域事件再次依第4條進行磋商

   2025年9月有兩次提出請求。每一次都是附有日期、已公布的聯盟行動。

4. 04檢驗

   導航干擾警告所涵蓋區域的變化

   航空安全公告會說明區域與期間。區域的改變可以查核；事件計數則不能。

5. 05檢驗

   國家自身對侵犯事件的累計計數

   愛沙尼亞在每個案例中說明累計次數，這是有人駕駛序列的核對工具，也是現有唯一的官方分母。

6. 06檢驗

   各國描述無人航空器進入來源之方式的改變

   拉脫維亞表示，一架外國無人機是受俄羅斯電子戰影響而進入；愛沙尼亞則表示很可能屬於烏克蘭。這種措辭的改變，就是所確立內容的改變。

6項檢驗中已有1項被記錄為達成。「達成」表示證據已經出現，而非該動態屬於有利。