此戰役是什麼
東方哨兵於2025年9月12日啟動，當月俄羅斯無人機與飛機進入了七個盟國的領空；它沿整個東翼集結了各國的戰機、偵察機、防空兵力與巡防艦。北約如今表示，其兵力已整合進2026年的防空態勢。
東方哨兵是本模組中唯一同時跨越其所有領域的機制，也是同盟當前回應方式最清楚的例子：以一項具名、彈性、疊加在常設任務之上並由各國貢獻組成的活動來回應，而非建立新的常設結構。它換得的是回應能力；它換不到的是永久性，而這項取捨正是本模組延續下去的懸而未決問題。
信心：高 截至2026-10檢視於2026-10-01
摘要
2025年9月，俄羅斯無人機與飛機侵犯了數個北約盟國的領空，包括愛沙尼亞、芬蘭、拉脫維亞、立陶宛、挪威、波蘭與羅馬尼亞；無人機闖入波蘭領空、戰鬥機闖入愛沙尼亞領空，促成了依第4條進行的安全磋商。作為回應，北約啟動了東方哨兵，並將其描述為一項沿整個東翼加強警戒的彈性、多領域活動。盟國貢獻額外的能力與兵力——更多戰鬥機、直升機、運輸機、防空系統、偵察機與巡防艦——並透過北約改善彼此的協調。北約表示，該活動以波羅的海哨兵的經驗為基礎，並納入創新技術與戰術以因應新挑戰，且其兵力在東翼沿線補充北約空中警戒任務。歐洲盟軍最高統帥於2025年9月12日依其既有權限下令啟動，並表示將整合空中與地面防禦，並與盟軍轉型司令部合作部署反無人機感測器與武器。2026年，盟軍空軍司令部將自身描述為該活動的主導者，任務由位於Uedem的空中作戰中心管制，北約並在其框架下於4月在羅馬尼亞、5月在波羅的海國家上空進行反無人機試驗。北約2026年9月29日的網頁表示，東方哨兵強化了空中警戒，並作為邁向更強健防空態勢的銜接機制，且最初依其部署的額外兵力已整合進東翼沿線的北約防空任務。北約並未宣布該活動結束。
宣示目標
參與方所說的內容。每一條目都註明立場的提出出處；Vigil記錄的是該立場曾被提出，而非其為真。
加強北約沿整個東翼的警戒，由盟國為同盟強化後的嚇阻與防衛態勢貢獻額外的能力與兵力。
北約自己對該活動的描述。
經評估的目標
Vigil的解讀，附等級。在結構上與宣示立場分開，因此評估永遠不會被當作某一方的宣示目標發布。
其設計回應了9月入侵事件所暴露的一個具體問題：空中警戒的規模是為攔截有人飛機而設計的，而湧來的壓力包括了無人系統，其數量並非四個月一輪的戰機輪調原本設計所能應對。
北約表示該活動納入了創新技術與戰術「以因應新挑戰」，但未具體指明；上述解讀是Vigil的解讀，並據此評定等級。
主要部隊
- 盟軍作戰司令部 主要部隊 · 信心：高 · 截至2026-06-17
支援方與外部方
- 盟軍空軍司令部 支援部隊 · 信心：中等 · 截至2026-06-04
盟軍空軍司令部自己2026年的新聞稿表示，它主導該活動，並在單一指揮結構下協調其多領域能力；這些新聞稿是透過鏡像網站讀取的，因為該司令部的網站拒絕工具存取，而歐洲盟軍最高統帥2025年9月12日的命令仍是已公布的依據。在直接讀取的北約網頁提供更多資訊之前，其角色仍評定為支援。
- Uedem聯合空中作戰中心 支援部隊 · 信心：中等 · 截至2026-05-29
盟軍空軍司令部表示，位於Uedem的中心協調並監督了2026年5月27日在東方哨兵框架下於立陶宛與拉脫維亞上空進行的反無人機訓練。透過鏡像網站讀取。
結果與目前狀態
於2025年9月12日啟動。2026年，北約將其所建立的成果併入取代波羅的海空中警戒任務的防空態勢：北約2026年9月29日的網頁稱東方哨兵為銜接機制，並表示其額外兵力已整合進東翼沿線的北約防空任務，而同日的東翼網頁仍以現在式描述它。目前尚未宣布結束，此紀錄維持開放。
觀察到的調整
北約明確將東方哨兵定位為以波羅的海哨兵為基礎，這使2025年1月的海上活動成為同盟八個月後全東翼回應的範本：一項具名、多領域、由各國貢獻組成且不設新指揮機構的活動。
政治意涵
在它之前，一個月內發生了兩次第4條磋商，這使它成為條約磋商機制運作的可見產物——也是一個常設的提醒：這一機制曾經是必要的。
軍事意涵
該活動增加了兵力規模與感測涵蓋，卻未增加結構。其能力就是盟國在某一時刻所貢獻的總和，而這也是關於它所能說明之事的限度。
關聯事件
仍然未知的事項
- 北約並未公布該活動的貢獻盟國、部隊、數量、駐地或期限的綜合清單。貢獻國各自公布了自己的部分——丹麥戰機與一艘巡防艦、駐波蘭的法國Rafale戰機、德國Eurofighter戰機、英國Typhoon戰機、捷克直升機——其中部分有時間限制；此處未載入任何彙總數字。
- 歐洲盟軍最高統帥依其既有權限下令啟動該活動，而盟軍空軍司令部表示在2026年由其主導。沒有設立新的司令部或常設部隊，也沒有任何來源說明哪些國家兵力為此被置於北約指揮之下。
- 尚未公布任何檢視時點、結束日期或成功標準。
- 兩次第4條磋商是依據北約的聲明以及提出請求之各國政府自己的公告記錄的；兩者都未公布磋商內容，此處也不對其作任何描述。
證據同樣支持的其他解讀
- 該活動可被解讀為真正的能力增添，也可被解讀為由大多已在戰區內的兵力拼組而成的政治訊號。北約公布的描述並未支持其中任何一種解讀，而缺乏貢獻清單意味著這個問題無法從公開資料中定論。
列出這些解讀，是因為該紀錄本身的評估並非其來源所允許的唯一評估 — 而不是對上述評估的保留。
該活動是否正式併入防空態勢而結束
北約如今將東方哨兵描述為通往北約防空任務的橋梁，並稱其兵力已整合其中。該活動公布結束，或繼續獲得單獨的任務指派，將可確定它究竟屬於哪一種情形。
各國貢獻是否公布
北約列出的是能力類別，而非盟國、部隊或數量。任何公布的貢獻清單都將是新的揭露。
此戰役涉及的Watch問題
證據經由此戰役的常設分析問題，各附最新一次檢視。內容衍生自Watch物件，從不在此重述。
在探索中檢視執行此戰役的部隊 互動式：選取此紀錄並追蹤與其關聯的內容。
評估截至 — 2026-10 最近檢視 — 2026-10-01