此行為者是什麼
哈里發國覆滅後留存下來的部分：中部Badia的沙漠小組、集中於代爾祖爾省的攻擊網絡、勒索經濟，以及以關押其戰鬥人員及其家屬的監獄與營地為目標的戰略耐心。在2026年1月政府攻勢與整合協議堵住其所利用的縫隙後，攻擊節奏急劇下降——分析人士形容這是重新調整，而非再度興起——但該組織遲至2026年1月仍曾對美軍發動致命攻擊，並持續進行低節奏的行動。
信心：中等 截至2026-08檢視於2026-07-18
它如何存續
殘餘模式需要縫隙——有爭議的權力、心懷不滿的社群、無人監視的沙漠。過渡進程一次堵住了好幾處：東部只剩一個權力機構、部落政治的走向對其不利，以及一個所有外部認證都在關注的反伊斯蘭國案卷。它的回應是典型的叛亂式耐心：更小的小組、更軟的目標、以勒索取代治理，並等待國家在某處失敗。
它所等待的案卷
監獄與營地是該組織宣示的重建儲備；因此，依整合協議移交其安全管理，是一起反伊斯蘭國事件，而非行政事件。第二個案卷是正當性：遜尼派東部的任何國家侵權行為——或服務的崩潰——都是它過去曾利用過的招募素材。
目標
行為者所說的內容，與Vigil的評估分開記錄。每一項宣示條目都註明立場提出的出處；Vigil記錄的是該立場曾被提出，而非其為真。
行為者的宣示
該組織自身的媒體將其在敘利亞的行動定位為一場針對各類叛教權力機構的持續戰爭——SDF、聯軍，以及自2025年起，由一個它自2014年起便與之作戰的運動所建立的過渡國家——並將其定位為對關押其成員與家屬之監獄和營地的權利主張。
截至2026-07 來源： Armed-group statements (JNIM, FLA, IS-Sahel and others) · Middle East Institute — Syria programme↗
Vigil的評估
運作目標是存活與再生：靠勒索經濟維持沙漠小組與代爾祖爾網絡的生存，避免決定性的交戰，並等待那些過去曾使其人員獲釋的縫隙——一次羈押權的移交、國家夥伴之間的一場衝突、一次營地安全的崩潰。
信心：中等 來源： Middle East Institute — Syria programme↗ · ACLED conflict data & analysis↗ · UN Security Council and Panel of Experts reporting↗
2026年1月東部的和解之後頻率下降，是重新調整而非失敗；殘餘勢力失去的是它曾利用的縫隙，而非利用下一個縫隙的能力。
信心：中等 來源： ACLED conflict data & analysis↗ · Middle East Institute — Syria programme↗
制約
限制此行為者選項的因素，以及各項制約的性質。
沒有領土、沒有外部庇護者，而且當地民眾親身經歷過它的統治；殘餘勢力的招募依靠的是怨懟與勒索，而非哈里發國昔日的吸引力。
軍事 信心：高 來源： Middle East Institute — Syria programme↗ · Established historical record
2026年，其被拘押戰士與家屬的羈押權移交給單一國家，而非它曾利用的分裂安排，Al-Hol的人口也降至數千人的低水準。
外部 信心：中等 來源： UN Security Council and Panel of Experts reporting↗ · Reuters↗
槓桿來源
此行為者能夠動用的力量，以及每一項的確立程度。
耐心、沙漠，以及一群至今沒有任何國家能夠解決其處置問題的被拘押人口。
信心：中等 來源： Middle East Institute — Syria programme↗ · UN Security Council and Panel of Experts reporting↗
仍然未知的事項
- 在所閱讀的任何來源中，都未能確立其在敘利亞境內的實力、結構與領導層。
觀察指標 — 伊斯蘭國殘餘勢力
觀察指標並非預測。每一項都是一旦出現變動便會改變此評估的事項。
升級
針對營地、監獄或拘押移交行動的大規模傷亡攻擊
這是殘餘勢力一向等待的縫隙；由isis-suppression問題追蹤。
立場截至2026-08立場檢視於2026-09-14
伊斯蘭國殘餘勢力未公布紅線
敘利亞的其他內容
最近檢視 — 2026-07-18