此行為者是什麼
由俄羅斯主導的集體安全組織，其唯一的高加索成員已凍結參與、停止繳費，並公開表示樂於被開除——使該同盟持有一個既無法強制執行、又無法在不認輸的情況下終止的成員資格。
信心：高 檢視於2026-09-01
高加索的成員僅亞美尼亞。亞塞拜然與喬治亞並非成員；喬治亞的憲法取向正好相反截至2026-08 · 信心：高
亞美尼亞的地位法律上的成員；自2024年2月起凍結參與；會費已連續第三年未繳截至2026-08 · 信心：高 這三者是各自獨立的事實，本模組將其分開處理。成員資格未被任何一方撤回、暫停或撤銷。
第25條集體安全條約組織官員於2026年8月17日警告，依該組織章程第25條，未繳費的成員可能喪失配額職位與投票權；此一決定須在11月的理事會上以共識作出截至2026-08 · 信心：中等
它在2020年與2023年做了什麼沒有任何亞美尼亞認為足夠的作為。該組織未能代表亞美尼亞採取行動，是亞美尼亞凍結參與所宣示的理由截至2026-08 · 信心：中等 這一定性來自亞美尼亞，本處將其記錄為亞美尼亞決定所宣示的依據，而非本網站對該條約義務所作的認定。
該組織在此的角色
在本模組中，集體安全條約組織不是一支部隊、一次部署或一個規劃結構——它是一種成員身分，而圍繞它的爭議是外交議題而非軍事議題。Vigil不公布其指揮安排、演習或能力的任何內容，因為本模組沒有任何內容取決於這些。
僵局
亞美尼亞在認定該同盟未曾為其採取行動後，於2024年2月凍結參與；到2026年8月，總理表示無意恢復，並樂見亞美尼亞被開除。這顛倒了決裂的通常代價：亞美尼亞不必付出退出的代價，而該組織要麼開除它——做出葉里溫所說它想要的事——要麼不開除，如此一來其第25條的警告就顯得無法執行。兩者都尚未發生。
沒有改變的部分
亞美尼亞仍是法律上的成員，且未提出退出。俄羅斯在Gyumri的基地依一項獨立的雙邊安排租用至2044年，不受集體安全條約組織問題的約束，亞美尼亞也未提議變更。將凍結解讀為離開，或將保留的成員資格解讀為延續，兩者都是錯誤的。
集體安全條約組織未公布立場（目標、制約、槓桿）
高加索模組的其他內容
信心：高 就成員資格事實、凍結、未繳會費以及2026年8月的聲明而言為高，這些都經官方宣示或有一致報導。對這一僵局的解讀屬於Vigil，並在其所屬的指標上評定等級。 來源： Collective Security Treaty Organization official texts and statements↗ · RFE/RL (Radio Free Europe / Radio Liberty)↗ · Reuters↗ · Carnegie Russia Eurasia Center analyses↗ 方法論 更正 在探索中開啟
最近檢視 — 2026-09-01