Pakiet o wartości 14 mld USD wstrzymany jako „karta przetargowa”

Co się wydarzyło

W połowie maja 2026 r. prezydent Trump powiedział publicznie, że nie zatwierdził kolejnego pakietu uzbrojenia dla Tajwanu, szacowanego według doniesień na około 14 mld USD, że decyzja „zależy od Chin” i że jest to dobra karta przetargowa. Prezydent Lai Ching-te odpowiedział, że zakupy uzbrojenia w Stanach Zjednoczonych są najważniejszym czynnikiem odstraszającym od konfliktu w regionie. Lutowe rozporządzenie wykonawcze z 2026 r. przestawiło politykę USA w zakresie transferów uzbrojenia na wydatki obronne sojuszników i geografię strategiczną, a po rozmowie Trump–Xi 4 lutego Pekin wezwał Waszyngton do „rozwagi” w sprawie sprzedaży broni Tajwanowi. 23 września 2026 r., dzień przed wizytą państwową chińskiego przywódcy w Białym Domu, sekretarz stanu Marco Rubio powiedział w Nowym Jorku, że sprzedaż broni Tajwanowi pozostaje przedmiotem przeglądu i że decyzja wymaga wyważenia amerykańskich zdolności przemysłowych i wojskowej bazy przemysłowej. Odpowiadał na list czterech republikańskich senatorów — Mitcha McConnella, Johna Cornyna, Lisy Murkowski i Thoma Tillisa — do niego i do sekretarza obrony, który według doniesień wskazuje na zamiar Departamentu Stanu, by nie zobowiązywać 300 mln USD z zagranicznego finansowania wojskowego, na niewyodrębnienie przez Pentagon 1 mld USD na Taiwan Security Cooperation Initiative oraz na wstrzymanie sprzedaży o wartości 14 mld USD. Wizyta odbyła się bez zatwierdzenia i bez notyfikacji.

Deterrence is a belief held by the other side, and its cheapest component is credibility. Publicly linking Taiwan arms transfers to a broader negotiation with Beijing is consequential independently of what is ultimately delivered. But this statement is not evidence of a general slowdown and should not be read as one: it concerns a PROSPECTIVE package, and five months earlier the same administration notified Congress of the largest package ever approved for Taiwan. Through the same period deliveries continued and the notified-but-undelivered backlog fell. Notification, approval and delivery are separate states moving on separate clocks, and this record covers only the first. The September statement adds a stated reason to the public record — US industrial capacity rather than the negotiation — and adds appropriated assistance to what is held, on the senators' account. It establishes a deferral in public; it establishes no refusal, and nothing about which of the stated reasons governs the decision.

Pewność: umiarkowana