Un paquet de 14 Md$ est retenu comme « monnaie d’échange »

Ce qui s’est passé

À la mi-mai 2026, le président Trump a déclaré publiquement qu’il n’avait pas approuvé un nouveau paquet d’armement pour Taïwan, chiffré à environ 14 Md$, que la décision « dépend de la Chine » et que c’était une bonne monnaie d’échange. Le président Lai Ching-te a répondu que les achats d’armes aux États-Unis sont le principal moyen de dissuasion d’un conflit régional. Un décret présidentiel de février 2026 avait réorienté la politique américaine de transferts d’armes autour des dépenses de défense des alliés et de la géographie stratégique, et un appel entre Trump et Xi le 4 février a été suivi d’un appel de Pékin à Washington à traiter les ventes d’armes à Taïwan avec « prudence ». Le 23 septembre 2026, veille de la visite d’État du président chinois à la Maison-Blanche, le secrétaire d’État Marco Rubio a déclaré à New York que les ventes d’armes à Taïwan restaient en cours de réexamen et que la décision impliquait de mettre en balance la capacité industrielle américaine et la base industrielle militaire. Il répondait à une lettre de quatre sénateurs républicains — Mitch McConnell, John Cornyn, Lisa Murkowski et Thom Tillis — adressée à lui-même et au secrétaire à la Défense, qui, selon les comptes rendus, cite l’intention du département d’État de ne pas engager 300 M$ de financement militaire étranger, le fait que le Pentagone n’a pas réservé 1 Md$ pour la Taiwan Security Cooperation Initiative, et le blocage de la vente de 14 Md$. La visite a eu lieu sans approbation ni notification.

Deterrence is a belief held by the other side, and its cheapest component is credibility. Publicly linking Taiwan arms transfers to a broader negotiation with Beijing is consequential independently of what is ultimately delivered. But this statement is not evidence of a general slowdown and should not be read as one: it concerns a PROSPECTIVE package, and five months earlier the same administration notified Congress of the largest package ever approved for Taiwan. Through the same period deliveries continued and the notified-but-undelivered backlog fell. Notification, approval and delivery are separate states moving on separate clocks, and this record covers only the first. The September statement adds a stated reason to the public record — US industrial capacity rather than the negotiation — and adds appropriated assistance to what is held, on the senators' account. It establishes a deferral in public; it establishes no refusal, and nothing about which of the stated reasons governs the decision.

Confiance : modérée