Entwicklungen im Kaukasus — 18. Oktober 2026

Am 14. Oktober 2026 schrieb Premierminister Nikol Pashinyan, die Frage der Enklaven und Exklaven solle so gelöst werden, dass auf keiner Seite der Grenze welche verbleiben, und Armenien und Aserbaidschan „sollten einen Austausch von Gebieten entsprechender genauer Größe vornehmen“. Er sagte, dies beruhe auf „den Ergebnissen meiner Gespräche mit dem Präsidenten Aserbaidschans in Turkmenistan“. Bei einem Briefing am 15. Oktober sagte er, ein Austausch sei eine von mehreren Optionen, zuerst müsse die Delimitierung erfolgen, damit die Gebiete, einschließlich des Gebiets um Artsvashen, genau bestimmt werden könnten, und ob ein Referendum nötig sei, müsse noch geklärt werden. Er sagte auch, der Friedensprozess solle bis 2031 abgeschlossen sein, dem Ende seiner Amtszeit. Am 16. Oktober sagte Außenminister Ararat Mirzoyan, die Enklavenfrage werde die Unterzeichnung des paraphierten Abkommens nicht blockieren, und ein Gebietsaustausch würde ein Referendum erfordern. Der Sekretär des Sicherheitsrats Alen Simonyan sagte, es gebe keine Einigung über die Enklaven, und ein Austausch von Tigranashen (Kyarki) gegen Artsvashen (Bashkend) werde erörtert. Bis zum 18. Oktober hatte sich kein aserbaidschanischer Amtsträger öffentlich geäußert.

Warum es wichtig ist. Zum ersten Mal, seit es im Juli zwei Optionen dargelegt hat, nennt Jerewan eine Methode für die Enklaven, und das verschiebt die Frage von dem, was die vereinbarte Alma-Ata-Grundlage impliziert — von Pashinyan im August ausbuchstabiert —, zu dem, was Armenien tauschen würde. Es bleibt der Vorschlag einer Seite, außerhalb der Delimitierungskommissionen gemacht und bei Schweigen der anderen Seite, und ist daher keine Vereinbarung. Die beiden armenischen Bedingungen, die daran geknüpft sind, zählen ebenso viel wie der Vorschlag: zuerst die Delimitierung und möglicherweise ein Referendum. Beide schieben jeden Austausch hinter Schritte, die noch nicht begonnen haben. Der Horizont 2031 ist ein persönliches Ziel, kein Zeitplan auf eine Unterzeichnung hin. Er begründet nichts über die Position Aserbaidschans oder dessen verfassungsrechtliche Bedingung für die Unterzeichnung. Die beobachtbaren Indikatoren sind eine aserbaidschanische Antwort, eine Kommission, die die Enklaven aufgreift, und jeder Text, der einen Zeitplan festlegt.

• Pashinyan outlines vision for resolving enclave-exclave issue between Armenia and Azerbaijan — ARMENPRESS, 2026-10-14
• Pashinyan outlines option for resolving enclave/exclave issue between Armenia and Azerbaijan — ARMENPRESS, 2026-10-15
• Yerevan says enclave issue will not prevent signing of peace agreement with Baku — Azernews, 2026-10-16
• Pashinyan says he aims to sign peace agreement with Azerbaijan by end of his term in 2031 — OC Media, 2026-10-16

Der Vorstandschef von Russian Railways, Oleg Belozerov, führte am 14. Oktober 2026 in Jerewan Gespräche mit Pashinyan. Er sagte, das Unternehmen beabsichtige, „sich strikt an alle eingegangenen Verpflichtungen zu halten“, seine Tochtergesellschaft South Caucasus Railway werde sich an die Vereinbarungen halten, und es sei offen für eine gemeinsame Überprüfung der Effizienz der Konzession. Beide Seiten vereinbarten eine gemeinsame Gruppe zum Transit durch das armenische Netz und erörterten den Wiederaufbau der Strecke Gyumri–Akhurik in Richtung der türkischen Grenze und der Strecke Yeraskh–Nachitschewan. Am 15. Oktober sagte Pashinyan, Armeniens Problem „hing nicht mit der russischen Konzession zusammen, sondern damit, dass unsere Eisenbahn wettbewerbsfähig sein muss“, eine Änderung des Konzessionsformats durch „Übertragung an einen Dritten“ wäre rational, und schlug eine Gruppe vor, die binnen drei Monaten Antworten geben solle.

Warum es wichtig ist. Die Konzession ist der einzige in russischer Hand befindliche Vermögenswert, der darüber entscheidet, wer ein Eisenbahnelement der Route durch Syunik betreiben könnte; ein Prozess um sie ist daher erfassenswert. Was jetzt existiert, ist ein Prozess, keine Änderung: eine Arbeitsgruppe, ein offenes Angebot zur Überprüfung und die Idee eines Premierministers von einem Dritten. Moskaus erklärte Position ist, die Verpflichtungen einzuhalten. Die Konzession, die bis 2038 läuft, ist weder neu verhandelt noch aus der Route herausgelöst. Der beobachtbare Indikator ist, was die Gruppe berichtet und ob irgendein Rechtsinstrument den Betreiber ändert.

• Russian Railways will adhere to terms of railway concession in Armenia - company head — Interfax, 2026-10-14
• Pashinyan proposes RZD set up working group on problems of developing Armenian railroads — Interfax, 2026-10-15

Am 14. Oktober 2026 legte Marat Kambolov, De-facto-Präsident Südossetiens, dem De-facto-Parlament die Kandidatur von Soslan Margiev für das Amt des Vorsitzenden der Regierung vor, wie sowohl die Präsidentschaft als auch das Parlament veröffentlichten. Margiev wurde 1982 in Tskhinvali geboren, leitete ab 2022 ein Stadtgericht in der russischen Region Moskau und ist stellvertretender Leiter einer Abteilung im Justizdepartement beim Obersten Gericht Russlands. Der am 16. Oktober veröffentlichte Bericht des Parlaments über seine nächste Sitzung führt vier Gesetzentwürfe auf und erwähnt die Nominierung nicht. Bis zum 18. Oktober war keine Abstimmung gemeldet worden. Er ist nicht der Parlamentspräsident Alan Margiev.

Warum es wichtig ist. Der Punkt der Vorwoche nannte die nächste Ernennung zum Regierungschef als beobachtbaren Indikator. Der Nominierte kommt, wie Kambolov selbst, aus einer russischen Staatslaufbahn, was das Muster fortsetzt, dass Amtsträger mit Moskauer Laufbahn die Exekutive des Gebildes besetzen. Eine Nominierung ist aber keine Ernennung, und Vigil verzeichnet keinen Inhaber, bis das De-facto-Parlament handelt. Ob die Ernennung den beobachtbaren Indikator zu russischen Staatsbürgern in Ämtern des Gebildes erfüllen würde, hängt von seiner Staatsbürgerschaft und der Rechtsgrundlage ab, und die Quelle nennt keines von beidem. Der beobachtbare Indikator ist die Abstimmung des Parlaments.

• Марат Камболов внес в Парламент кандидатуру Сослана Маргиева на должность Председателя Правительства — Presidency of the Republic of South Ossetia (de facto), 2026-10-14
• Марат Камболов внес в Парламент кандидатуру Сослана Маргиева на должность Председателя Правительства — Parliament of the Republic of South Ossetia (de facto), 2026-10-14
• Ряд законопроектов были приняты на втором заседании шестой сессии парламента — Parliament of the Republic of South Ossetia (de facto), 2026-10-16

Am 13. Oktober 2026 nahm das mit sieben Richtern besetzte Plenum des georgischen Verfassungsgerichts die Klage der regierenden Partei Georgischer Traum auf Verbot von fünf Oppositionsparteien zur Prüfung in der Sache an: United National Movement, Lelo/Strong Georgia, Ahali/Coalition for Change, die Federalists und For Georgia. Das Gericht wies sie als „seltene und/oder besonders wichtige Rechtsfrage“ dem gesamten Plenum zu und setzte die ersten Anhörungen für den 21., 22. und 23. Oktober an. Richterin Manana Kobakhidze trat am selben Tag zurück, nachdem ihr Befangenheitsantrag abgelehnt worden war, sodass sieben von neun Sitzen besetzt sind. Das Urteil ist spätestens bis Juni 2027 fällig.

Warum es wichtig ist. Das Verfahren ist der Akt, an den das Europäische Parlament am 8. Oktober den Sanktionsstrang knüpfte, und es hat sich nun von einer Klageeinreichung zu einem datierten Verfahren bewegt. Ein Urteil hat es nicht hervorgebracht, und die Anhörungen fallen nach diesem Zeitfenster. Das Verfahren selbst ändert kein Instrument der Union: Es gibt weiterhin keine Listung durch den Rat, keine Visaänderung, keine Entscheidung zum Kandidatenstatus und keinen Finanzierungsakt. Der beobachtbare Indikator ist die Entscheidung des Gerichts und die Reaktion der Union darauf.

• Backgrounder: Constitutional Court Starts Hearing Opposition Party Ban Case — Civil Georgia, 2026-10-15

Vigil hat dies am 14. Oktober erfasst; es fällt in frühere Zeitfenster. Am 2. September 2026 sagte Präsident Putin: „Wenn Armenien der Ansicht ist, dass der russische Militärstützpunkt in Armenien nicht gebraucht wird, werden wir sogar morgen abziehen.“ Am 16. September sagte Pashinyan vor der Nationalversammlung, Armenien habe den Abzug des 102. Militärstützpunkts nie zur Sprache gebracht, „wenn die Russische Föderation beschließt, den Militärstützpunkt abzuziehen, wird Armenien keine Einwände erheben“, und wenn Russland ihn behalten wolle, sei Armenien bereit, darüber zu sprechen. Am 17. September sagte er, der Stützpunkt „trägt nichts zur Sicherheit Armeniens bei“. Am 6. Oktober sagte Mikhail Kalugin, Abteilungsdirektor im russischen Außenministerium, RIA Novosti, Jerewan schiebe die Verantwortung für einen möglichen Abzug auf Moskau ab, und Moskau werde den Stützpunkt im Rahmen der bestehenden Vereinbarungen erörtern.

Warum es wichtig ist. Jede Seite hat nun gesagt, der Stützpunkt würde abgezogen, wenn die andere es wollte, und keine hat darum gebeten. Damit liegt die Zukunft des Stützpunkts offen auf dem Tisch, doch an der Regelung ändert das nichts: Der Pachtvertrag läuft bis 2044, es wurde kein Vorschlag zu seiner Änderung gemacht, und Status, Stationierung und Betriebsregelungen des Stützpunkts sind unverändert. Vigil erfasst die Erklärungen daher als Bewegung und hält den beobachtbaren Indikator zu Gyumri offen. Erklärungen sind keine Änderung der Institution. Die Überprüfungen von Vigil vom 20. September und 11. Oktober hielten „nichts zum Pachtvertrag von Gyumri“ fest, während diese Erklärungen öffentlich waren; das wird als Korrektur protokolliert. Der beobachtbare Indikator ist ein Vorschlag einer der beiden Regierungen zum Pachtvertrag.

• Putin says Russia ready to pull Armenia base "even tomorrow" — ARMENPRESS, 2026-09-02
• Armenia has never raised issue of withdrawing Russia's 102nd Military Base – Pashinyan — ARMENPRESS, 2026-09-16
• Pashinyan says Russian military base in Armenia has no vital significance for security — ARMENPRESS, 2026-09-17