الاستنتاج
تقول وزارة الدفاع التايوانية إنها شغّلت سلسلة قتل في Jiupeng، وكان Vigil قد قال إنها لم تصف سلسلة كهذه. ورواية الوزارة هي التي تبقى قائمة.
من 16 إلى 18 سبتمبر 2026 أجرت القوات المسلحة رمايتها السنوية المشتركة للصواريخ الدقيقة بين الأفرع الثلاثة في ميدان Jiupeng في مقاطعة Pingtung. وصباح يوم 18 تفقّد الرئيس لاي تشينغ-ته اليوم الأخير. وفي يوم 19 نشرت وكالة الأنباء التابعة للوزارة روايتها، وهي محددة. فالتمرين، بحسبها، دمج وحدات الصواريخ في الأفرع الثلاثة مع وسائل المراقبة والمسيّرات، واتبع «إجراء سلسلة القتل»: البحث، واكتساب الهدف، والتعرّف، وتخصيص الهدف، والهجوم. واستعان برادارات السفن، وشبكة التحكم الجوي التابعة لسلاح الجو، ومركبات الرادار المتنقلة، والمسيّرات بوصفها «وسائل مراقبة متعددة»، وقرنها بعُقد القيادة والسيطرة وواجهة TAK للوعي بساحة المعركة، وربطها بالصواريخ الدقيقة والمسيّرات الهجومية عبر الأفرع والمنصات. وبدأت وحدات الرمي في مواقع الحفاظ على القوة، وتحركت إلى مواقع الرمي بالأمر، وتمركزت، واشتبكت وأطلقت، ثم غيّرت مواقعها بسرعة.
عنون موجز Vigil عن تايوان المؤرخ في 20 سبتمبر، المكتوب استنادًا إلى تقارير الوكالات الإخبارية الناطقة بالإنجليزية، التمرينَ بوصفه تجاورًا في المكان لا سلسلة، وذكر أنه لا توجد تقارير تصف مسار بيانات عابرًا للأفرع. وكان وصف الوزارة قد نُشر في اليوم السابق. كانت تلك الجملة خاطئة، وقد صُحّح سجل الحدث، وسُجّل التصحيح.
ما يبقى من الموجز هو حذره، وتحمله هذه المذكرة إلى الأمام على أدلة أفضل. فالرواية تثبت أن الروابط موجودة وجرى التدرّب عليها. ولا تثبت أنها تصمد حين يحاول أحدٌ كسرها، وهي صامتة إزاء هذه المسألة — التي يعدّها التخطيط التايواني نفسه المسألة الحاسمة.
ما الذي رُبط
الأسلحة هي الجزء السهل من السجل. فتعليقات الوكالة على الصور تدرج، بحسب الفرع، ما أُطلق: صواريخ الدفاع الجوي باتريوت PAC-2 و Tien Kung III و Sky Sword I المحمولة على مركبات من وحدات الدفاع الجوي التابعة لسلاح الجو؛ و Sky Sword II البري وقذائف هيمارس الصاروخية من الجيش البري؛ وصواريخ Hsiung Feng III المضادة للسفن من قيادة القتال الساحلي التابعة للبحرية ومن زورق تابع لخفر السواحل؛ وصواريخ Hsiung Feng II و Standard SM-1 من سفن البحرية؛ وصواريخ MICA جو-جو من طائرة ميراج 2000. وقال مكتب الرئيس إن أنواعًا متعددة من المسيّرات الهجومية شاركت في تمرين قتالي مشترك للمرة الأولى. والمهام، بكلمات الرئيس، اتبعت خطة العمليات الدفاعية لتايوان و Penghu: الدفاع الجوي المشترك، والعمليات المضادة، والتنسيق البحري الجوي، والضربات الساحلية، والدفاع القريب من الشاطئ.
كانت تلك القائمة وحدها لتدعم القراءة التي قدّمها Vigil في 20 سبتمبر — قدر كبير من النيران، من ثلاثة أفرع وخفر السواحل، في حدث واحد. أما الفقرة الثانية من الرواية فهي ما يغيّرها. فهي تسمّي المستشعرات، وتسمّي الطبقة التي ربطتها بوسائط الرمي، وتسمّي الخطوات التي مرّت بها المنظومة المترابطة. ويضيف جدول الرئيس عقدة مادية واحدة: فقبل مشاهدة الرماية تفقّد مركز التحكم في سلامة الميدان، الذي يسمّيه تعليق الوكالة مركز تنسيق النيران المشتركة والتحكم في السلامة — وهو المكان الذي تُدار منه سلسلة مشتركة في ميدان رماية. وعبارة «سلسلة القتل» هي عبارة وكالة الأنباء التابعة للوزارة؛ أما تصريحات الرئيس نفسه فتتحدث عن القيادة والسيطرة والتعاون بين الأفرع.
لماذا تُعدّ السلسلة ادعاءً مختلفًا
رماية الصاروخ تختبر الصاروخ. أما السلسلة فتختبر ما إذا كان هدف يعثر عليه جزء من القوة يمكن أن يضربه جزء آخر، وهذه مشكلة تنظيم وشبكات لا مشكلة أسلحة.
تنتمي وسائط الرمي في Jiupeng إلى ثلاثة أفرع وخفر السواحل، وتأتي من صناعات ثلاث دول على الأقل. وقد وصل كلٌّ منها بمستشعرات فرعه وبطريقته الخاصة في تلقّي التوجيه إلى حيث يطلق. والقيمة التي يوليها المفهوم الدفاعي التايواني لوسائط رمي كثيرة ومنتشرة ورخيصة نسبيًا — الصواريخ المضادة للسفن، والمدفعية الصاروخية، والذخائر الجوّالة التي دار بشأنها جدل في المجلس التشريعي في مايو — تعتمد على شيء لا يحمله أيٌّ منها: صورة لمواقع الأهداف، وطريقة لتمرير الهدف إلى أي واسطة رمي تستطيع بلوغه. ويصف سجل الملف نفسه للذخائر الجوّالة التايوانية العثورَ على الأهداف بأنه النصف الأصعب من تلك القدرة. وسلسلة القتل هي النصف الأصعب.
لذلك فإن ادعاء الوزارة مهم بمعاييره الخاصة. إنه ادعاء بأن رادارًا بحريًا، والصورة الجوية لسلاح الجو، ووسائط رمي من الأفرع الثلاثة عملت جميعها من صورة واحدة، وأن الخطوة الواقعة بين الرؤية والرمي — التخصيص — نُفّذت عبر الحدود الفاصلة بينها.
الكلمات نفسها، وسلسلة أوسع
المفردات ليست جديدة، وكانت المذكرة لتبالغ في شأن Jiupeng لو أوحت بغير ذلك. ففي أغسطس 2024 قال قائد وحدة الدفاع الجوي التي أطلقت صاروخَي باتريوت وصاروخ Tien Kung III واحدًا في الميدان نفسه إن الرماية أُديرت بنمط «القيادة والسيطرة اللامركزية»، مع وحدات يقودها السيناريو تشتبك «وفق إجراء الاشتباك في سلسلة القتل». ويصف National Defense Report الصادر عن الوزارة لعام 2025 رمايات صواريخ البحرية وسلاح الجو بالعبارات نفسها — وحدات رمي تتحرك إلى مواقع تكتيكية بحسب السيناريو، وتخصيص الأهداف عبر إجراء مشترك لمعالجة الأهداف، والاشتباك على امتداد سلسلة القتل، تحت إشراف مجموعة للتحكم في السلامة تديرها البحرية. وأدرج Han Kuang 41 في يوليو 2025 بناءَ سلسلة قتل انطلاقًا من المراقبة المشتركة مهمةً للتصدي للإنزال.
ما تغيّر في عام 2026 هو اتساع السلسلة. فرماية عام 2024 كانت للدفاع الجوي لفرع واحد. وجمعت الرماية الدقيقة البحرية والجوية لعام 2025 البحرية وسلاح الجو وخفر السواحل، التي قال وزيرها إن هذا العام هو العام الثاني على التوالي الذي تطلق فيه صواريخ Hsiung Feng في هذا الحدث. وأضافت رماية عام 2026 صواريخ هيمارس و Sky Sword II البري التابعة للجيش البري، وأدخلت عدة أنواع من المسيّرات الهجومية في الرواية نفسها للإجراء نفسه، وسمّت الطبقة التي تربط بينها. وتقول الوزارة إن الشبكة التكتيكية و TAK قُدّمتا أولًا بوصفهما مساعدة عسكرية أمريكية لبناء صورة برية مشتركة وقيادة لامركزية، وإن TAK يمكن حاليًا إنزاله إلى مستوى الفصيلة. ووصف الرئيس إدراج المسيّرات بأنه سابقة أولى. وهذا تطوّر حقيقي في ما يهم — عدد وسائط الرمي المختلفة التي تستطيع صورة واحدة تغذيتها — وهو تطوير لإجراء قائم لا ظهور لإجراء جديد.
حيث تتوقف الأدلة
تتوقف عند الكلمات. فالرواية تسمّي خمس خطوات وشبكة واحدة، ولا تصف أيًّا منها. ولا تذكر ما الذي مرّ عبر واجهة TAK — مسارات، أو إحداثيات، أو صور — ولا بين أي العُقد، ولا بأي سرعة. ولا تذكر أي مستشعر تتبّع أي هدف، ولا إلى أي واسطة رمي سُلّم. ولا تذكر ما إذا كان التخصيص استجابةً لمسار حي أم اتباعًا لخطة التمرين. وينتهي تسلسلها عند الهجوم: لا تقييم للأضرار، ولا إعادة هجوم، ولا هدف مُرّر إلى واسطة رمي ثانية بعد إخفاق. والعبارة الوحيدة عن النتائج هي أن كل موضوع تدريبي حقّق هدفه، وهي عبارة الوزارة والرئيس وليست مرحلة تقييم.
كانت الظروف ظروف ميدان رماية. فالصورة الوحيدة ذات الترخيص المفتوح لمنطقة الأهداف، التي التقطها مكتب الرئيس في يوم 18، تُظهر أربعة أهداف شبكية متطابقة راسية على مسافات متساوية، أحدها مُصاب. وكانت الأهداف ثابتة ومُعدّة مسبقًا في منطقة بحرية مُعلَنة. وأطلقت منصات هيمارس قذائف تدريب M28 على الأهداف البحرية، بحسب تعليق وكالة الأنباء الوطنية على صورة رسمية للرماية. وكان مركز تنسيق النيران هو أيضًا مركز التحكم في سلامة الميدان. ولا شيء من هذا نقد: فميدان رماية وطني بمناطق خطر مُعلَنة هو بالضبط المكان الذي ينبغي أن يُختبر فيه إجراء ما أولًا، ولا يمكن إطلاق صاروخ حي بأمان بأي طريقة أخرى. وهذا هو السبب في أن رماية في ميدان لا تستطيع الإجابة عن السؤال التالي.
تتضمن الرواية فعلًا تدبيرًا واحدًا للبقاء، ويجدر التدقيق في ماهيته. فقد انتظرت وحدات الرمي في مواقع محمية، وتحركت للرمي بالأمر، وغيّرت مواقعها بعد ذلك. وهذا تدريب على بقاء واسطة الرمي — منصة إطلاق لا تبقى حيث أطلقت. أما ما لا تُظهر الرواية التدرّب عليه فهو بقاء الروابط: لا شيء فيها يصف رابطًا تعرّض للتشويش، أو عقدة فُقدت، أو مستشعرًا أُخرج من الخدمة. وهذا حدّ من حدود السجل المنشور، لا برهان على أنه لم يُفرض أي ظرف كهذا في الميدان.
الاختبار الذي لم تنشره تايوان إلا لمناورتها الحربية
لا تحتاج تايوان إلى من يخبرها بأن الشبكة هي الهدف. فمراجعتها الدفاعية الرباعية لعام 2025 تحذّر من أن الحرب الإلكترونية لجيش التحرير الشعبي، مقرونةً بضربات التدمير المادي، تهدد الاتصالات والملاحة اللتين تعتمد عليهما قواتها، وتسمّي قيادة المهمة والعمل اللامركزي وأنظمة الاحتياط المتكررة بوصفها الحل. ويحدد National Defense Report لعام 2025 هدف أنظمة قيادة تواصل العمل، دون انقطاع، وهي تتعرض للتشويش والضرب. فالتخطيط يفترض أصلًا أن السلسلة ستتعرض للهجوم.
وقد أُجري الاختبار — على أجزاء. فالمرحلة الحاسوبية من Han Kuang 42، أربعة عشر يومًا وثلاث عشرة ليلة على محاكاة على مستوى مسرح العمليات في أبريل 2026، أدرجت بنودًا للتحقق منها: نظام قيادة موزّع على مراكز منتشرة ومواقع بديلة لهيئات الأركان؛ والحفاظ على القيادة في «بيئة كهرومغناطيسية معقدة» مع اتصالات معرقلة، والانتقال من الوسائل الأساسية إلى البديلة ثم الطارئة ثم وسائل الطوارئ القصوى؛ وصمود تنسيق النيران المشتركة على شبكة موزّعة تربط عُقد القيادة والمستشعرات ووحدات النيران. هذه هي سلسلة Jiupeng وقد تعرّضت للتعطيل — في مناورة حربية. وتدرّبت المرحلة الميدانية في أغسطس على تولّي مراكز القيادة بعد هجوم بالمحاكاة من القوات الخاصة وبالنيران، وهو فقدان عقدة بالنسبة إلى مراكز القيادة لا إلى سلسلة نيران، ولا تتضمن خطتها المنشورة أي بند لحرمان الاتصالات. وعند اختتامها قال وزير الدفاع إن العمل اللامركزي وتبادل المعلومات الاستخبارية وأطقم الوعي بساحة المعركة «تُدمج تدريجيًا» في التدريب. ويدرج التقرير الدفاعي لعام 2025 الحرب الإلكترونية المشتركة ضمن مواضيع الاختبار السنوي للنيران المشتركة، دون أن يذكر ما إذا كانت روابط تايوان نفسها هي ما يُشوَّش عليه في أي وقت.
إذن فالنصفان موجودان، وهما منشوران لأحداث مختلفة. فقد جرت محاكاة التعطيل. وجرى ربط سلسلة بالذخيرة الحية. ولا تصف أي رواية لرماية حية بعدُ عمل السلسلة في ظل التعطيل. وقد تكون هناك أسباب وجيهة — سلامة الميدان أحدها، والأمن سبب آخر — وغياب الوصف ليس دليلًا على أنه لم يُفعل شيء. وتسجّل قراءة Brookings لـ Han Kuang 42 النقطة نفسها من الخارج: فالمراقبون ما زالوا لا يعرفون، من بين أمور أخرى، كيف أدّت الوحدات بعد فقدان الاتصالات.
ثمة أيضًا حجة جادة بأن الحل ليس سلسلة أكثر صمودًا على الإطلاق. فدراسة صادرة في فبراير 2026 عن Center for a New American Security تقترح ضربات كثيفة بالمسيّرات تتخلى عمدًا عن الاستهداف الفعّال، لأنها تحديدًا تَعُدّ الهجمات على شبكات تايوان وعُقد قيادتها مرجّحة. ويدرج معهد البحوث الدفاعية التايواني نفسه، في كتابته عن تعميم TAK في مايو، الحدود المادية لطبقة الشبكة: عدد قليل جدًا من أجهزة اللاسلكي القادرة على تشكيل شبكاتها الخاصة، وإرسالات تكشف المواقع، والبطاريات، وشاشات تُثقل على من يقرؤونها. وقد تدرّبت Jiupeng على الحل المركزي — صورة، وتخصيص انطلاقًا منها. أما سؤال ما يحدث حين تختفي الصورة فهو ما تدور حوله هاتان الحجتان.
الشبكة التي ربطتها
ثمة حدّ آخر يقع تحت السلسلة، وهو المال. فالقانون الدفاعي الخاص الصادر في مايو 2026 يموّل قائمةً من الأسلحة الأمريكية — من بينها مدافع هاوتزر ذاتية الحركة وهيمارس وصواريخ مضادة للدروع — ولا يتضمن أي بند للشبكة؛ فقد كانت Taiwan Tactical Network و Team Awareness Kit من بين ما استُبعد، مع أن الوزارة كانت قد جمعت شبكة تكتيكية وطقمًا لتبادل المعلومات الاستخبارية في اقتراحها الأصلي. وكانت الولايات المتحدة قد أخطرت بصفقة Tactical Mission Network لتايوان في ديسمبر 2025 بقيمة نحو مليار دولار، ويحملها سجل الملف الخاص بتراكم صفقات الأسلحة بوصفها معلّقة عند مرحلة الاعتمادات منذ يونيو. وفي أبريل قالت الوزارة إنها ستواصل اقتناء الشبكة والأطقم «عبر قنوات متعددة»، وتتضمن الميزانية التكميلية لمجلس الوزراء المؤرخة في 3 سبتمبر 900 مليون دولار تايواني جديد لتكامل المعلومات الاستخبارية عبر المجالات في الشبكة التكتيكية، وهي لا تزال أمام المجلس التشريعي.
أن جزءًا من هذه الطبقة في الخدمة أمر واضح، إذ استُخدم في Jiupeng. أما مقداره، وعلى أي مستويات، وفي أي وحدات، فلا يُذكر. وما يمكن قوله هو أن المكوّن الذي يسمّيه التقرير الدفاعي التايواني نفسه هدفًا ذا أولوية لجيش التحرير الشعبي هو أيضًا المكوّن الذي يُدفع ثمنه على أجزاء، فيما تحظى الأسلحة التي يربطها بقانون خاص بها.
ما الذي قد يحرّك هذا
الاستنتاج أضيق مما توحي به عبارة «سلسلة قتل مشتركة»، وأكثر فائدة. فقد أظهرت تايوان، في روايتها الخاصة، أنها تستطيع ربط مستشعرات من عدة أفرع بوسائط رمي من عدة أفرع عبر شبكة مشتركة، وأنها باتت تعدّ ذلك غايةَ رمايتها الصاروخية السنوية الرئيسية. وأظهرت، في مناورتها الحربية، أنها تعرف ما يتعين على الشبكة أن تصمد أمامه. ولم تنشر بعدُ الأمرين معًا لحدث واحد.
لذلك فإن المؤشر القابل للرصد محدد. إنه رواية تمرين — Han Kuang، أو رماية في Jiupeng، أو أي تمرين بالذخيرة الحية — تذكر أن السلسلة شُغّلت مع رابط مُشوَّش عليه أو مقطوع، أو عقدة قيادة أُزيلت، أو مستشعر حُرم من العمل، وتذكر ما حدث بعد ذلك. وسيكون ذلك أول دليل علني على أن السلسلة التي ربطتها تايوان في Jiupeng هي أيضًا سلسلة تصمد أمام التعطيل. وإلى أن يظهر، يبقى الوصف الأمين هو الوارد في العنوان.