La fiche Ce qu’est ce système, d’où il vient, qui le met en œuvre et pour quels modules de Vigil il est pertinent — avec les éléments sur lesquels repose chacun de ces points.
Fiche
Pertinence pour les conflits
Ceci est la fiche unique du catalogue pour ce système. Il est pertinent pour le module ci-dessous ; le Force Atlas de chaque module montre comment il y est employé.
Rôle sur le champ de bataille
Anti-ship strike from ground-based launchers and naval vessels, intended to make the waters around Taiwan costly to operate in rather than to contest control of them.
Points forts
Domestically designed and produced, so inventory expansion requires no foreign approval. Ground-launched systems are relatively cheap, numerous and mobile, which makes them hard to neutralise comprehensively — the essential logic of denial. Land-based anti-ship missiles are the capability most analysts across the spectrum agree Taiwan should buy more of.
Limites
Denial is not defence: these systems raise the cost of maritime operations but do nothing about the non-military pressure that constitutes the actual daily activity in this system. Sustained production capacity, targeting support and survivability under attack are the real constraints, and none is publicly quantifiable.
Pertinence pour les campagnes
Dérivé : une organisation participant à ces campagnes porte une association d’équipement typée avec ce système. Ce n’est pas la même chose qu’un emploi documenté du système dans la campagne elle-même.
- Programme de réforme de la défense et de résilience civile Depuis 2022
via ROC Army (Documented, moderate confidence)
- Une pression soutenue sous le seuil En intensification depuis 2020
via ROC Navy (Documented, high confidence)
- Interdiction maritime coercitive — de la quarantaine au blocus Contingence évaluée
via ROC Navy (Documented, high confidence)
Identification visuelle
Two very different objects share the name. The ground-launched systems are seen as truck-mounted box launchers, four canisters on the subsonic variants and three larger ramp-angled ones on the supersonic; the ship-borne fit is a cluster of angled canisters on a deckhouse. The supersonic variant's air intakes on the missile body are the clearest single distinguishing feature in a photograph.
Emploi documenté dans les conflits
Publicly displayed at Taiwanese national day parades and defence exhibitions, and test-fired in announced trials; the Ministry of National Defense reported deployment of both principal variants during 2025 in response to large PLA naval activity. Production is run under the Sea-Air Combat Power Improvement Plan, a named and budgeted special programme covering 2022–2026, which is why the output figures that circulate are budget-derived rather than observed. The extended-range land-attack derivative, the Hsiung Sheng, entered mass production under the same programme and shares the production line. At the tri-service joint precision missile firing at Jiupeng in September 2026 both principal variants were fired inside a joint targeting exercise — the Hsiung Feng III by the Navy's littoral combat command and by a Coast Guard Administration cutter, the Hsiung Feng II from a Navy ship — on the defence ministry's own captions. Vigil records the programme and its announced milestones and publishes no inventories, battery locations or deployment detail.
Événements clés liés
Taïwan met en œuvre une chaîne de frappe interarmées à Jiupeng, sur un champ de tir, sans qu’aucune dégradation ne soit décrite
Les forces armées taïwanaises ont tenu le tir de précision interarmées de missiles de 2026 au champ de tir de Jiupeng, dans le comté de Pingtung, du 16 au 18 septembre 2026 ; le président Lai Ching-te a inspecté la dernière journée. L’agence de presse du Ministry of National Defense a indiqué le 19 septembre que le tir avait suivi la procédure de chaîne de frappe — recherche, acquisition de cible, identification, attribution de cible et attaque — au moyen de radars embarqués, du contrôle aérien de l’armée de l’Air, de véhicules radar mobiles et de drones, reliés par des nœuds de commandement et de contrôle et une interface de connaissance du champ de bataille TAK à des missiles et des drones d’attaque de plusieurs armées et plateformes, et que les unités de tir sont passées de positions de préservation des forces à leurs positions de tir avant de se redéployer ensuite. Ses légendes indiquent des tirs de Patriot, de Tien Kung III et de Sky Sword I sur véhicule par les unités de défense aérienne de l’armée de l’Air, de Sky Sword II terrestres et de HIMARS par l’armée de terre, de Hsiung Feng III par le commandement de combat littoral de la Marine et par un patrouilleur des garde-côtes, de Hsiung Feng II et de Standard SM-1 depuis des bâtiments de la Marine, et de MICA depuis un Mirage 2000. La présidence a indiqué que plusieurs types de drones d’attaque participaient pour la première fois à un exercice de combat conjoint. Au deuxième jour de l’exercice, le 17 septembre, le ministère a signalé une patrouille conjointe de préparation au combat de l’APL de dix-neuf sorties, dont quinze au-delà de la ligne médiane, un avion de brouillage électronique Y-8 figurant parmi les types cités ; il n’a établi aucun lien avec l’exercice et cette fiche n’en établit aucun. Le rapport quotidien du ministère publié le 18 septembre, couvrant les vingt-quatre heures jusqu’à 06:00 ce matin-là et donc la patrouille, comptait 28 sorties, dont 24 au-delà de la ligne médiane, ainsi que sept bâtiments de la marine et deux navires officiels.
Évalué au — 2026-09 Dernière revue — 2026-09-25