Phase I
Maïdan, la Crimée et la première guerre du Donbass
La guerre n’a pas commencé en 2022 mais en 2014.
Couverture · Europe de l’Est
Les phases 6 périodes datées d’Ukraine–Russie, dans l’ordre. Chacune ouvre sa propre section ci-dessous : ce qui s’est passé, ce que couvre la période, l’enseignement analytique et les événements clés qu’elle a produits — chacun d’eux daté et sourcé individuellement sur la chronologie.
Phase II
Une ligne gelée qui n’a jamais gelé
Pendant sept ans, la guerre s’est poursuivie à faible intensité le long d’une ligne de contact figée — positions retranchées, échanges de tirs de snipers et d’artillerie, et plus de treize mille morts à la veille de l’invasion à grande échelle.
Phase III
L’invasion à grande échelle et son échec devant Kyiv
Le 24 février 2022, la Russie a envahi le pays sur plusieurs axes, en escomptant un effondrement politique rapide.
Phase IV
Contre-offensives, annexion et guerre de l’énergie
En septembre 2022, l’Ukraine a mis en déroute des lignes russes faiblement tenues dans la région de Kharkiv et, en novembre, a contraint au retrait de Kherson — la seule capitale régionale que la Russie avait prise.
Phase V
Offensives manquées et tournant attritionnel
La contre-offensive ukrainienne dans le sud, longuement préparée, s’est enlisée face aux fortifications les plus profondes d’Europe ; la théorie selon laquelle l’équipement occidental et la volonté ukrainienne perceraient des défenses préparées n’a pas survécu au contact.
Phase VI
La longue guerre saturée de drones
La phase actuelle est une épreuve d’endurance.
Phase IMaïdan, la Crimée et la première guerre du Donbass2013 – 2015
Ce qui s’est passé
La guerre n’a pas commencé en 2022 mais en 2014. Les manifestations de l’Euromaïdan ont chassé le président Ianoukovitch du pouvoir en février 2014, après qu’il eut renoncé, sous pression russe, à un accord d’association avec l’UE. En quelques jours, des forces russes sans insignes se sont emparées de la Crimée ; un référendum mis en scène et une annexion ont suivi en mars, reconnus par presque personne. Dans le Donbass, des prises armées de bâtiments administratifs — ancrées localement mais dirigées par la Russie et de plus en plus armées d’hommes russes — ont dégénéré en guerre ouverte. Lorsque les forces ukrainiennes ont été près de vaincre les formations séparatistes en août 2014, des unités régulières russes sont intervenues de manière décisive à Ilovaïsk ; le schéma s’est répété à Debaltseve en février 2015. Les accords de Minsk ont mis fin aux plus grandes batailles et gelé une ligne de contact qui allait peu bouger pendant sept ans.
La période couvre
- L’Euromaïdan et la chute du gouvernement Ianoukovitch, février 2014
- Prise et annexion de la Crimée par la Russie, février–mars 2014
- Séparatisme armé à Donetsk et Louhansk, dirigé et renforcé par la Russie
- Le vol MH17 de Malaysia Airlines abattu au-dessus du Donbass, juillet 2014
- Ilovaïsk et Debaltseve — l’intervention russe régulière aux moments décisifs
- Minsk I et Minsk II gèlent la ligne sans rien résoudre
Point analytique clé
Tout ce qui a suivi était préfiguré ici : la force niable, l’annexion présentée comme un fait accompli, et un gel négocié qui échangeait une souveraineté non résolue contre une violence réduite. Traiter 2014–2022 comme l’« avant-guerre » reproduit l’erreur de cadrage qui a fait de l’invasion à grande échelle une surprise.
Confiance : élevée Sources : Established historical record
Phase IIUne ligne gelée qui n’a jamais gelé2015 – 2021
Ce qui s’est passé
Pendant sept ans, la guerre s’est poursuivie à faible intensité le long d’une ligne de contact figée — positions retranchées, échanges de tirs de snipers et d’artillerie, et plus de treize mille morts à la veille de l’invasion à grande échelle. La diplomatie s’est enlisée sur l’ordre des étapes : Minsk II exigeait à la fois des élections dans les zones tenues par les séparatistes et la restitution du contrôle de la frontière à l’Ukraine, et chaque partie insistait pour que l’obligation de l’autre passe en premier. La Russie a distribué des passeports dans le Donbass tenu par les séparatistes, resserrant son emprise tout en niant être partie au conflit. L’Ukraine a reconstruit son armée et inscrit son orientation vers l’OTAN et l’UE dans sa constitution. Au printemps puis à l’automne 2021, la Russie a massé des forces près des frontières de l’Ukraine — présentées comme des exercices, lues par la plupart des observateurs comme une diplomatie coercitive, jusqu’à ce qu’elles cessent de l’être.
La période couvre
- Ligne de contact figée avec des combats continus de faible intensité
- L’impasse dans la mise en œuvre de Minsk — l’ordre des étapes comme noyau insoluble
- Passeportisation russe du Donbass tenu par les séparatistes
- L’orientation de l’Ukraine vers l’OTAN et l’UE inscrite dans sa constitution, 2019
- Les concentrations de forces de 2021 et l’escalade des exigences russes envers l’OTAN
Point analytique clé
L’ambiguïté constructive de Minsk a permis aux deux parties de signer un règlement que chacune lisait en sens opposé. Lorsque Moscou a remis la question à l’épreuve fin 2021, l’écart était intact — et cette fois, elle avait constitué la force nécessaire pour la trancher unilatéralement.
Confiance : élevée Sources : Established historical record
Phase IIIL’invasion à grande échelle et son échec devant KyivFévr. – août 2022
Ce qui s’est passé
Le 24 février 2022, la Russie a envahi le pays sur plusieurs axes, en escomptant un effondrement politique rapide. Le plan a échoué en quelques jours : l’assaut aéroporté sur l’aéroport d’Hostomel a été détruit en tant que coup de main, Kyiv n’est pas tombée et le gouvernement n’a pas fui. En avril, la Russie s’était retirée des approches de la capitale — laissant derrière elle les atrocités documentées de Boutcha — et avait redéfini la guerre comme une bataille pour le Donbass. Mariupol est tombée en mai après un siège qui a rasé la ville. En mer, l’Ukraine a coulé le Moskva, navire amiral de la flotte de la mer Noire ; sur terre, la guerre s’est enlisée dans une attrition d’artillerie à l’est, tandis que l’accord de juillet sur le corridor céréalier rouvrait une voie vitale pour les exportations ukrainiennes.
La période couvre
- Invasion sur plusieurs axes visant un effondrement politique rapide, 24 février 2022
- Hostomel — le coup de main mis en échec dans les premiers jours de la guerre
- Retrait de l’axe de Kyiv ; les atrocités de Boutcha documentées
- Le siège et la chute de Mariupol
- Le naufrage du Moskva — le premier coup asymétrique de la guerre navale
- Ouverture du corridor céréalier de la mer Noire, juillet 2022
Point analytique clé
Les premières semaines ont démenti les hypothèses centrales des deux capitales — celle de la Russie selon laquelle l’Ukraine s’effondrerait, et celle d’une grande partie de l’Occident selon laquelle l’Ukraine ne pourrait pas se battre. Chaque phase ultérieure découle de cette double surprise.
Événements clés de cette phase
Confiance : élevée Sources : Established historical record · ISW campaign assessments↗
Phase IVContre-offensives, annexion et guerre de l’énergiesept. 2022 – mai 2023
Ce qui s’est passé
En septembre 2022, l’Ukraine a mis en déroute des lignes russes faiblement tenues dans la région de Kharkiv et, en novembre, a contraint au retrait de Kherson — la seule capitale régionale que la Russie avait prise. Moscou a répondu par des mécanismes d’engagement : annexion déclarée de quatre régions partiellement occupées, mobilisation partielle d’environ trois cent mille hommes et, à partir d’octobre, une campagne de frappes stratégiques contre le réseau électrique ukrainien destinée à briser l’endurance des civils pendant l’hiver. La frappe sur le pont de Kertch et le sabotage de Nord Stream ont marqué l’extension de la guerre aux infrastructures partout. Pendant l’hiver et le printemps, les combats se sont concentrés sur Bakhmout — une bataille dont le coût a dépassé la portée opérationnelle, et qui a fait du groupe Wagner un acteur politique.
La période couvre
- La déroute de Kharkiv et le retrait de Kherson — l’automne des hautes eaux ukrainien
- Déclarations d’annexion et mobilisation partielle, septembre 2022
- La campagne contre le réseau électrique — l’hiver comme arme à partir d’octobre 2022
- Frappe sur le pont de Kertch ; sabotage des gazoducs Nord Stream
- Bakhmout — l’attrition comme stratégie, et l’essor de Wagner
Point analytique clé
L’automne 2022 a marqué le maximum de l’élan ukrainien sur le champ de bataille. La réponse de la Russie — mobilisation, annexion comme engagement, guerre des infrastructures — a délibérément échangé l’initiative contre une guerre plus longue qu’elle pensait mieux pouvoir endurer.
Événements clés de cette phase
Les contre-offensives de Kharkiv et de Kherson · sept. – nov. 2022Déclarations d’annexion et mobilisation partielle · sept. 2022Début de la campagne stratégique contre le réseau électrique ukrainien · oct. 2022 →Le pont de Kertch frappé · 8 oct. 2022Sabotage des gazoducs Nord Stream · 26 sept. 2022Bataille de Bakhmut · août 2022 – mai 2023
Confiance : élevée Sources : Established historical record · ISW campaign assessments↗
Phase VOffensives manquées et tournant attritionneljuin 2023 – déc. 2024
Ce qui s’est passé
La contre-offensive ukrainienne dans le sud, longuement préparée, s’est enlisée face aux fortifications les plus profondes d’Europe ; la théorie selon laquelle l’équipement occidental et la volonté ukrainienne perceraient des défenses préparées n’a pas survécu au contact. La mutinerie de Wagner en juin 2023 a révélé des fissures dans le système russe sans le briser. Les succès les plus nets de l’Ukraine sont venus là où elle pouvait contourner la masse : drones navals et missiles ont repoussé la flotte de la mer Noire hors de l’ouest de la mer Noire et rouvert un corridor d’exportation unilatéral, et des frappes dans la profondeur ont atteint des raffineries et des aérodromes russes. Une interruption de six mois de l’aide américaine a rationné l’artillerie et la défense aérienne ukrainiennes jusqu’en 2024 ; Avdiivka est tombée, les bombes planantes russes ont commencé à démolir les villes du front, et l’incursion ukrainienne dans la région de Koursk a échangé des réserves rares contre un levier. Fin 2024, des troupes nord-coréennes avaient rejoint la guerre aux côtés de la Russie.
La période couvre
- La contre-offensive dans le sud échoue devant des défenses préparées
- La mutinerie de Wagner — le système vacille, et tient
- La flotte de la mer Noire repoussée vers l’est ; le corridor d’exportation rouvert
- Le trou dans l’aide américaine, octobre 2023 – avril 2024, et son prix sur le champ de bataille
- Avdiivka tombe ; l’incursion dans la région de Koursk ; des troupes nord-coréennes se déploient
Point analytique clé
En 2024, la guerre s’était installée dans une attrition industrielle, où la continuité de l’aide, la production de munitions et la politique des effectifs faisaient davantage bouger le front que l’art opératif. Les succès asymétriques de l’Ukraine — en mer et dans les frappes dans la profondeur — ont montré où elle pouvait encore imposer des coûts à grande échelle.
Événements clés de cette phase
La contre-offensive du Sud n’atteint pas ses objectifs · juin – nov. 2023Mutinerie de Wagner · juin 2023Raid armé dans la région de Belgorod · 22 – 23 mai 2023Incursions transfrontalières dans les régions de Belgorod et de Koursk · mai 2023 – mars 2024La flotte de la mer Noire repoussée hors de l’ouest de la mer Noire · 2023 – début 2024Interruption de six mois de l’aide américaine · oct. 2023 – avr. 2024Chute d’Avdiivka ; incursion dans la région de Koursk · 2024Des troupes nord-coréennes sont déployées dans la guerre · oct. 2024 →
Confiance : élevée Sources : Established historical record · ISW campaign assessments↗
Phase VILa longue guerre saturée de drones2025 – aujourd’hui
Ce qui s’est passé
La phase actuelle est une épreuve d’endurance. Le front est saturé de drones de surveillance et de frappe qui rendent coûteux tout mouvement massif pour les deux camps et maintiennent les changements territoriaux lents et onéreux. Les frappes dans la profondeur vont dans les deux sens — contre les raffineries et la logistique russes, contre les infrastructures électriques et gazières ukrainiennes lors de campagnes saisonnières. Les tentatives de négociation se répètent sans architecture convenue : des pourparlers sur les pourparlers, des échanges de prisonniers et des propositions de cessez-le-feu limité qui, jusqu’ici, modifient davantage la diplomatie de la guerre que sa conduite. Les deux économies de guerre montrent des signes de tension — celle de la Russie par l’inflation, les pénuries de main-d’œuvre et la ponction sur les réserves ; celle de l’Ukraine par sa dépendance au financement extérieur et une base d’effectifs qui se rétrécit.
La période couvre
- Un front saturé de drones où l’attrition l’emporte sur le mouvement
- Échanges de frappes dans la profondeur contre l’énergie et la logistique des deux côtés
- Des tentatives de négociation récurrentes sans architecture convenue
- Une tension croissante des économies de guerre dans les deux capitales
Point analytique clé
Les variables qui décideront où la ligne s’arrêtera finalement — continuité de l’aide, production industrielle, politique des effectifs, application des sanctions — se jouent plus loin du front que jamais. Observer le seul front revient désormais à observer l’indicateur retardé.
Événements clés de cette phase
Confiance : modérée Sources : ISW campaign assessments↗ · Established international media reporting
Éléments et degrés de confiance
- Phase
- Une période éditoriale, pas un état de schéma. Une phase est le découpage propre à Vigil du contexte en séquences datées ; les événements qu’elle contient sont datés et sourcés individuellement sur la chronologie.
- Confiance
- Le degré auquel Vigil considère cette évaluation comme établie. Ce n’est pas une mesure de la gravité de la situation.