Évolutions Ukraine–Russie — 11 octobre 2026
Washington a assoupli un instrument qu’il avait durci trois semaines plus tôt. Le 9 octobre, après un appel entre les deux présidents, le Trésor américain a autorisé les transactions portant sur le gazole d’origine russe jusqu’en avril 2027, et le 10 octobre, Moscou aurait partiellement ouvert l’interdiction d’exportation qu’elle avait édifiée face à la campagne contre les raffineries. Le même jour, le président Trump a demandé à l’Ukraine de cesser de frapper les raffineries sans rien demander d’équivalent à la Russie ; Kyiv a réaffirmé qu’elle cesserait si la Russie cessait de frapper son réseau électrique. La campagne d’hiver russe a atteint l’approvisionnement de la capitale : le 8 octobre, une attaque contre une installation que le ministre de l’Énergie a qualifiée d’importante pour Kyiv a privé d’électricité la majeure partie de la ville. Le cycle de discussions qui a bien eu lieu, à Miami, n’incluait pas la Russie et n’a produit aucun texte. L’Ukraine a de nouveau frappé la raffinerie d’Omsk, et l’évaluation de septembre de l’ISW estimait le territoire tenu par la Russie légèrement réduit à la fin du mois.
Les évolutions
Washington autorise le gazole russe, et Moscou ouvre l’interdiction qu’elle avait édifiée face à la campagne contre les raffineries
Le 9 octobre, l’Office of Foreign Assets Control du Trésor américain a émis la General License 135 relative à la Russie, qui autorise jusqu’au 7 avril 2027 les transactions portant sur la vente, la livraison, le déchargement ou l’importation — y compris vers les États-Unis — de gazole d’origine russe, et exclut les débits sur des comptes américains de la banque centrale de Russie, du Fonds national de bien-être ou du ministère des Finances. Elle a suivi un appel entre les présidents Trump et Poutine ce jour-là ; Trump a déclaré que la Russie fournirait 300,000 tonnes immédiatement, 500,000 tonnes en novembre et 1,000,000 tonnes ensuite, et le Kremlin a indiqué que la Russie avait confirmé être prête à fournir du pétrole et des produits pétroliers. Le 10 octobre, le gouvernement russe, selon TASS, a partiellement levé l’interdiction d’exporter du gazole pour les producteurs afin d’autoriser 500,000 tonnes à l’étranger ; le vice-Premier ministre Alexandre Novak a déclaré que les consommateurs intérieurs ne seraient pas affectés. Le président Zelensky a qualifié la licence de « décision faible de nos partenaires forts ». En sens inverse, le Royaume-Uni a sanctionné 38 entreprises énergétiques et 12 pétroliers supplémentaires le 8 octobre, et les ambassadeurs de l’UE se sont accordés sur de nouvelles inscriptions en vue d’une adoption le 12 octobre. L’état-major général ukrainien a déclaré que ses forces avaient frappé la raffinerie d’Omsk le 8 octobre, la deuxième frappe sur ce site depuis juillet.
Pourquoi c’est important. L’interdiction d’exportation de gazole était la propre vanne de la Russie face à la contrainte de raffinage, et le premier acte qui l’ouvre a suivi une licence étrangère plutôt qu’un quelconque excédent intérieur démontré. La licence est la propriété pour laquelle le volet américain de l’architecture de sanctions est consigné — décidée par un seul exécutif, aussi rapide à assouplir qu’à étendre — exercée trois semaines après qu’une loi a ajouté contre les acheteurs de la Russie un pouvoir tarifaire qui n’a pas encore été utilisé. Elle établit les instruments et leurs dates, et rien sur les volumes ou les recettes : savoir si du gazole circule à ce titre, et si l’ouverture russe survivra à la saison des récoltes, relève des observables, non des constats. Les mesures alliées ont évolué en sens inverse la même semaine, ce qui est une divergence des instruments, non un élément attestant un effet.
- General License No. 135: Authorizing Transactions Related to the Sale, Delivery, Offloading, and Importation of Diesel Fuel of Russian Federation Origin
- Trump allows Russia to supply millions of tons of diesel to US, global markets
- Russia partially lifts ban on diesel exports after Trump-Putin deal
- U.K. Expands Sanctions to Cover 90% of Russian Oil Output, Shadow Fleet and Finance Networks
- EU to approve 1,646-entry sanctions list against Russia on 12 October
- Ukrainian Defence Forces strike Omsk oil refinery 2,500 km from Ukraine for second time since July – General Staff
La campagne d’hiver atteint l’approvisionnement de la capitale, et Berlin répond par des fonds de réparation et des contrats
Le 8 octobre, des frappes russes ont touché ce que le ministre de l’Énergie Denys Shmyhal a qualifié de l’une des installations énergétiques importantes pour la ville de Kyiv. L’électricité a été coupée dans la plupart des arrondissements de la capitale, sur les deux rives, le métro s’est arrêté et la pression de l’eau a baissé ; la rive gauche était toujours privée d’électricité après minuit. Le maire Vitali Klitschko a fait état de quatre personnes tuées et d’au moins 19 blessées par des drones à Kyiv ce jour-là, et Ukrenergo a annoncé des limitations de consommation pour le 9 octobre. Le 10 octobre, une attaque matinale de drones contre des infrastructures énergétiques a été suivie de missiles balistiques ; des coupures ont été signalées dans certaines parties de la ville et dans le district de Boutcha, le métro s’est de nouveau arrêté et au moins sept personnes ont été blessées. Le président Zelensky a déclaré que seuls certains des missiles avaient été interceptés. Le 4 octobre, lors de la visite du chancelier Merz à Kyiv, l’Allemagne a annoncé 1 milliards d’euros d’aide militaire et 350 millions d’euros pour les réparations énergétiques ; Reuters a rapporté que l’Ukraine avait signé avec Diehl Defence un accord sur des missiles IRIS-T, ainsi que des contrats portant sur des radars et des drones intercepteurs d’avions.
Pourquoi c’est important. La campagne qui avait atteint les ponts de Kyiv une semaine plus tôt a désormais atteint le nœud qui alimente la capitale, et les propres chiffres de l’État — limitations de consommation, métro à l’arrêt — en donnent la mesure. Ce que la semaine ne montre pas, c’est le versant de la question qui décide de l’hiver : aucun chiffre de capacité rétablie, de sous-stations ou d’importations n’a été publié, et les rapports de l’AIEA sur la couche de transport n’ont pas été lus lors de ce cycle. La réponse de Berlin, ce sont de l’argent et des contrats, non des livraisons : un contrat de missiles sans quantité ni date publiées ne répond pas encore à la demande d’intercepteurs formulée par l’Ukraine, et l’observable reste une quantité et un calendrier annoncés par un fournisseur.
Les discussions qui ont eu lieu excluaient la Russie, et le canal États-Unis–Russie a produit des conditions commerciales à la place
Le 4 octobre, le président Zelensky a déclaré que l’envoyé américain Steve Witkoff avait plaidé pour un retour à des pourparlers trilatéraux et que l’Ukraine était disposée à se réunir ce mois-ci. Le 8 octobre, le porte-parole du Kremlin Dmitri Peskov a déclaré que la Russie ne voyait aucun intérêt à négocier un cessez-le-feu sectoriel ; le Kyiv Independent, citant des responsables non nommés, a rapporté que Moscou avait en privé lié toute trêve énergétique à un allègement des sanctions américaines et à un arrangement sur la mer Noire. Les 9–10 octobre, des responsables américains, ukrainiens, français, allemands, britanniques, de la Commission européenne et de l’OTAN se sont réunis à Miami sans la Russie ; Witkoff a qualifié les discussions de constructives et n’a annoncé aucun accord. Après l’appel entre les présidents, le conseiller du Kremlin Iouri Ouchakov a déclaré que les attaques de drones ukrainiens avaient « effectivement perturbé » une reprise immédiate des négociations. Le 10 octobre, le président Trump a dit des frappes de Zelensky contre les raffineries qu’« il a sacrément intérêt à arrêter », et qu’il était « temps pour l’Ukraine d’avoir un nouveau président » ; Zelensky avait déclaré le 9 octobre que l’Ukraine cesserait ses frappes contre les raffineries si la Russie cessait d’attaquer son système énergétique.
Pourquoi c’est important. Depuis un mois, la retenue proposée est un arrêt réciproque des frappes contre l’énergie, et la semaine ne l’a fait bouger que dans un sens : l’exigence américaine est tombée sur Kyiv tandis que la concession économique est allée à Moscou, hors de tout texte. Rien d’écrit n’est sorti de l’un ou l’autre canal — ni texte, ni mécanisme, ni instrument — et le prix déclaré par la Russie pour une trêve repose sur des versions anonymes. Ce que la semaine établit, c’est la séquence, non une intention : un arrangement économique États-Unis–Russie est arrivé avant tout instrument de négociation, soit l’inverse de l’ordre que testent les propres observables de ce volet.
- Exclusive: Putin puts a price on Trump's Ukraine energy truce — Kyiv fears the cost
- US, Ukrainian, European officials discuss ending Russia's war at Miami meeting
- Putin Downplayed Immediate Ukraine Talks Resumption in Phone Call With Trump, Kremlin Says
- 'He better damn well stop' — Trump slams Zelensky for attacking Russian refineries, says Ukraine should get 'new president'
L’Institute for the Study of War a évalué, dans son rapport du 2 octobre, que le territoire ukrainien tenu par la Russie s’était réduit en septembre de 80.81 km² nets, ou de 175.18 km² en comptant les zones où les forces russes sont entrées sans y établir de contrôle, selon ce qu’a rapporté Novaya Gazeta Europe le 3 octobre. Le président Poutine avait déclaré le 1 octobre que les forces russes avaient conquis 1,301 km² en septembre. Le chiffre de septembre de DeepState n’a pas pu être lu ; les versions de seconde main qui en sont données divergent.
Pourquoi c’est important. Le rythme évalué d’août, environ quatre kilomètres carrés par jour, constituait la situation de référence d’attrition ; un mois où le changement net s’inverse selon la cartographie de l’ISW est un changement de direction, non de nature — la contre-offensive dans le secteur de Lyman en explique une grande partie, et aucune ville repère n’a changé de mains. Un mois ne renverse pas une campagne : le test propre à la question est de deux mois consécutifs de gains ukrainiens nets selon une cartographie indépendante, et la seconde source indépendante, DeepState, ne figure pas à la fiche pour septembre. L’écart entre les revendications des deux belligérants et la cartographie est le constat à retenir, non l’une ou l’autre revendication.
Où cela s’inscrit
Ceci est la revue datée d’un conflit pour la semaine. L’édition transversale de la même semaine reprend les constats les plus importants de chaque conflit que suit Vigil. La situation permanente que cette revue met à jour est la couverture Ukraine–Russie. La façon dont Vigil attribue ses degrés de confiance, date ses affirmations et en cite les sources est exposée dans la méthodologie, et toute erreur constatée ultérieurement est consignée dans le journal des corrections.
Par e-mail Recevez par courriel les bulletins hebdomadaires de Vigil et ses nouvelles notes d’analyse. Ce qu’envoie Vigil Dispatch
← Bulletin Ukraine–Russie précédent — 2026-10-04Toutes les revues du module Ukraine–Russie Tous les bulletins hebdomadaires