Фаза 1
Передова оборона без східного флангу
Перші чотири десятиліття альянс обороняв континентальний фронт у центральній Німеччині, а географія, яку описує цей модуль, лежала за його межами.
ФазиВпевненість: висока
Фаза 1
Перші чотири десятиліття альянс обороняв континентальний фронт у центральній Німеччині, а географія, яку описує цей модуль, лежала за його межами.
Фаза 2
Альянс прийняв держави Центральної Європи, а потім балтійські республіки, водночас намагаючись вибудувати партнерство з Росією.
Фаза 3
Анексія Криму Росією поклала край передумові партнерства, і відповіддю альянсу стали запевнення та адаптація, а не нарощування маси.
Фаза 4
Повномасштабне вторгнення поклало край запевненню як організаційній ідеї.
Фаза 5
Рішення 2022 і 2023 років стали структурами.
Фаза 6
Російські дрони та літаки за один місяць порушили повітряний простір семи союзників, двоє з яких ініціювали консультації за статтею 4, і альянс відповів іменованою, гнучкою, багатодоменною діяльністю, що охоплює весь фланг, а не новою постійною структурою.
Перші чотири десятиліття альянс обороняв континентальний фронт у центральній Німеччині, а географія, яку описує цей модуль, лежала за його межами. Кожна держава на схід від німецького кордону, яка сьогодні приймає з’єднання НАТО, тоді була або членом Варшавського договору, або республікою Радянського Союзу. Інструменти, які згодом збудують фланг, існували від початку — стаття 5, стаття 3 і, що вирішально, положення статті 10 про вступ, — але не мали східного застосування.
Модуль бере з цього періоду одне і не більше: фланг — це не старий кордон НАТО, який знову заповнюють військами. Це кордон, який альянс набув держава за державою через запрошення за статтею 10.
Альянс прийняв держави Центральної Європи, а потім балтійські республіки, водночас намагаючись вибудувати партнерство з Росією. Організаційна логіка полягала в тому, що розширення і партнерство сумісні, і з цього випливала позиція: нові члени не отримали постійних сухопутних сил союзників. Єдину постійну військову присутність, яку альянс створив на сході, було створено в повітрі, бо три балтійські держави не мали власної винищувальної авіації.
Фланг був фактом членства задовго до того, як став військовим фактом. Цей двадцятитрирічний розрив між вступом і постійною передовою присутністю пояснює, чому у Force Atlas модуля багато національних структур і мало союзних.
Анексія Криму Росією поклала край передумові партнерства, і відповіддю альянсу стали запевнення та адаптація, а не нарощування маси. План дій щодо готовності створив у складі Сил реагування НАТО сили «вістря списа» та підрозділи інтеграції, які мали приймати підкріплення; варшавські рішення перетворили це на постійну багатонаціональну присутність — чотири бойові групи батальйонного масштабу на північному сході та адаптовану присутність на південному сході. Логіка була логікою «розтяжки» і запевнення: сили достатньо великі, щоб напад на них був нападом на кількох союзників, але недостатньо великі, щоб самостійно утримувати територію.
Це період, чию лексику модуль досі використовує. З’єднання називають бойовими групами, бо саме тут їх визначили як бойові групи, а поділ на північний схід і південний схід, який досі відображають багатонаціональні штаби, проведено у Варшаві.
Повномасштабне вторгнення поклало край запевненню як організаційній ідеї. Протягом місяця союзники погодили ще чотири бойові групи, поширивши передову присутність від Балтики до Чорного моря й приблизно подвоївши кількість військ на місцях; протягом чотирьох місяців вони погодилися за потреби збільшувати їх понад батальйонний рівень і створити нову модель сил. Фінляндія та Швеція подали заявки. Період завершується затвердженням нового покоління регіональних оборонних планів, що змінило призначення сил: не запевнення, а виконання плану.
Два рішення, ухвалені з інтервалом у чотири місяці, досі визначають модуль: передові з’єднання збільшують «де і коли це потрібно», тому найменування і розмір — окремі факти, а готовність перебудовано навколо планів, а не ротацій.
Рішення 2022 і 2023 років стали структурами. Швеція вступила, завершивши північне розширення; Модель сил НАТО повністю замінила Сили реагування НАТО, і почали діяти Союзні сили реагування; Латвія та Литва стали першими приймаючими державами зі з’єднаннями бригадного масштабу, одне з яких розміщене на базі, яку НАТО називає постійною; у Фінляндії з’явилося командування сухопутного компонента. Паралельно інституційним став інший вид тиску: після неодноразових пошкоджень балтійських кабелів і трубопроводів НАТО створило постійну діяльність для нагляду за підводною інфраструктурою.
У цій фазі змінилося визначальне обмеження. Коли плани затверджено, а сили заздалегідь до них приписано, питання перестало стосуватися того, скільки військ альянс може згенерувати, і стало питанням того, чи можна їх перемістити туди, куди їх ставлять плани, і забезпечувати там.
Російські дрони та літаки за один місяць порушили повітряний простір семи союзників, двоє з яких ініціювали консультації за статтею 4, і альянс відповів іменованою, гнучкою, багатодоменною діяльністю, що охоплює весь фланг, а не новою постійною структурою. Під нею змістився командний рівень: керівництво стратегічними командуваннями перерозподілено між союзниками, двонаціональний корпус узяв на себе відповідальність за дві балтійські держави, а дев’яту й останню передову бойову групу створено у Фінляндії під рамковим проводом Швеції.
Характерна форма періоду — іменована діяльність: зібрана з національних внесків, накладена на постійні місії, змінювана без нового рішення. Вона дає оперативність ціною постійності, і чи це сила, чи вразливість — відкрите питання, яке модуль переносить у свій рівень моніторингу.