Évolutions au Levant — 18 octobre 2026

Le COGAT, l’organe militaire israélien qui coordonne l’entrée dans Gaza, a annoncé le 14 octobre que les marchandises commerciales n’entraient plus. Il a dit que des commerçants gazaouis l’avaient informé le 13 octobre qu’ils cesseraient la coordination, en raison d’une redevance de 10,000 shekels par camion qu’il attribue au Hamas et d’une exigence que 30 pour cent des ventes se fassent en espèces. Le COGAT a dit qu’il pourrait lever l’arrêt si les commerçants le demandaient, et que les entrées quotidiennes de camions tomberaient à environ 300, soit la moitié. Le Hamas a qualifié la redevance de contribution volontaire à un fonds national. Le chef du syndicat des transporteurs privés de Gaza a déclaré que « ce ne sont pas les commerçants qui ont arrêté les livraisons » et a mis en cause les restrictions israéliennes. Il a déclaré à Reuters qu’aucun camion commercial venant d’Israël n’était entré le 15 octobre. Les camions d’aide, ainsi que les marchandises commerciales venant d’Égypte par un point de passage contrôlé par Israël, ont continué. Les commerçants apportent les denrées périssables et les biens d’hiver que les livraisons d’aide ne fournissent pour l’essentiel pas.

Pourquoi c’est important. Depuis mai, un seul point de passage achemine tout ce que reçoit Gaza, et cette semaine le canal commercial du régime d’accès s’est arrêté tandis que le canal de l’aide continuait. Aucun des repères consignés du régime n’a bougé : il n’y a pas de deuxième point de passage, aucune modification publiée des règles sur les articles, aucune nouvelle liste d’organisations autorisées et aucune nouvelle classification de la sécurité alimentaire. C’est pourquoi l’arrêt figure parmi les éléments de cette question sans atteindre aucun de ses indicateurs observables. La cause avancée est contestée par trois parties, et rien de ce qui a été lu ne permet de dire quelle version est la bonne. L’élément qui permettrait de les départager est de savoir si l’entrée reprend une fois que les commerçants le demandent au COGAT, comme celui-ci dit qu’il le permettrait.

• Commercial goods are no longer entering Gaza, raising fears of worsening shortages in the territory — AP, via KSAT, 2026-10-15
• Israel says commercial goods no longer entering Gaza after merchants suspend coordination — Reuters, via Cyprus Mail, 2026-10-15
• Israel cites merchants angered by Hamas taxes as commercial goods stop entering Gaza — The Times of Israel, 2026-10-16

Le 15 octobre, le député du Hezbollah Hassan Fadlallah a déclaré à propos de la cargaison saisie au poste de contrôle de Dahr al-Baidar : « Le véhicule et sa cargaison appartiennent à la résistance. » Il a déclaré qu’elle était destinée à être utilisée contre Israël et a exigé la restitution de la cargaison et la libération des deux hommes détenus. Al Jazeera date la saisie du 5 octobre et fait état de TNT et de C-4 dans la cargaison. Le Premier ministre Nawaf Salam a déclaré « nous ne ferons preuve d’aucune indulgence dans le suivi et l’élargissement de l’enquête », mais n’a pas dit à qui appartenaient les explosifs. L’enquête est supervisée par le procureur général et le commissaire du gouvernement près le tribunal militaire. Que les détenus aient reconnu appartenir au Hezbollah repose sur une source judiciaire non nommée (Asharq Al-Awsat, 12 octobre). Selon un responsable du département d’État, le secrétaire Rubio a déclaré au président Aoun le 15 octobre que la restitution des explosifs « devrait être exclue ». Aoun a déclaré que les forces de sécurité confisquaient les armes illicites dans tout le pays. Le 17 octobre, des hommes armés ont brièvement encerclé une descente judiciaire dans un dépôt en bordure de la banlieue sud de Beyrouth, et l’armée s’est déployée. Le Hezbollah a nié être propriétaire du dépôt, qui contenait selon les informations disponibles des médicaments avariés (Naharnet).

Pourquoi c’est important. Le gouvernement a interdit l’activité militaire du Hezbollah en mars. C’est la première cargaison détenue par l’État que le Hezbollah a publiquement revendiquée, de sorte que l’interdiction et la conduite du parti se rencontrent désormais sur un même objet, avec des poursuites en cours et une position américaine déclarée. Deux choses ne sont pas établies. Aucun responsable libanais nommé, aucune déclaration ni aucun acte d’accusation n’a dit à qui appartenaient les explosifs ni d’où ils venaient. Aucune partie libanaise ne les a reliés à l’Iran. La question du module sur l’approvisionnement ne compte une saisie que lorsque l’État l’attribue en son propre nom, de sorte que la revendication de propriété par un parti laisse ce repère non atteint. Une demande de restitution d’armes réaffirme un refus et ne constitue pas un changement de position. L’étape qui fixerait la lecture de l’État est un acte d’accusation nommant le destinataire, ou la restitution de la cargaison.

• Hezbollah admits explosives shipment seized by Lebanese authorities belongs to group — The Times of Israel (AFP), 2026-10-15
• Division in Lebanon over Hezbollah's confiscated explosives — Al Jazeera, 2026-10-16
• Rubio presses Lebanon on confiscation of weapons from Hezbollah — Al Jazeera, 2026-10-16
• Lebanese Judiciary Widens Probe into Hezbollah Explosives Shipment — Asharq Al-Awsat, 2026-10-12
• Army deploys after Hezbollah tensions involving a depot standoff, overnight protests and an unconfirmed report — Naharnet, 2026-10-17

La Banque du Liban a révoqué la licence locale de Bank Saderat Iran, dans une décision rapportée les 15–16 octobre comme prise « cette semaine ». Le gouverneur Karim Souaid a déclaré à Bloomberg qu’elle visait à « envoyer un signal clair au monde extérieur » que « nous sommes déterminés à protéger notre secteur bancaire ». Il a cité la pression américaine croissante sur les pays pour qu’ils coupent leurs liens commerciaux avec Téhéran, ainsi que des mesures similaires des Émirats arabes unis et de la Turquie. Asharq Al-Awsat rapporte que la succursale n’était pas une banque de détail à part entière. Il indique que la succursale facilitait pour l’essentiel des transferts au profit de réseaux particuliers et avait conservé une licence de longue date malgré les appels répétés des États-Unis à sa fermeture.

Pourquoi c’est important. La décision est une mesure de l’État libanais visant un établissement financier iranien, et elle est consignée dans le registre des mesures libanaises portant sur la voie par laquelle le soutien arrive. Elle n’atteint pas le repère de ce registre. Le gouverneur l’a présentée comme une protection du secteur bancaire, non comme une mesure contre un canal vers le Hezbollah. La description de la banque comme un canal par le Trésor américain est une affirmation de Washington, non de Beyrouth. Le texte et la date de la décision n’ont pas été lus. L’étape qui la ferait entrer dans le registre à part entière est une circulaire publiée nommant le canal, ou une mesure équivalente visant Al-Qard Al-Hassan ou les bureaux de change.

• Lebanon cancels local license of Bank Saderat Iran — Naharnet, 2026-10-16
• Lebanon Revokes Bank Saderat Iran's License amid US Pressure — Asharq Al-Awsat, 2026-10-16

Le 16 octobre, des colons masqués ont attaqué des cueilleurs d’olives à Abu Falah, au nord-est de Ramallah, et ont frappé la photojournaliste du Washington Post Heidi Levine, qui a été conduite à l’hôpital à Ramallah. Un témoin a déclaré que des soldats avaient tiré sur un Palestinien, le blessant à la cuisse. Le même jour, quatre Palestiniens auraient été blessés lors d’une attaque à Burqa, à l’est de Ramallah. À Turmus Ayya, des colons ont incendié des véhicules et des oliviers, et un volontaire de la protection civile a été blessé (WAFA). Le 17 octobre, près de Taybeh, des colons ont lancé des pierres sur les véhicules d’une délégation comprenant le consul général de Belgique ainsi que des diplomates français et polonais, et ont agressé un maire français en visite. Le ministre français des Affaires étrangères a appelé Israël à arrêter les « colons extrémistes ». Le ministre belge des Affaires étrangères a déclaré qu’il plaiderait pour de nouvelles sanctions de l’UE. La police israélienne a ouvert une enquête, et le bureau du Premier ministre a qualifié les informations d’« allégations ». Yesh Din compte au moins 170 attaques de colons depuis le 27 septembre (selon Reuters).

Pourquoi c’est important. Aucune des dix questions permanentes du module ne lit la violence des colons. La question sur l’administration foncière en Cisjordanie lit les avis de titres, les appels d’offres, les lectures à la Knesset, les saisies et les autorisations d’urbanisme, de sorte qu’une revue calme de cette question n’est pas une semaine calme sur le terrain. Cette lacune est énoncée ici afin que l’absence ne soit pas mal interprétée. Les décomptes proviennent de compteurs différents dans des catégories différentes et ne sont jamais additionnés. Ce qui modifierait la fiche est un décompte dans la catégorie propre de l’OCHA, ou des poursuites israéliennes pour les attaques contre la photojournaliste et la délégation.

• Palestinians, US journalist attacked in West Bank pogrom: What we know — Al Jazeera, 2026-10-16
• Israeli settlers attack European diplomats during West Bank olive harvest — Al Jazeera, 2026-10-17

Le 12 octobre, une explosion près de Neot Mordechai, entre le kibboutz Manara et le kibboutz Yiftach dans le nord d’Israël, a tué un enfant de 15 ans en sortie scolaire et en a blessé 19, selon des bilans officiels préliminaires (la police a fait état d’environ 20 blessés). L’armée a déclaré qu’un premier réexamen indiquait que l’explosion avait « probablement été causée par une munition non explosée qui aurait été tirée par le Hezbollah » ; la police a déclaré que le « soupçon initial » portait sur une munition non explosée.

Pourquoi c’est important. C’est un décès civil du côté israélien causé par les restes de la guerre de 2026. Ce ne sont pas de nouveaux tirs. La question sur la séquence des zones au Liban compte les tirs de projectiles que détecte la FINUL, et cet événement n’en relève pas. L’attribution est la conclusion préliminaire de l’armée israélienne. Ce que l’explosion établit, c’est que les restes explosifs des deux côtés de la frontière demeurent un danger pour les civils.

• Explosion in northern Israel, students and teachers injured — Al Jazeera, 2026-10-12