Baku und Jerewan veröffentlichen eine Bestandsaufnahme dessen, was die Normalisierung gebracht hat

Was geschah

Präsident Ilham Alijew und Ministerpräsident Nikol Pashinyan trafen sich am 31. August 2026 am Rande des Gipfels der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit in Bischkek und gaben eine gemeinsame Presseerklärung ab. Sie verzeichnet als praktische Ergebnisse des Prozesses die Ausfuhr aserbaidschanischer Erdölprodukte nach Armenien, den Transit von Getreide und anderen Gütern aus Drittstaaten über aserbaidschanisches Gebiet nach Armenien sowie die Aufnahme von Handelsbeziehungen zwischen beiden Staaten; sie hebt die Rolle der beiden staatlichen Kommissionen zur Grenzziehung und die Bedeutung ihrer weiteren Arbeit hervor; sie verzeichnet Gespräche über weitere praktische Schritte zur Umsetzung der Trump Route for International Peace and Prosperity und über Konnektivitätsprojekte entlang dieser Route; und sie begrüßt Kontakte zwischen Parlamenten und Zivilgesellschaft. Sie bekräftigt die Bedeutung des Washingtoner Gipfels vom 8. August 2025 und des paraphierten Textes des Friedensabkommens. Die Erklärung kündigt keine Unterzeichnung dieses Abkommens an, nennt kein Datum dafür und erwähnt die von Aserbaidschan erklärte verfassungsrechtliche Vorbedingung nicht.

The interest of this document is its inventory. For two years the file has been assessed on an instrument that does not exist — an unsigned treaty — and this is the first jointly published account of what the two governments say the process has actually produced instead: fuel moving one way, grain moving the other, commissions meeting, a route being surveyed. Read plainly, the parties are building the economic content of a normalisation before its legal frame, which is the reverse of the sequence the treaty logic assumes and is considerably harder to reverse than a signature would be. Two limits belong with that reading. Everything listed is the parties' own account of their own progress, published jointly and unverified from outside, and a joint statement records what both sides were willing to say in the same room rather than what either has undertaken to do. And the omissions are as legible as the contents: the precondition that has blocked signature since 2024 is absent from a text that otherwise reviews the whole file, which is consistent with it having been set aside and equally consistent with it having been unmentionable. The observable is whether the delimitation commissions publish an agreed segment, or the constitutional question reappears in either government's own language.

Konfidenz: hoch