VIGIL CONSILIUM
Kontext statt Schlagzeilen.
Teile dieser Seite erscheinen in der kanonischen englischen Fassung; ihre Übersetzung liegt noch nicht vor. Englische Fassung
Abdeckung · Südkaukasus

Kaukasus

Historische Phasen

Der Hintergrund des Konflikts als datierte Phasen — wie jeder Zeitraum den nächsten vorbereitete, mit den Schlüsselereignissen, die er hervorbrachte.

Südkaukasus / Nordkaukasus Regionales System Veröffentlicht

Veröffentlicht
Abdeckung überprüft
2026-09-27

Wöchentliche Überprüfung / ereignisbezogene Aktualisierungen

Die Phasen 12 datierte Zeiträume im Kaukasus, in zeitlicher Reihenfolge. Jeder öffnet unten einen eigenen Abschnitt: was geschah, was der Zeitraum umfasst, die analytische Schlussfolgerung und die Schlüsselereignisse, die er hervorbrachte — jedes davon einzeln auf der Zeitleiste datiert und belegt.

Phase I

Imperiale Grenze — russische Eroberung und Widerstand dagegen

Russland verleibte sich den Kaukasus über ein langes Jahrhundert ein: Georgien wurde ab 1801 annektiert, die persischen Khanate des östlichen Kaukasus — darunter Karabach, Eriwan und Nakhchivan — wurden 1813 und 1828 vertraglich abgetreten, und der gebirgige Nordkaukasus wurde erst nach jahrzehntelangem Krieg gegen das Imamat Imam Schamils erobert, der 1859 in Tschetschenien und Dagestan endete und 1864 mit der Vertreibung des größten Teils der tscherkessischen Bevölkerung ins Osmanische Reich.

1801 – 1914

Phase VIII

Der Russisch-Georgische Krieg

Im August 2008, nach monatelanger Eskalation und Beschuss rund um Tskhinvali, traf Georgiens Versuch, Südossetien zurückzuerobern, auf eine vorbereitete russische Gegeninvasion, die binnen fünf Tagen tief in das unumstrittene georgische Gebiet vordrang.

2008

Phase IImperiale Grenze — russische Eroberung und Widerstand dagegen1801 – 1914

Was geschah

Russland verleibte sich den Kaukasus über ein langes Jahrhundert ein: Georgien wurde ab 1801 annektiert, die persischen Khanate des östlichen Kaukasus — darunter Karabach, Eriwan und Nakhchivan — wurden 1813 und 1828 vertraglich abgetreten, und der gebirgige Nordkaukasus wurde erst nach jahrzehntelangem Krieg gegen das Imamat Imam Schamils erobert, der 1859 in Tschetschenien und Dagestan endete und 1864 mit der Vertreibung des größten Teils der tscherkessischen Bevölkerung ins Osmanische Reich. Die imperiale Verwaltung legte dann neue Grenzen, das Ölboom-Baku und große Bevölkerungsbewegungen über eine bereits gemischte Region — und der Zusammenbruch des Imperiums 1905 brachte die erste massenhafte armenisch-aserbaidschanische Gewalt zwischen den Volksgruppen in denselben Städten hervor, die 1988–90 erneut brennen sollten.

Der Zeitraum umfasst

  • Annexion Georgiens (1801) und die persischen Abtretungen von 1813 und 1828
  • Der Kaukasuskrieg — Schamils Widerstand, Ende 1859–1864
  • Vertreibung der Tscherkessen, 1864 — der Nordkaukasus entvölkert und neu besiedelt
  • Bakus Ölboom zieht eine multiethnische Industriearbeiterschaft an
  • Armenisch-aserbaidschanische Gewalt von 1905–07 in Baku, Nakhchivan und darüber hinaus

Zentraler analytischer Punkt

Jeder spätere Konflikt in diesem Modul verläuft entlang von Linien, die im imperialen Jahrhundert gezogen wurden: welche Gemeinschaften wo lebten, welche umgesiedelt oder vertrieben worden waren und wie die Metropole mit Unterschieden umging. Der Nordkaukasus kam durch eine Eroberung zu Russland, die 1917 noch in lebendiger Erinnerung war — eine Tatsache, die sich in Tschetscheniens zwanzigstem Jahrhundert fortwährend widerspiegelte.

Konfidenz: hoch Quellen: Established historical record

Phase IIKrieg, Völkermord, Unabhängigkeit — und sowjetische Eroberung1914 – 1921

Was geschah

Der Erste Weltkrieg zerstörte die imperiale Ordnung. 1915 verübte die osmanische Regierung den Völkermord an ihrer armenischen Bevölkerung — belegt durch das überwältigende Gewicht der historischen Forschung und von der Türkei bestritten —, ein Ereignis, das bis heute hinter der armenischen Bedrohungswahrnehmung steht. Als die russische Macht zusammenbrach, erklärten Armenien, Aserbaidschan und Georgien im Mai 1918 ihre Unabhängigkeit und kämpften sofort um die gemischten Bezirke zwischen ihnen: Karabach, Sangesur und Nakhchivan. Die Rote Armee beendete das Experiment — Baku wurde im April 1920 eingenommen, Jerewan bis Dezember, Tiflis im Februar–März 1921 —, und die Verträge von Moskau und Kars (1921) legten die türkisch-sowjetische Grenze einschließlich des Status Nakhchivans als aserbaidschanische Exklave in der Form fest, die bis heute gilt.

Der Zeitraum umfasst

  • Der Völkermord an den Armeniern, 1915 — die Zerstörung des osmanischen Armeniens
  • Unabhängiges Armenien, Aserbaidschan und Georgien ab Mai 1918
  • Kriege zwischen den Republiken um Karabach, Sangesur und Nakhchivan
  • Eroberung durch die Rote Armee, 1920–21
  • Verträge von Moskau und Kars, 1921 — Grenze und Nakhchivan festgelegt

Zentraler analytischer Punkt

Die Kriege von 1918–21 sind die direkten Vorläufer von 1988–2023: dieselben Bezirke, dieselben demografischen Argumente, derselbe Griff nach äußeren Schutzmächten. Sie endeten nicht in einer Regelung, sondern in einer Eroberung — die Fragen wurden also aufbewahrt, nicht beantwortet.

Konfidenz: hoch Quellen: Established historical record

Phase IIISowjetische Grenzen, Autonomien und Deportationen1921 – 1988

Was geschah

Die sowjetische Nationalitätenpolitik zeichnete die Karte, um die die Region bis heute kämpft. Im Juli 1921 beschloss das Kaukasusbüro der Partei, das gebirgige Karabach in Sowjet-Aserbaidschan zu belassen; 1923 wurde es zum Autonomen Gebiet Bergkarabach — eine Autonomie mit armenischer Mehrheit innerhalb der aserbaidschanischen Republik, ein Kompromiss, der keine Seite zufriedenstellte und den Staat überdauerte, der ihn geschaffen hatte. Abchasiens Status wurde 1931 von einer Vertragsrepublik zu einer Autonomie innerhalb Georgiens herabgestuft; Südossetien war ein autonomes Gebiet innerhalb Georgiens, gespiegelt durch Nordossetien innerhalb Russlands. Im Februar 1944 wurden die gesamten Völker der Tschetschenen und Inguschen — zusammen mit Karatschaiern, Balkaren und anderen — unter enormen Verlusten an Menschenleben nach Zentralasien deportiert und ihre Republik bis 1957 aufgelöst. Die Autonomien gaben jedem Groll eine institutionelle Adresse; die Deportationen gaben dem Nordkaukasus ein kollektives Gedächtnis existenzieller Bedrohung.

Der Zeitraum umfasst

  • Kawbüro-Beschluss zu Karabach, Juli 1921; Autonomes Gebiet Bergkarabach 1923 geschaffen
  • Abchasien zu einer Autonomie innerhalb Georgiens herabgestuft, 1931
  • Südossetien ein autonomes Gebiet innerhalb Georgiens
  • Deportation der Tschetschenen und Inguschen, Februar 1944
  • Rückkehr aus dem Exil nach 1957 — mit umstrittenen Häusern und Bezirken

Zentraler analytischer Punkt

Die sowjetische Autonomie war ein Speichersystem für nationale Fragen: Sie hielt sie zugleich administrativ am Leben und politisch eingefroren. Als das Zentrum schwächer wurde, wurde jede Autonomie zu einem fertigen Staatsprojekt — und jede Grenze zwischen ihnen zu einer möglichen Front.

Konfidenz: hoch Quellen: Established historical record

Phase IVSpätsowjetischer Zerfall und ethnische Mobilisierung1988 – 1991

Was geschah

Glasnost ließ die aufgestauten Fragen zu Wort kommen. Im Februar 1988 stimmte der Sowjet des Autonomen Gebiets Bergkarabach dafür, die Angliederung an Sowjet-Armenien zu beantragen, und in Jerewan und Stepanakert entstanden Massenbewegungen; binnen weniger Tage töteten antiarmenische Pogrome in Sumgait Dutzende Menschen und prägten das gewaltsame Muster des Konflikts. Es folgte Flucht in beide Richtungen — Armenier aus Aserbaidschan, Aserbaidschaner aus Armenien —, unterbrochen vom Pogrom in Baku im Januar 1990 und der tödlichen Intervention der Sowjetarmee, die darauf folgte. In Georgien töteten sowjetische Truppen im April 1989 neunzehn Demonstranten in Tiflis und radikalisierten damit die Unabhängigkeitsbewegung, deren eigener Nationalismus wiederum Abchasien und Südossetien alarmierte. Zum Zeitpunkt des gescheiterten Putsches im August 1991 waren die Kriege der Region unter einem nicht mehr funktionierenden Staat bereits in Gang.

Der Zeitraum umfasst

  • Antrag auf Angliederung des Autonomen Gebiets Bergkarabach und Massenmobilisierung, Februar 1988
  • Pogrom von Sumgait, Februar 1988; Pogrom von Baku und „Schwarzer Januar“, 1990
  • Gegenseitige Flucht zwischen Armenien und Aserbaidschan, 1988–90
  • Massaker von Tiflis, April 1989 — Georgiens Bewegung radikalisiert
  • Südossetien und Abchasien stellen sich gegen die georgische Unabhängigkeit, 1989–91

Zentraler analytischer Punkt

Die Gewalt ging dem Zusammenbruch des Staates voraus, nicht umgekehrt: Als die UdSSR rechtlich aufgelöst wurde, hatten Vertreibung und Pogrom die gemischten Städte bereits entmischt. Die Kriege der 1990er-Jahre bestätigten Trennungen, die 1988–90 begonnen hatten.

Konfidenz: hoch Quellen: Established historical record

Phase VDie Kriege der sowjetischen Nachfolge1991 – 1994

Was geschah

Drei Kriege liefen gleichzeitig. In Südossetien endeten die Kämpfe, die im Januar 1991 begonnen hatten, mit dem Abkommen von Sotschi im Juni 1992 und einem russisch geführten Friedenstruppenformat. In Karabach endete der offene Krieg ab Anfang 1992 — einschließlich der Tötung Hunderter aserbaidschanischer Zivilisten auf der Flucht aus Chodschali im Februar — mit dem Waffenstillstand von Bischkek im Mai 1994; armenische Kräfte hielten das frühere Autonome Gebiet und sieben umliegende aserbaidschanische Bezirke, und rund drei Viertel einer Million Aserbaidschaner waren vertrieben. In Abchasien endete der Krieg ab August 1992 mit dem Fall Sukhumis im September 1993 und der Vertreibung des größten Teils der georgischen Bevölkerung — etwa 200,000–250,000 Menschen. Jeder Waffenstillstand hinterließ eine De-facto-Entität, eine vertriebene Bevölkerung und eine in die Sicherheitsarchitektur eingeschriebene russische Rolle.

Der Zeitraum umfasst

  • Südossetienkrieg, 1991–92; Abkommen von Sotschi und gemischte Friedenstruppe
  • Erster Bergkarabachkrieg, 1992–94; Chodschali, Februar 1992
  • Waffenstillstand von Bischkek, Mai 1994 — armenische Kontrolle über Karabach und sieben Bezirke
  • Abchasienkrieg, 1992–93; Fall Sukhumis und Vertreibung der Georgier
  • Ergebnis: drei eingefrorene Konflikte, drei vertriebene Bevölkerungen, ein Vermittler

Zentraler analytischer Punkt

Die Regelungen der 1990er-Jahre waren Waffenstillstände, keine Lösungen — Linien, an denen die Kämpfe aufhörten, verwaltet von dem, der sie hielt, garantiert von der Macht, die sie vermittelt hatte. Alles nach 2008 ist das Auftauen von Arrangements, die nie auf Dauer angelegt waren.

Phase VITschetschenien — zwei Kriege und das Kadyrov-System1994 – 2009

Was geschah

Russlands eigener Krieg im Süden verlief auf einer anderen Spur. Der erste Tschetschenienkrieg (1994–96) endete mit dem russischen Rückzug gemäß dem Abkommen von Chassawjurt — einem de facto unabhängigen Tschetschenien, das im Chaos versank. Der zweite Krieg ab 1999, unter der aufsteigenden Führung Wladimir Putins, zerstörte Grosny, tötete Zehntausende und ging in ein Jahrzehnt aus Aufstand und Terrorismus über, das Moskauer Theater und 2004 eine Schule in Beslan erreichte. Moskaus Antwort war die „Tschetschenisierung“: Die Macht wurde der Familie Kadyrov übertragen — Achmat, 2004 ermordet, dann Ramsan ab 2007 — im Austausch für Loyalität, föderales Geld und freie Hand. Der Rest des Aufstands wanderte in Richtung Dschihadismus und Dagestan ab; die formelle Antiterroroperation endete 2009.

Der Zeitraum umfasst

  • Erster Tschetschenienkrieg, 1994–96; Abkommen von Chassawjurt und De-facto-Unabhängigkeit
  • Zweiter Tschetschenienkrieg ab 1999; Zerstörung Grosnys
  • Ära des Terrorismus — Dubrowka 2002, Beslan 2004
  • Ermordung Akhmat Kadyrovs, 2004; Ramzan Kadyrovs Aufstieg bis 2007
  • Aufstand verlagert sich nach Dagestan und in dschihadistische Netzwerke; Antiterroroperation endet 2009

Zentraler analytischer Punkt

Tschetschenien wird in diesem Modul als Kontext der Machtstruktur behandelt, nicht als aktive Front: Die Kriege sind vorbei, doch die Regelung ist persönlich statt institutionell. Eine Stabilität, die von der Absprache eines Mannes mit einem Präsidenten abhängt, ist eine ständige Frage danach, was auf einen der beiden folgt.

Phase VIIPipelines und eingefrorene Konflikte1994 – 2008

Was geschah

Während die Waffenstillstände hielten, erhielt die Region ihre wirtschaftliche Geometrie. Vom Westen unterstützte Routen, die Russland und Iran bewusst umgehen, wurden von den kaspischen Feldern zu den türkischen und georgischen Küsten gebaut: die Leitung Baku–Supsa 1999, die Ölpipeline Baku–Tiflis–Ceyhan 2006 und parallel dazu die Südkaukasus-Gaspipeline. Georgien wurde zum Transitstaat; Aserbaidschan wurde zu einer Energiemacht mit Einnahmen zur Wiederaufrüstung; Armenien, von jeder Route umgangen, vertiefte seine Abhängigkeit von Russland und seinen Handel über Iran und Georgien. Die OSZE-Minsk-Gruppe vermittelte in Karabach ohne Ergebnis. Die eingefrorenen Konflikte und die Pipelines wuchsen gemeinsam heran — und der Krieg von 2008 sollte zeigen, wie wenig Letztere vor Ersteren schützten.

Der Zeitraum umfasst

  • Baku–Supsa (1999), BTC (2006), Südkaukasus-Gaspipeline (2006–07)
  • Aserbaidschans Öleinnahmen finanzieren die militärische Modernisierung
  • Georgiens Transitrolle und Westwendung — Rosenrevolution 2003
  • Armenien umgangen — die Abhängigkeit von Russland vertieft sich
  • Die Vermittlung der Minsk-Gruppe zu Karabach bringt Rahmen hervor, keine Regelung

Zentraler analytischer Punkt

Die Korridore wurden um die Konflikte herum gebaut statt durch sie hindurch — eine technische Antwort auf ein politisches Problem. Als Technik funktionierte sie: Die Leitungen pumpen. Als Politik scheiterte sie: Die Umgehung Armeniens verfestigte die Teilung der Region in angebundene Gewinner und einen isolierten Verlierer — eine Geometrie, die die heutige Korridordiplomatie umzukehren versucht.

Phase VIIIDer Russisch-Georgische Krieg2008

Was geschah

Im August 2008, nach monatelanger Eskalation und Beschuss rund um Tskhinvali, traf Georgiens Versuch, Südossetien zurückzuerobern, auf eine vorbereitete russische Gegeninvasion, die binnen fünf Tagen tief in das unumstrittene georgische Gebiet vordrang. Der von der EU vermittelte Waffenstillstand fror neue Realitäten ein: Russland erkannte Abchasien und Südossetien als unabhängige Staaten an, stationierte in beiden Garnisonen und gab den Anschein der Neutralität als Friedenstruppe auf; Georgien brach die Beziehungen zu Moskau ab; die EU entsandte eine Beobachtermission, der die De-facto-Behörden nie Zugang gewährt haben. Die unabhängige Untersuchung der EU kam zu dem Ergebnis, dass Georgien den Angriff auf Tskhinvali nach langer Provokation eröffnete, in einem Konflikt, auf den sich beide Seiten vorbereitet hatten. Es war der erste Krieg zwischen Russland und einem postsowjetischen Staat — der Präzedenzfall, an den jeder spätere erinnert.

Der Zeitraum umfasst

  • Fünftagekrieg, 7.–12. August 2008
  • Russische Anerkennung Abchasiens und Südossetiens, 26. August
  • Dauerhafte russische Militärpräsenz in beiden Entitäten
  • EUMM ab Oktober 2008 im Einsatz — Zugang zu den Entitäten verweigert
  • „Borderisation“ entlang der südossetischen Linie in den Folgejahren

Zentraler analytischer Punkt

2008 verwandelte zwei eingefrorene Konflikte in Instrumente russischer Politik: Die Anerkennung machte die Entitäten zu Abhängigkeiten, und die Garnisonen machten die Demarkationslinien zu Hebeln. Zugleich setzte es den Präzedenzfall — Gewalt revidiert die postsowjetische Landkarte —, den die Ukraine in vollem Umfang auf die Probe stellen sollte.

Phase IXDas Jahrzehnt unter der Oberfläche2009 – 2020

Was geschah

Das Jahrzehnt zwischen den Kriegen war ruhiger, nicht ruhig. Aserbaidschans Militärausgaben, gespeist aus Öl, überstiegen in manchen Jahren den gesamten Staatshaushalt Armeniens; der Viertagekrieg um Karabach 2016 — die schwersten Kämpfe seit 1994 — zeigte Bakus neue Fähigkeiten und Moskaus zwiespältige Vermittlerrolle. Armeniens Samtene Revolution 2018 brachte Nikol Pashinyan mit einem innenpolitischen Antikorruptionsmandat an die Macht, dem Moskau von Anfang an misstraute. Georgien baute seine Westbindung aus — Assoziierungsabkommen, Visafreiheit —, während seine Regierung des Georgischen Traums die Macht allmählich zentralisierte. Der Status quo in Karabach wirkte stabil und war es nicht: Die Verhandlungen hatten nichts hervorgebracht, was eine aserbaidschanische Führung nicht nun, wie sie spürte, mit Gewalt ändern konnte.

Der Zeitraum umfasst

  • Aserbaidschanische Aufrüstung im Öljahrzehnt
  • Viertagekrieg, April 2016 — die Fragilität des Status quo offengelegt
  • Samtene Revolution, 2018 — Pashinyan löst die Elite des Karabachkriegs ab
  • Georgiens EU-Assoziierung und Visaliberalisierung
  • Prozess der Minsk-Gruppe bis 2019–20 faktisch erschöpft

Zentraler analytischer Punkt

Eingefrorene Konflikte bleiben nicht eingefroren, wenn sich das Gleichgewicht unter ihnen verschiebt. Das eigentliche Ereignis des Jahrzehnts war das stille — die wachsende Fähigkeitslücke zwischen Aserbaidschan und Armenien —, die 2020 weniger zu einer Überraschung als zu einer planmäßigen Korrektur machte.

Phase XDer Zweite Karabachkrieg und die von Russland vermittelte Ordnung2020 – 2022

Was geschah

Am 27. September 2020 begann Aserbaidschan eine umfassende Offensive. Sechs Wochen Krieg — entschieden durch türkische Drohnen, israelische Loitering Munitions und massierte Artillerie gegen eingegrabene, aber unzureichend ausgerüstete armenische Kräfte — endeten mit dem Fall Shushas und der von Russland vermittelten trilateralen Erklärung vom 10. November: Aserbaidschan behielt seine Geländegewinne und erhielt die sieben umliegenden Bezirke zurück; ein russisches Friedenstruppenkontingent wurde entlang des Lachin-Korridors und in der verbliebenen armenisch besiedelten Zone stationiert. Tausende starben auf beiden Seiten. Die Regelung machte Russland zur Garantiemacht des Verbliebenen — eine Rolle, die es weniger als vier Jahre innehaben sollte — und machte die Türkei erstmals seit 1921 zu einer formellen Partei der regionalen Sicherheitsordnung.

Der Zeitraum umfasst

  • 44-Tage-Krieg, September–November 2020; Fall Shushas
  • Trilaterale Erklärung, 10. November 2020
  • Russische Friedenstruppen entlang des Lachin-Korridors stationiert
  • Die entscheidende Rolle der Türkei und ihre formalisierte regionale Präsenz
  • Korridorformulierung (Artikel 9) legt den Grundstein für die „Sangesur“-Frage

Zentraler analytischer Punkt

2020 beendete die Ordnung nach 1994 und nahm die Drohnen- und Präzisionskriegführung vorweg, die die Ukraine allgegenwärtig machen sollte. Ihre Regelung enthielt bereits ihre Fortsetzung: ein Friedensmandat ohne Durchsetzungsmacht und eine Korridorklausel, die jede Seite als ein anderes Versprechen las.

Phase XIBlockade, Übernahme, Vertreibung — und Russlands Abzug2022 – 2024

Was geschah

Russlands Invasion der Ukraine band die Aufmerksamkeit und Glaubwürdigkeit der Garantiemacht, und Baku nutzte die Lücke. Ab Dezember 2022 wurde der Lachin-Korridor — die einzige Straße der verbliebenen Enklave nach Armenien — blockiert, zunächst von regierungsnahen Aktivisten, dann durch einen formellen Kontrollpunkt, was die Versorgung mit Lebensmitteln, Treibstoff und Medikamenten über Monate verschlechterte. Am 19.–20. September 2023 zerschlug eine eintägige aserbaidschanische Offensive die Kräfte der Enklave; binnen zwei Wochen flohen über 100,000 Karabach-Armenier — faktisch die gesamte Bevölkerung — nach Armenien, und die Institutionen der De-facto-Republik wurden bis zum 1. Januar 2024 aufgelöst. Die russischen Friedenstruppen hielten sich heraus und zogen dann bis Juni 2024 vollständig ab, vor Ablauf des Mandats. Armenien fror seine Mitwirkung in der OVKS ein und wandte sich sichtbar dem Westen zu; die EU stationierte eine zivile Mission an seiner Grenze.

Der Zeitraum umfasst

  • Blockade des Lachin-Korridors ab Dezember 2022
  • Aserbaidschanische Offensive, 19.–20. September 2023
  • Vertreibung von mehr als 100,000 Karabach-Armeniern nach Armenien
  • Auflösung der Institutionen der De-facto-Republik bis zum 1. Januar 2024
  • Vorzeitiger Abzug der russischen Friedenstruppen, April–Juni 2024
  • Armenien friert seine Mitwirkung in der OVKS ein; EU-Mission an der armenischen Grenze

Zentraler analytischer Punkt

Die Karabachfrage, die die armenische und aserbaidschanische Politik ein Jahrhundert lang geprägt hatte, wurde in weniger als einem Jahr durch Gewalt und Demografie geschlossen — die deutlichste Demonstration der Region, dass Russlands Garantien nur so viel wert sind wie Russlands Kapazitäten. Nicht geschlossen wurden: die Ansprüche der vertriebenen Bevölkerung, das Kulturerbe unter neuer Kontrolle und der Präzedenzfall.

Phase XIIFriedenstexte, Korridorverhandlungen und neue Ausrichtungen2024 – 2026

Was geschah

With the battlefield questions settled in Baku's favour, the region moved to paper. Armenia and Azerbaijan announced an agreed draft peace treaty text in March 2025; at a Washington summit on 8 August 2025 the two foreign ministers initialled the agreement while the two leaders signed a joint declaration, which endorsed a US-associated transit arrangement across Armenia's Syunik province under the name Trump Route for International Peace and Prosperity (TRIPP). Baku has continued to use its own older term, "Zangezur corridor", for a connection it has long framed as extraterritorial; the two are not the same proposition and this module does not treat them as one. TRIPP then accumulated instruments — an Armenia–US implementation framework in January 2026 that widened its scope from road and rail to a multimodal programme, a framework agreement initialled in May and signed in June 2026, engineering surveys in Armenia in 2026 — without producing construction. Iran restated its opposition to any extraterritorial corridor, while its foreign minister later said the declaration addressed Tehran's core concerns; Russia, excluded from the format, objected to the Western role, and by 2026 had lost the last of its border-guard posts in Armenia while keeping its Gyumri base. Georgia moved the other way: its EU accession was assessed as de facto halted in 2024 and as at a standstill by the end of 2025, and in May 2026 Russia and the South Ossetian de facto authorities signed a treaty providing for a single economic space and Russian citizens in the entity's offices. The module's baseline treats the peace process as real but unfinished — text agreed and initialled, treaty unsigned, corridors unbuilt — and Georgia's two files as moving in opposite directions from each other.

Der Zeitraum umfasst

  • Entwurf des Friedensvertrags vereinbart, März 2025; in Washington paraphiert, August 2025
  • TRIPP-Instrumente bis 2026 — Rahmen, Abkommen, Vermessung — und kein Bau
  • Armenisches Verfassungsreferendum für 2027 angesetzt, als erklärter Weg zur Unterzeichnung
  • Russische Grenzschützer verlassen jeden armenischen Kontrollpunkt; der Stützpunkt Gyumri bleibt bis 2044
  • Frühere Amtsträger Karabachs in Baku verurteilt, Februar 2026; Berufungen abgewiesen, August 2026
  • Georgiens EU-Beitritt im Stillstand; Vertrag zwischen Russland und Südossetien, Mai 2026

Zentraler analytischer Punkt

Der Schwerpunkt des Systems hat sich von Waffenstillstandslinien zu Transitbedingungen und Rechtsinstrumenten verlagert: Wer eine Straße durch Syunik betreibt, ist heute so wichtig, wie es 2020 war, wer Shusha hielt. Der Zeitraum zeigt, dass sich die beiden Hälften der Region voneinander gelöst haben — Armenien und Aserbaidschan verhandeln über eine unvollendete Regelung, während Georgiens territoriale Akte ohne Verhandlungen geregelt wird, durch in Moskau unterzeichnete Papiere.

Belege und Einstufung

Phase
Ein redaktioneller Zeitraum, kein Schemazustand. Eine Phase ist Vigils eigene Einteilung des Hintergrunds in datierte Abschnitte; die Ereignisse darin sind einzeln auf der Zeitleiste datiert und belegt.
Konfidenz
Wie gut Vigil diese Einschätzung als gesichert ansieht. Es ist kein Maß dafür, wie ernst die Lage ist.

Abdeckung überprüft am 2026-09-27 Quellen: Established historical record · International Crisis Group↗ · Memorial Human Rights Centre documentation↗ · bp Azerbaijan pipeline and project disclosures↗ · EU Monitoring Mission in Georgia (EUMM)↗ · OSCE texts and mission records↗ · UNHCR data and reporting (South Caucasus)↗ · Reuters↗ · Established international media reporting · RFE/RL (Radio Free Europe / Radio Liberty)↗ · Eurasianet↗ · Official government statements · Amnesty International research and statements↗ Methodik