Der Akteur als Ganzes — politisches System, Führung, militärische Kapazität, Bündnisse, Stärken und Schwachstellen. Der Force Atlas behandelt die Einheiten und die Ausrüstung innerhalb jedes Akteurs.
Zahlen tragen ihre eigene Unsicherheit. Bevölkerungs-, Wirtschafts- und Militärausgabendaten sind in Kriegszeiten Schätzungen und oft umstritten; jede Zahl in einem Akteurseintrag zeigt ihr eigenes Stichtagsdatum und ihre eigene Konfidenzstufe.
Die Akteure16 Akteure, in der eigenen Reihenfolge des Moduls. Jeder öffnet ein vollständiges Profil: politisches System, Führung, Streitkräfte, Wirtschaft, erklärte und eingeschätzte Ziele, Beschränkungen und rote Linien — jede Zahl mit eigenem Stichtagsdatum, eigenen Quellen und eigener Konfidenzstufe.Diese Akteure in Erkunden befragen →
Regionalmacht · Kriegspartei im gegenwärtigen Krieg
Iran ist ein Pol des Golfsystems und der Akteur, dessen Entscheidungen den Zugang zur Straße von Hormus bestimmen, durch die rund ein Fünftel des weltweiten Verbrauchs flüssiger Mineralöle fließt. Seine eigenen Exporte sind von diesem Gewässer nicht weniger abhängig als die seiner Nachbarn — über Kharg Island läuft die überwältigende Mehrheit des iranischen Rohöls, und die zur Umgehung der Meerenge gebaute Pipeline hat nie einen nennenswerten Bruchteil ihrer Auslegungskapazität befördert. Seit dem 28. Februar 2026 befindet sich Iran im Krieg mit den Vereinigten Staaten und Israel, hat seinen Obersten Führer und einen Großteil seiner militärischen Führungsspitze verloren und hat das Territorium aller sechs arabischen Golfstaaten angegriffen. Nicht verändert hat sich dadurch die strukturelle Lage: Iran liegt an der Meerenge, und eine Schließung kostet auch Iran.
Größter regionaler Produzent · Pol der Deeskalation
Saudi-Arabien ist der größte Ölproduzent im System und Eigentümer seiner wichtigsten Alternative zur Straße von Hormus: der Ost-West-Pipeline von der Ostprovinz nach Yanbu am Roten Meer. Diese Alternative ist weniger bedeutsam, als ihre Nennkapazität vermuten lässt, weil die Beschränkung beim Exportterminal liegt und nicht bei der Leitung, und weil ihr Ausweg selbst umkämpft wurde, als Huthi-Kräfte im Juli 2026 eine Blockade gegen Schiffe von und nach saudischen Häfen erklärten. Im gegenwärtigen Krieg hat Riad auf Deeskalation gedrängt, während seine eigene Raffinerieinfrastruktur getroffen wurde, und hat für Sicherheitsvereinbarungen über den Golf-Kooperationsrat hinausgegriffen.
Am häufigsten angegriffener Golfstaat · zweite Alternative zu Hormus
Die Vereinigten Arabischen Emirate sind der Golfstaat, den der gegenwärtige Krieg am stärksten verändert hat. Sie haben den größten Anteil der iranischen Angriffe abbekommen — der Congressional Research Service verzeichnet fast die Hälfte von mehr als 6,700 Drohnen und Raketen, die zwischen Ende Februar und Mitte Mai 2026 auf die sechs Golfstaaten abgefeuert wurden, als auf die VAE gerichtet — und sie haben mit Verhärtung statt Absicherung reagiert: Sie schlossen ihre Botschaft in Teheran, stationierten erstmals israelische Luftverteidigungssysteme auf ihrem Territorium und traten nach neunundfünfzig Jahren aus der OPEC und OPEC+ aus. Ihnen gehört die zweite Hormus-Umgehung der Region, die Pipeline nach Fujairah am Golf von Oman, die kleiner ist als gemeinhin angenommen und selbst getroffen wurde.
Hauptvermittler · strukturell am stärksten exponierter Staat
Katar nimmt die schärfste Position im System ein. Es ist einer der größten LNG-Exporteure der Welt und hat keinen Weg zum Markt, der die Straße von Hormus umgeht — keine Umgehungspipeline, kein alternatives Terminal, nichts. Es beherbergt das vorgeschobene Hauptquartier des United States Central Command. Es teilt seine Gaslagerstätte mit Iran. Und es ist der wichtigste Vermittler der Region, der im gegenwärtigen Krieg Gespräche mit Teheran führt, während sein eigener Exportkomplex im März 2026 zweimal getroffen wurde und zwei von vierzehn Verflüssigungsanlagen für nach Schätzung von QatarEnergy bis zu fünf Jahre ausfielen. Exposition, Gastgeberrolle und Vermittlung vereinen sich in einem Staat, und keine der drei lässt sich eintauschen.
Wichtigstes Gastland der US-Logistik · akute Exposition bei Wasser und Strom
In Kuwait ist die zivile Abhängigkeit am Golf am schärfsten. Es hat praktisch kein eigenes Süßwasser und gewinnt den weitaus größten Teil seines Trinkwassers durch Entsalzung, überwiegend in Anlagen, die Strom und Wasser gemeinsam erzeugen — ein einziger Treffer beseitigt also beides. Diese Anlagen wurden im März 2026 und Mitte Juli erneut wiederholt getroffen. Kuwait beherbergt zudem das wichtigste Logistik- und Lufttransportdrehkreuz der Vereinigten Staaten in der Region, und seine Exporte, die die Region durch die Straße von Hormus verlassen, kamen während der Schließung praktisch zum Erliegen. Es ist ein kleiner Staat, der einen ungewöhnlich großen Teil der zivilen Kosten des Krieges trägt.
Gastland der US-Marine · Verfasser diplomatischer Texte am Golf
Bahrain ist der kleinste Produzent im System und hat ein diplomatisches Gewicht, das in keinem Verhältnis zu seiner Größe steht. Es beherbergt die Fünfte Flotte der Vereinigten Staaten und die Combined Maritime Forces, es entwarf die Resolution des Sicherheitsrats, die im März 2026 iranische Angriffe auf die Golfstaaten verurteilte — eingebracht im Namen des Golf-Kooperationsrats und Jordaniens und mit einer Rekordzahl von Miteinbringern angenommen —, und es hatte im folgenden Monat den Vorsitz im Rat inne. Sein eigenes Territorium wurde getroffen, seine Entsalzungskapazität wurde ins Visier genommen, und seine Exporte kamen während der Schließung der Meerenge praktisch zum Erliegen.
Maßgeblicher Vermittlungskanal · Exporte außerhalb der Meerenge
Omans Geografie ist seine Diplomatie. Es betreibt gemeinsam mit Iran den 1968 eingerichteten Transitkorridor der Straße von Hormus, und es ist der einzige arabische Golfstaat, dessen wichtigste Exportterminals für Kohlenwasserstoffe außerhalb der Meerenge liegen, an seiner Küste am Golf von Oman und am Arabischen Meer — weshalb es nicht in der Tabelle der US Energy Information Administration zu den schließungsbedingten Förderstilllegungen erscheint. Diese Lage untermauert eine langjährige Praxis des Austauschs mit Teheran, auf die sich die Hauptstädte am Golf inzwischen verlassen: Das Treffen zwischen den USA und Iran im Februar 2026 wurde nach Maskat verlegt, und im August 2026 wurde eine gemeinsame omanisch-iranische Arbeitsgruppe zur künftigen Regelung der Schifffahrt durch die Meerenge vereinbart. Auch Oman wurde im März getroffen, in Duqm und Salalah.
Die Vereinigten Staaten nehmen in diesem System drei Rollen zugleich ein, und sie lassen sich nicht leicht trennen. Sie sind Kriegspartei: Die am 28. Februar 2026 begonnene Kampagne hatte nach Angaben des Congressional Research Service bis zum 25. März mehr als zehntausend Ziele in Iran getroffen. Sie sind der Sicherheitspartner, dessen Streitkräfte in Al Udeid in Katar, am Heimatstandort der Fünften Flotte in Bahrain und am Logistikdrehkreuz in Kuwait stationiert sind — Vereinbarungen, die Jahrzehnte älter sind als der Krieg. Und sie sind Urheber der Sanktionsarchitektur und der gegen iranische Exporte angewandten Maßnahmen zur See. Keine Darstellung der Sicherheit am Golf kommt ohne sie aus, und das Modul führt alle drei Rollen, statt sich für eine zu entscheiden.
Kriegsbeteiligter · Verteidigungspartner der Golfstaaten
Israel hat in diesem System zwei Positionen zugleich inne, und der Krieg hat beide gestärkt. Es ist Mitkriegspartei: Der Congressional Research Service verzeichnet, dass Israel am 28. Februar 2026 Irans Obersten Führer zusammen mit Dutzenden weiterer hochrangiger iranischer Persönlichkeiten getötet hat. Es ist außerdem, seit den Abraham-Abkommen und verstärkt während dieses Krieges, ein Verteidigungspartner der Vereinigten Arabischen Emirate — Berichten zufolge hat es erstmals Luftverteidigungssysteme und Personal auf emiratisches Territorium verlegt. Eine Beziehung, von der man hätte erwarten können, dass sie unter einem regionalen Krieg zerbricht, hat sich stattdessen vertieft, und das ist eine der folgenreicheren strukturellen Veränderungen, die der Krieg hervorgebracht hat.
Regionale Institution · Verpflichtung zur kollektiven Verteidigung
Der Golf-Kooperationsrat ist die Institution, die die sechs arabischen Golfstaaten für genau die Umstände von 2026 geschaffen haben, und der Krieg hat sie auf die Probe gestellt. Sein Gemeinsames Verteidigungsabkommen behandelt einen Angriff auf ein Mitglied als Angriff auf alle, und die Mitglieder haben diese Verpflichtung wiederholt bekräftigt; Bahrain entwarf die Resolution des Sicherheitsrats vom März 2026 im Namen des Rats. Derselbe Zeitraum brachte jedoch einen Sondergipfel hervor, der eine schnellere militärische Integration und ein gemeinsames Frühwarnsystem gegen ballistische Raketen forderte — ein Beleg dafür, dass diese Integration noch nicht besteht —, dazu den Austritt eines Mitglieds aus der OPEC und ein gesondertes Verteidigungsabkommen, das Saudi-Arabien ganz außerhalb des GCC unterzeichnete. Die Verpflichtung hat rhetorisch gehalten; die Fähigkeit wurde nicht aufgebaut.
Die Huthi-Bewegung ist aus einem strukturellen Grund in diesem Modul: Sie kann den Ausweg von Saudi-Arabiens Fluchtweg aus der Straße von Hormus schließen. Im Juli 2026 erklärte sie am Bab el-Mandeb eine Blockade gegen Schiffe von und nach saudischen Häfen, der Verkehr durch die Meerenge ging um rund ein Viertel zurück, und Saudi-Arabien leitete für Asien bestimmtes Rohöl über Suez um — wodurch aus einer rund 24-tägigen Fahrt von Yanbu nach Südkorea rund 54 Tage wurden. Diese eine Entscheidung koppelt die beiden Engpässe des Golfs zu einem System. Die Beziehung der Bewegung zu Iran ist real, in ihrem Ausmaß umstritten und scheint ihre Zielauswahl nicht zu bestimmen: Eine Blockade der saudischen Schifffahrt dient den Zielen der Huthi, ob sie nun denen Teherans dient oder nicht.
Außerregionaler Verteidigungspartner · Ort der Vermittlung
Pakistan hat in diesem System zwei unterschiedliche Positionen inne, und nur eine davon ist eine ständige Beziehung. Es ist Partei des gemeinsamen Verteidigungsabkommens von Mekka vom 7. August 2026 mit Saudi-Arabien und der Türkei — eine institutionelle Vereinbarung mit Datum und benannten Unterzeichnern. Es war außerdem Austragungsort und Vermittler: Es richtete die Gespräche aus, aus denen die Absichtserklärung zwischen den Vereinigten Staaten und Iran vom 17. Juni 2026 hervorging. Vigil erstellt das Erste als Beziehung und überlässt das Zweite der Zeitleiste, weil die Ausrichtung einer Verhandlung ein Ereignis ist und ihre Wiederholung den Diplomatiegraphen in ein Protokoll von Treffen verwandeln würde.
Die Türkei tritt über ein einziges Instrument in dieses Modul ein. Am 7. August 2026 unterzeichnete sie in Mekka zusammen mit Saudi-Arabien und Pakistan ein gemeinsames Verteidigungsabkommen, dessen Gipfelerklärung — von allen drei Regierungen veröffentlicht — festhält, dass ein bewaffneter Angriff auf einen der drei als Angriff auf alle betrachtet wird. Türkische Amtsträger erklärten öffentlich, der Pakt richte sich nicht gegen Iran und stehe anderen Staaten offen. Der Abkommenstext selbst ist nicht veröffentlicht, und seine Bedeutung für dieses Modul ist struktureller, nicht operativer Art: Die folgenreichste neue Sicherheitsvereinbarung des Krieges am Golf wurde außerhalb des Golf-Kooperationsrats getroffen, mit einem Staat, der ihm nicht angehört.
Dominierender Abnehmer · Vetomacht im Sicherheitsrat
China ist die Nachfrageseite dieses Systems. Berichten zufolge nimmt es rund neunzig Prozent der iranischen Ölexporte ab, was die praktische Obergrenze dessen ist, was Sanktionen erreichen können, und es ist zugleich ein großer Abnehmer von Rohöl der arabischen Golfstaaten und von katarischem LNG — rund ein Viertel der katarischen LNG-Exporte ging 2025 nach China. Es entscheidet auch in der Diplomatie mit: Am 7. April 2026 legten China und Russland ihr Veto gegen einen Resolutionsentwurf des Sicherheitsrats zum Schutz der internationalen Schifffahrt durch die Straße von Hormus ein, nachdem sie für die frühere Resolution gestimmt hatten, die Angriffe auf die Golfstaaten verurteilte. China kauft von beiden Seiten des Krieges und hält ein Veto über die Antwort des Rats darauf.
Die Europäische Union hat in diesem System keine Sicherheitsrolle und strebt keine an. Sie ist im Modul, weil sie eine eigenständige Sanktionsbehörde ist: Der Rat führte die restriktiven Maßnahmen der EU gegen Iran am 29. September 2025 wieder ein, einen Tag nachdem die Maßnahmen der Vereinten Nationen im Rahmen des einen Monat zuvor von Frankreich, Deutschland und dem Vereinigten Königreich ausgelösten Snapback-Mechanismus zurückgekehrt waren. Diese Unterscheidung ist für die Art, wie Vigil das Thema modelliert, wichtig. Die UN-Maßnahmen kehrten über ein Verfahren des Sicherheitsrats zurück und gehören zum Diplomatieeintrag des Moduls; die EU-Maßnahmen sind ein Rechtsakt der Europäischen Union und haben an einem Ende einen EU-Akteur. Europa ist hier ansonsten als exponierter Gasverbraucher präsent, dessen Preis teilweise in Ras Laffan bestimmt wird.
Die Agentur ist aus einem einzigen Grund in diesem Modul: Sie ist die einzige Stelle, die feststellen und nicht nur behaupten kann, was Irans Atomprogramm tut — und seit dem 28. Februar 2026 kann sie das nicht. Sie hat keine Sicherheitsrolle, bezieht keine Position zum Krieg, und ihr Wert liegt hier gerade darin, dass sie berichtet, was sie verifiziert hat, und sich weigert, über das zu berichten, was sie nicht verifiziert hat. Die bestimmende Tatsache im Atomdossier ist daher kein Programmstatus, sondern dessen Fehlen: Die Agentur erklärt, sie könne keinerlei Informationen über die aktuelle Menge, Zusammensetzung oder den Verbleib des angereicherten Urans Irans liefern. Dieses Fehlen ist für sich genommen analytisch bedeutsam, und es weist in keine Richtung.
Staat→
Belege und Einstufung
Ausrichtung
Eine vom Modul verfasste Gruppierung mit eigener erklärter Bedeutung. Sie ist kein Urteil von Vigil darüber, wer auf wessen Seite steht, und keine zwei Module verwenden dasselbe Vokabular für Ausrichtungen.
Konfidenz
Wie gut Vigil diese Einschätzung als gesichert ansieht. Es ist kein Maß dafür, wie ernst die Lage ist.
Neuestes Profil überprüft am 2026-09-14Abdeckung überprüft am 2026-09-27Methodik
