Globaler Wochenbericht — 4. Oktober 2026

Kpler meldete am 29. September, dass die Rohölexporte aus dem Golf ohne Iran im September mindestens 16.5 Millionen Barrel pro Tag betrugen, den Vorkriegsdurchschnitt. Etwa 60 Prozent (9.9 Millionen) passierten die Meerenge physisch, überwiegend auf Pendeltankern; 23 Prozent wurden an der Küste des Golfs von Oman geladen, hauptsächlich in Fujairah; und 17 Prozent verließen die Region über das Rote Meer. Vor dem Krieg passierten 83 Prozent die Meerenge. Kpler gibt an, dass seine Zahlen bestätigte Mindestmengen sind. S&P Global zählte im September 19 LNG-Ladungen durch die Meerenge, 13 katarische und 6 emiratische, und Kpler zählte 21. Beide Werte sind der höchste Monat des Krieges, gegenüber 15 im Juni und keiner sichtbaren Katar-bezogenen Durchfahrt im August. Viele Schiffe fuhren mit abgeschalteten Transpondern durch. Das Joint Maritime Information Center verzeichnete in den vier Tagen bis zum 30. September 113 US-unterstützte Durchfahrten, während die unabhängige Verfolgung anderer Frachtschiffe in jeder Richtung einstellige Zahlen zeigte. Sein Ausgangswert für 2025 liegt bei etwa 138 pro Tag. UKMTO und die Fachpresse meldeten sechs Tanker, die innerhalb der Meerenge von unbekannten Geschossen getroffen wurden. Einer am 28. September, drei am 29. September, einer am 1. Oktober (Besatzung evakuiert) und einer am 2. Oktober, wobei der letzte nur auf einer Sicherheitsfirma und der Fachpresse beruht. Sicherheitsfirmen und die Liste der IMO nannten zwei VLCC der Kuwait Oil Tanker Company und drei von ADNOC oder Anglo-Eastern bereederte Tanker. Keine Partei bekannte sich zu einem der Angriffe. Die iranische Strait Authority erklärte, unter den angegriffenen Schiffen seien solche von ihrer Liste nicht konformer Schiffe gewesen, die 82 Einträge erreichte und nun Warnungen an Charterer enthält. Es wurde keine abgeschlossene Kriegsrisikoversicherung festgestellt, keine Änderung durch das Joint War Committee ermittelt, und das Ministertreffen von Salalah war nicht wieder zusammengetreten.

Warum es wichtig ist. Menge und Zugang haben sich voneinander getrennt. Rohöl verlässt den Golf in der Rate der Vorkriegszeit, weil die Route um das Risiko der Meerenge herum neu aufgebaut wurde. Pendelfahrten staatlicher Gesellschaften legen kurze Strecken zu Umladepunkten außerhalb der Meerenge zurück, mit US-Unterstützung, und der Rest geht über die Umgehungsrouten. Genau das zeigt die unabhängige Zählung: Fast nichts anderes bewegt sich. LNG ist der sauberere Test, weil es keine Umgehungsroute hat. Es stieg, aber nur auf etwa ein Fünftel des Vorkriegsniveaus. Die Angriffe trafen genau die Ladung, aus der die Erholung besteht, Tanker nationaler Ölgesellschaften, und die sechs dieser Woche sind die meisten in der Meerenge in einem Zeitfenster, das dieses Modul seit August festgehalten hat. Der kommerzielle Zugang bewegte sich nicht, und der rechtliche Zugang verhärtete sich, als die Strait Authority ihren Druck auf Dienstleister ausweitete. Die Meerenge wird stärker genutzt und ist weiterhin nicht offen, und nichts hier sagt, wann ein Markt zu ihr zurückkehren wird. Der Punkt stellt nicht fest, wer geschossen hat: Keine Partei bekannte sich zu einem Angriff, und keine Behörde schrieb einen zu.

• Update 101 to JMIC Advisory Note: Regional Tension — Impact on Maritime Security — Joint Maritime Information Center (UKMTO), 2026-10-01
• Explainer: How Mideast Gulf crude exports returned to pre-war levels — Kpler, 2026-09-29
• LNG shipments through Strait of Hormuz hit post-war high in September — SANA (citing S&P Global and Kpler), 2026-10-02
• Defying conflict, Qatar-linked LNG tankers return to the Strait of Hormuz — Baird Maritime (Reuters), 2026-09-29
• Four vessels struck in Hormuz in 24 hours — Seatrade Maritime News, 2026-09-30
• Three Oil Tankers Come Under Fire in Strait of Hormuz — MarineLink (Reuters), 2026-10-01
• Two More Tankers in Hormuz Report Strikes, Bringing Total to Six in a Week — The Maritime Executive, 2026-10-02

Diesen Punkt im Wochenbericht Iran–Golf lesen →Vollständiger Wochenbericht Iran–Golf →

Am 28. September unterzeichnete Präsident Putin einen Erlass, der die Veröffentlichung folgender Angaben einschränkt, sofern das betroffene Unternehmen sie nicht selbst offenlegt: Verarbeitungsmengen und Ausstoß auf Ebene einzelner Raffinerien, Exportpläne für Ölprodukte, Mengen und Preise, Verkäufer, Käufer und Zwischenhändler, Transportrouten, Terminals und Lager, Zolldaten sowie Börsenvolumina für Benzin und Diesel; er beruft sich auf „unfreundliche Handlungen“ der Vereinigten Staaten und der mit ihnen verbündeten Staaten. Am 30. September verlängerte die Regierung das Exportverbot für Diesel, Schiffskraftstoff und Gasöl durch Produzenten, das an diesem Tag auslaufen sollte, bis zum 31. Oktober und verwies auf die Nachfrage in der Erntezeit; das Dieselverbot für Nicht-Produzenten und das vollständige Benzinverbot laufen bis zum 31. Januar 2027, das Verbot für Kerosin bis zum 30. November. Am 2. Oktober sagte Vizepremierminister Alexander Novak, der Dieselmarkt sei ausgeglichen, eine teilweise Wiederöffnung der Exporte werde erwogen, falls die Produktion die Nachfrage übersteige, und Schutzmaßnahmen hätten die Wiederherstellung nach Angriffen verkürzt. Der ukrainische Generalstab bestätigte einen Angriff auf die Lukoil-Raffinerie in Volgograd in der Nacht vom 1. auf den 2. Oktober; der Gouverneur von Volgograd bestätigte einen massiven Drohnenangriff auf industrielle Infrastruktur. Ein in derselben Nacht getroffenes Ziel in Samara war eine Öl-Verteilstation, keine Raffinerie.

Warum es wichtig ist. Jede frühere russische Maßnahme zur Beschränkung bei der Raffination — die Verbote, die gelockerten Normen, die importierten Ladungen — setzte beim Kraftstoff an. Diese setzt bei den Belegen an, und sie entfernt genau die russischen Zahlen, an denen das Modul die Wirkung der Kampagne abliest: Raffinerieausstoß und Exportdetails gelangen nun nur noch über Unternehmensangaben und unabhängiges Tracking in den Eintrag. Die Verlängerung, daneben gelesen, zeigt, dass die Beschränkung weiterhin verwaltet und nicht behoben wird. Novaks Darstellung eines ausgeglichenen Marktes und schnellerer Reparaturen ist die erste offizielle Aussage in Richtung Absorption, und sie stammt von der Partei, die jeden Grund hat, sie zu machen; sie wird als seine Aussage festgehalten. Der externe Kanal sind die Exporte von Ölprodukten, die die Verbote seit August zurückhalten — eine Exposition, keine gemessene Wirkung. Die Raffinerieserie verlangsamte sich diese Woche auf einen Angriff an einer Markierung, gegenüber fünf in der Woche davor.

• Russian presidential decree tightens control over info, stats in fuel and energy sector — Interfax, 2026-09-28
• Putin restricts publication of Russian refinery, energy data amid Ukrainian strikes — The Kyiv Independent, 2026-09-29
• Russia extends diesel export ban for producers to Oct 31 — Interfax, 2026-09-30
• Russia Will Consider Partial Lifting of Diesel Export Ban in Case of Overproduction, Novak Says — The Moscow Times, 2026-10-02
• Ukrainian forces strike oil facilities in Russia's Volgograd, Samara regions, General Staff says — The Kyiv Independent, 2026-10-02
• Ukrainian Drones Target Volgograd, Krasnodar Industrial Sites — The Moscow Times, 2026-10-02

Diesen Punkt im Wochenbericht Ukraine–Russland lesen →Vollständiger Wochenbericht Ukraine–Russland →

Am Abend des 28. September schlug eine russische Drohne mit Strahlantrieb auf der ukrainischen Seite des Grenzübergangs Jahodyn–Dorohusk ein. Das polnische Operative Kommando erklärte, eine russische Drohne sei erneut nahe dem Grenzübergang niedergegangen. Polens Verteidigungsminister sagte, sie sei etwa zwei Kilometer vom Grenzübergang entfernt auf ukrainischem Gebiet eingeschlagen, und es habe keine Verletzung des polnischen Luftraums gegeben. Ukrainische Regionalbehörden erklärten, die Explosion habe ein Kontrollgebäude an der Einfahrt des Terminals beschädigt; der ukrainische Grenzschutz erklärte, der Grenzübergang selbst sei unbeschädigt. Polnische Kampfflugzeuge flogen im polnischen Luftraum, die bodengestützte Luftverteidigung wurde in Bereitschaft versetzt, die Flughäfen Lublin und Rzeszów stellten den Betrieb ein, und ein Luftangriffsalarm für die Woiwodschaft Lublin wurde ausgelöst und wieder aufgehoben. Drohnen waren bereits am 13. und 17. September nahe demselben Grenzübergang auf ukrainischem Gebiet eingeschlagen. Ebenfalls am 28. September kündigte Vize-Verteidigungsminister Cezary Tomczyk an, dass die in Friedenszeiten geltende Vorgabe, ein Ziel vor dem Bekämpfen visuell zu identifizieren, durch eine positive Identifizierung anhand von Radar und anderen Sensoren, Flugparametern, dem Ausbleiben einer Freund-Feind-Antwort und von der Ukraine bereitgestellten Daten ersetzt werde. Die Entscheidung liegt beim Piloten oder beim Operativen Befehlshaber. Der Verteidigungsminister wurde am 30. September und am 1. Oktober mit der Aussage wiedergegeben, die Verfahren seien bereit und gälten ab dem 1. Oktober. Sie sind auf militärischer Ebene festgelegt; kein Befehl wurde veröffentlicht, und kein Gesetz wurde geändert.

Warum es wichtig ist. Von allem, was diese Woche nahe der Flanke geschah, ist dies die einzige Änderung an einer ständigen Reaktion, und sie ist national, nicht die der NATO. Sie ändert, wie schnell eine polnische Entscheidung zum Bekämpfen getroffen werden kann, nicht, was Polen bekämpfen darf, und sie ergänzt die Luftverteidigungsmission des Bündnisses, die im August das Baltic Air Policing ablöste, statt sie zu verändern. Die Angriffe werden als das festgehalten, was sie waren: russisches Handeln nahe am NATO-Gebiet. Keiner war ein Eindringen in den NATO-Luftraum, und keiner geht in die Luftraumserie dieses Moduls ein. Was die Änderung nicht belegt, ist irgendein Bekämpfen nach der neuen Regel. Ein veröffentlichtes Rechtsinstrument oder ein erstes Bekämpfen nach der Regel wäre der Beleg, der zeigen würde, wie sie in der Praxis funktioniert.

• Poland to ease rules for shooting down drones, missiles entering from Russia — The Kyiv Independent, citing RMF24, 2026-09-28
• Poland changes rules of engagement for firing on foreign aircraft amid growing Russia threat — Notes from Poland, 2026-09-29
• Poland implements new response rules for air defence amid Russian attacks on Ukraine from 1 October — European Pravda, 2026-10-01
• Russian drone strikes near Yahodyn border crossing with Poland — Ukrainska Pravda, 2026-09-28
• Alert RCB na Lubelszczyźnie. DORSZ: dron rozbił się niedaleko polskiej granicy, po stronie Ukrainy — xyz.pl, 2026-09-28
• Poland sounds air attack alert over Russian drone — AeroTime, 2026-09-17

Diesen Punkt im Wochenbericht NATO-Ostflanke lesen →Vollständiger Wochenbericht NATO-Ostflanke →

Am 2. Oktober landeten die ersten beiden einsitzigen F-16 Block 70 der 66 von Taiwan im Jahr 2019 bestellten Maschinen auf einem Luftwaffenstützpunkt in Taitung. Sie hatten die Vereinigten Staaten am 17. August verlassen und über Hawaii und Guam verlegt. Die Luftwaffe erklärte, sie werde Abnahme und Umschulung planmäßig durchführen, und weitere Maschinen würden entsprechend den mit dem US-Programmbüro vereinbarten Meilensteinen überführt. Ihre Mitteilung beschreibt 63 Maschinen auf der US-Fertigungslinie, einige davon im Stadium der Auslieferung. Präsident Lai Ching-te bezeichnete die Lieferung als wichtigen Meilenstein für die Luftverteidigung. Der Verteidigungsminister sagte, in diesem Jahr würden mehr als zwei Maschinen geliefert. Unabhängig davon forderten 21 demokratische Senatoren unter Führung von Jeanne Shaheen, wie am 2. Oktober berichtet, dass vom Kongress gebilligte Unterstützung für Taiwan unverzüglich geliefert werde. Im Zeitfenster wurde keine US-Genehmigung, Notifizierung oder Ablehnung des Pakets über 14 Mrd. US-Dollar gemeldet.

Warum es wichtig ist. Dieses Modul zählt einen Meilenstein eines Rüstungsfalls nur, wenn eine Regierung ihn meldet. Der Abflug vom 17. August beruhte auf ungenannten Quellen, die Ankunft beruht auf der eigenen Mitteilung der Luftwaffe. Damit ist es der zweite Fall im Eintrag, der in der Laufzeit der Rüstungsfrage seinen Zustand ändert, nach den im April abgeschlossenen Abrams-Panzern, und der erste beim Kampfflugzeugverkauf, der bis Ende 2026 hätte abgeschlossen sein sollen. Er belegt die Lieferung und nichts darüber hinaus. Die Maschinen müssen noch abgenommen, Besatzungen darauf ausgebildet und der Typ in ein Geschwader integriert werden, und für die übrigen Maschinen wurde kein Zeitplan veröffentlicht. Er sagt auch nichts über das Paket, das derzeit überprüft wird. Das ist ein anderer Fall in einem früheren Stadium, und die Erklärung der Senatoren erhöht den Druck ohne eine Entscheidung. Die beobachtbaren Indikatoren sind nun die nächste Lieferung und jede Angabe dazu, wann die ersten Maschinen in Dienst gestellt werden.

• 空軍司令部發布新聞稿，針對「首批兩架F-16 BLK 70戰機返國」乙情說明 (Air Force Command press release on the return of the first two F-16 Block 70 aircraft) — Ministry of National Defense, ROC, 2026-10-02
• Taiwan receives first 2 F-16V Block 70s — Focus Taiwan / CNA, 2026-10-02
• Taiwan receives first 2 F-16V Block 70s — Taipei Times, 2026-10-03
• US senators urge speedy arms delivery to Taiwan — Taipei Times, 2026-10-02

Diesen Punkt im Wochenbericht Taiwanstraße lesen →Vollständiger Wochenbericht Taiwanstraße →

Spät am 28. September verursachte eine Explosion an einem Streckenventil der Gasleitung zwischen al-Shola und Deir ez-Zor ein Feuer und unterbrach den Gasfluss von der Anlage Jbeissa zu Kraftwerken. Die staatliche Nachrichtenagentur bezeichnete dies unter Berufung auf die Syrian Petroleum Company als Sabotage; der Leiter des Gassektors der Gesellschaft, Hisham al-Saleh, sagte, die Versorgung der Stromerzeugung sei vollständig unterbrochen, und Einsatzkräfte sperrten die Leitung beiderseits des Feuers ab. Ein örtlicher Ölfunktionär sagte The National, es scheine sich um einen missglückten Diebstahl zu handeln. Keine Gruppe hat sich dazu bekannt, und es wurden keine Angaben zu Anlagen oder Megawatt gemacht. Am Abend des 30. September unterbrach eine separate Explosion an einer Gasleitung nahe Haran al-Awamid östlich von Damaskus die Gaszufuhr zu den Kraftwerken Deir Ali, al-Nasiriyah und Tishreen und legte alle drei still, wie die Syrian Electricity Company mitteilte. Das Energieministerium erklärte, die Ursache sei unklar, und stellte keinen Zusammenhang zwischen beiden her; ein Medium zitierte es mit der Aussage, Daraa habe etwa 60 MW verloren und vorübergehende Abschaltungen verhängt. Bis zum 4. Oktober war für keine der beiden Leitungen eine Wiederherstellung angekündigt worden.

Warum es wichtig ist. Seit der Explosion bei al-Jabsa im August haben die Energieeinträge des Moduls einen Indikator benannt: ob sich Unterbrechungen an der vom Staat übernommenen Infrastruktur im Nordosten wiederholen und ob Ausfälle bei der Stromerzeugung folgen. Die erste Hälfte ist nun eingetreten, in derselben Versorgungskette, etwa sechs Wochen später. Was dies nicht belegt, ist, wer verantwortlich ist: Sabotage ist die Zuschreibung des Betreibers, zweimal erhoben und von keiner benannten Partei gestützt, und ein örtlicher Funktionär nannte stattdessen Diebstahl. Die beiden Vorfälle werden getrennt geführt, weil sie Unterschiedliches aussagen — ein behaupteter Angriff am Versorgungsende im Osten und ein ungeklärter Ausfall am Verbrauchsende nahe Damaskus —, und mehrere Aggregatoren haben sie zusammengelegt. Keiner von beiden sagt dem Leser, wie viele Stunden Strom ein Haushalt verloren hat, was die Messgröße ist, die das Modul beobachtet, und keine wurde veröffentlicht. Eine dritte Unterbrechung, ein Untersuchungsergebnis oder eine veröffentlichte Reparaturdauer würde die Lesart jeweils verschieben; eine weitere Sabotage-Erklärung würde es nicht.

• انفجار خط غاز في دير الزور يوقف الإمداد لمحطات الكهرباء — Euronews Arabic, 2026-09-29
• Sabotage blamed after explosion sparks fire on Syria gas pipeline — The National, 2026-09-29
• Act of sabotage triggers fire along gas pipeline in Syria — Roya News, 2026-09-29
• انفجار خط غاز يوقف 3 محطات كهرباء في سوريا — Asharq, 2026-09-30
• Gas pipeline explosion knocks three Damascus power plants offline — North Press Agency, 2026-09-30

Diesen Punkt im Wochenbericht Syrien lesen →Vollständiger Wochenbericht Syrien →